《就业利息和货币通论》读后感(精选5篇)

《就业利息和货币通论》读后感篇1

在大二上学期，我们学了宏观经济学这门课程。而凯恩斯作为一个伟大的经济学家，对整个宏观经济学的贡献是巨大的。为了更好地了解宏观经济学,我选择了凯恩斯的名著《就业、利息和货币通论》一书。

1929—1933年西方资本主义社会爆发了资本主义历史上最严重、最持久、最广泛的经济危机，经济萧条，失业严重，而传统的经济理论已无法解释大萧条中出现的各种经济现象，更不能为摆脱危机提供“有效的”政策。在这种状态下，凯恩斯为了医治资本主义经济病症、寻求摆脱危机的措施，潜心于经济理论的研究，并于1936年发表了《就业、利息和货币通论》，此书问世根本动摇了传统经济理论，引起了经济理论上的一场革命。而《就业、利息和货币通论》的出版，标志着凯恩斯完成了从传统的古典经济学理论向自己创立的新经济体系的过渡，标志着凯恩斯学说已发展成为一个独立的理论体系。有人把凯恩斯的理论誉为一场像“哥白尼在天文学上、达尔文在生物学上、爱因斯坦在物理学上一样的革命”。

在《就业、利息和货币通论》中，凯恩斯否定了传统经济学的观点，他指出，以往传统经济学中所谓的均衡，是建立在供给本身创造需求这一错误理论基础上的充分就业均衡。他说，这只适合于特殊情况，而通常情况下则是小于充分就业的均衡，因而他自称他的就业理论才是一般理论，即通论，既可解释充分就业的情况，也可解释小于充分就业的情况。导致这种情况的根源在于有效需求不足，而一国的就业水平是由有效需求决定的。有效需求是指商品总供给价格与总需求价格达到均衡时的总需求，而总供给在短期内不会有大的变动，因而就业水平实际上取决于总需求或有效需求。

凯恩斯认为，之所以出现有效需求不足，是因为“消费倾向”、“对资本未来收益的预期”以及对货币的“灵活偏好”这三个基本心理因素的作用。他指出，总需求是消费需求与投资需求之总和，总需求或有效需求不足是消费需求与投资需求不足的结果。心理上的消费倾向使得消费的增长赶不上收入的增长，因而引起消费需求不足。心理上的灵活偏好及对资本未来收益的预期使预期的利润率有偏低的趋势，从而与利息率不相适应，这就导致了投资需求的不足。凯恩斯还认为，心理上对资本未来收益的预期即资本边际效率的作用在三个基本心理因素中尤为重要，危机的主要原因就在于资本的边际效率突然崩溃。资本主义不存在自动达到充分就业均衡的机制，因而主张政府干预经济，通过政府的政策、特别是财政政策来刺激消费和增加投资，以实现充分就业。消费倾向在短期内是相对稳定的，因而要实现充分就业就必须从增加投资需求着手。凯恩斯指出，投资的变动会使收入和产出的变动产生一种乘数效应，因而他更主张政府投资，以促使国民收入成倍地增长。

那么，根据凯恩斯在书中所指出的原因，对当时处于可以得出如下的政策方向：

1.在社会中建立平等和公平机制，防止收入差距过大，因为富人的边际消费倾向小于穷人。同时建立社会保障制度，因为人们持币，往往也有出于谨慎的动机，如果能解决他们的不测之忧那么可以增加他们的需求。

2.提高人们的经济发展信心，不能唱衰经济，因为这会影响到人们的投资边际收益预期，意识形态对资本主义经济的发展是有重大功劳的。那些著名的经济人物对经济形势是有重大影响的，必须注意防范。

3.实行货币国家化，脱离金本位制，从而推行低通涨的扩张性货币政策。这种贬值办法，一可以增加人们储存货币的成本，从而增加需求，二可以降低利率，增加刺激投资，并使货币配比跟上经济的发展需求，摆脱金属货币对经济发展的制约。同时也增加了国家对经济的调控能力。

4.实行扩张性的财政政策，但配以货币的供给；设置高额累进税，和遗产税，让持币成本高，而增加消费。值得一提的是人们在中国探讨扩张性财政政策，常以增加财政赤字，发行国债为法，说这是效仿美国。但美国国债和中国国债不同，美国的国债是货币供给的一种方法，是配以货币供给的增加而实行的，发行国债，其实就是发行货币，所以，其财政政策，其实也是货币政策。但中国的国债是真的债务，就是货币的转移投放，而不是货币的增加，所以，导致国家富，而民穷，一边资金过剩，一边资金不足。这其中的缘由，就是对美国的财政政策的理解错误。

由此可见，《就业、利息和货币通论》在经济学理论上有了很大的突破。主要表现在一下几点：

第一，突破了传统的就业均衡理论，建立了一种以存在失业为特点的经济均衡理论。

传统的新古典经济学以萨伊法则为核心提出了充分就业的假设。认为可以通过价格调节实现资源的充分利用，从而把研究资源利用的宏观经济问题排除在经济学研究的范围之外。而《就业、利息和货币通论》批判萨伊法则，承认资本主义社会中非自愿失业的存在，正式把资源利用的宏观经济问题提到日程上来。

第二，把国民收入作为宏观经济学研究的中心问题。

凯恩斯在本书中的中心是研究总就业量的决定，进而研究失业存在的原因。认为总就业量和总产量关系密切，而这些正是现代宏观经济学的特点。

第三，用总供给与总需求的均衡来分析国民收入的决定。

凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中认为有效需求决定总产量和总就业量，又用总供给与总需求函数来说明有效需求的决定。在此基础上，他说明了如何将整个经济的均衡用一组方程式表达出来，如何能通过检验方程组参数的变动对解方程组的影响来说明比较静态的结果。即，他总是利用总需求和总供给的均衡关系来说明国民收入的决定和其他宏观经济问题。

第四，建立了以总需求为核心的宏观经济学体系。

凯恩斯采用了短期分析，即，假定生产设备、资金、技术等是不变的，从而总供给是不变的。在此基础上来分析总需求如何决定国民收入。把存在失业的原因归结为总需求的不足。

第五，对实物经济和货币进行分析的货币理论。

传统的经济学家把经济分为实物经济和货币经济两部分，其中，经济理论分析实际变量的决定，而货币理论分析价格的决定，两者之间并没有多大的关系，这就是所谓的二分法。凯恩斯通过总量分析的方法把经济理论和货币理论结合起来，建立了一套生产货币理论。用这种方法分析了货币、利率的关系及其对整个宏观经济的影响，从而把两个理论结合在一起，形成了一套完整的经济理论。

第六，批判了“萨伊法则”，反对放任自流的经济政策，明确提出国家直接干预经济的主张。古典经济学家和新古典经济学家都赞同放任自流的经济政策，而凯恩斯却反对这些，提倡国家直接干预经济。他论证了国家直接干预经济的必要性，提出了比较具体的目标；他的这种以财政政策和货币政策为核心的思想后来成整个宏观经济学的核心，甚至可以说后来的宏观经济学都是建立在凯恩斯的《就业、利息和货币通论》的基础之上的。

《就业、利息和货币通论》对第一次世界大战后资本主义国家的经济政策有重要影响，凯恩斯的追随者竭力把凯恩斯提出的政策建议具体化，并特别强调财政政策的作用。他们以调节社会总需求（包括消费、投资、出口、政府对货物和劳务的购买）、实现经济稳定增长为目标，提出在萧条时期要减低税率、增加政府开支实行赤字预算、增发公债、增加货币供应量、降低利率等以刺激投资和消费；在高涨时期则提高税率、控制政府开支、控制货币供应量增长、提高利率等，以遏制投资和消费。

《就业、利息和货币通论》一书不仅在历史上对西方经济学和资本主义国家的经济政策产生过巨大影响，而且它的理论和政策观点今天仍在发生作用。因此，其不仅有历史意义，而且也有实际意义。

《就业利息和货币通论》读后感篇2

有人说：“如果不读凯恩斯的著作，就没有资格谈论经济学。”大一大二的时候分别修了微观经济学和宏观经济学这两门课，虽然有学习了一些凯恩斯的理论，但对其系统的观点和理论还是一知半解，便从图书馆借了《就业、利息和货币通论》，利用课余时间把它给读完了。这本书被公认为是一本非常难懂的经济学著作，由于时间有限，我也只能勉勉强强地从头到尾看了一遍，虽然也在网上查阅了相关的资料，但很多内容都是囫囵吞枣。不过在阅读的过程中也确实感受到了大师的思想魅力，并将我看到的想到的记录了下来。

凯恩斯的《就业利息和货币通论》、亚当斯密的《国富论》与马歇尔的《经济学原理》是西方经济学史上三部划时代的著作。《国富论》为古典经济自由主义奠定了基础，《经济学原理》则是新古典经济学的代表，为经济自由主义作了总结，而《就业利息和货币通论》作为凯恩斯主义的经典之作，标志着凯恩斯主义这一独立的理论体系的形成。

进入20世纪，垄断资本主义的发展加深了资本主义的矛盾，先后发生了多次世界性的经济危机，特别是1929-1933年的世界经济大危机，企业纷纷倒闭，大批工人失业，购买力下降，市场供求力量失衡，这一严重的现实使得新、旧古典经济学理论陷入“经济学危机”。凯恩斯原本是一个自由贸易论者，他也是古典经济的信奉者和支持者，他自己也承认“对于我抨击的理论，我本人曾多年奉为圭臬，因而，我想我不至于忽视该理论的有利之处。”。然而，当环境的变化导致旧的理论不能指导和解释新的经济现象，他开始对古典的经济学理论进行反思和改革，《通论》这本书的写作过程就是凯恩斯在这样的环境中为了摆脱传统思想而长期奋斗的过程。《通论》也是由于力图挽救这次“经济学危机”而被称为对传统经济学的“革命”的，其一出版就引起了西方经济学界的轰动，有人把他的理论誉为一场像“哥白尼在天文学上，达尔文在生物学上，爱因斯坦在物理学上一样的革命”。它的核心问题是如何解决就业，以缓解市场供求力量失衡的问题.

书中的核心问题是如何解决就业，凯恩斯的中心论点是：提高总需求是充分就业的关键。本书共分6篇24章，以下对各篇的内容进行介绍：

第一篇引论中，凯恩斯主要批评了李嘉图及其以后的资产阶级经济学家如约翰、穆勒、马歇尔、庇古等人的两个“前提”：1.工资等于劳动力的边际产物；2.当就业量不变时，工资的效用正好等于该就业量的边际负效用，这仅适用于一种特例，而不能适用于普遍情况。进而他分析了“有效需求原理”：总供给函数和总需求函数相交时的数值，就业量就是这个交点值。“有效需求理论”是本书最核心也是最精彩的部分，凯恩斯运用总量分析的方法，对总收入、总需求、总供给、投资、消费、就业水平、物价水平等一系列总量相互关系进行研究的同时，独辟澳径地创造了三个基本心理因素定理，精辟的分析出导致现实失业与萧条的原因，在此基础上又提出了国家干预经济的主张。

第二篇中，他则主要阐明了预期、所得、储蓄、投资的定义，以及单位的选择等问题。这一部分的内容具有脱离主题的性质，凯恩斯在这里停下来对以下三个问题作了说明：1.选择一个合适与研究整体经济体系问题的数量单位；2.预期在经济分析中的作用；3.收入的定义。

第三篇中，凯恩斯主要研究了消费者倾向，分析消费倾向的主客观因素、边际消费倾向与乘数的关系。在凯恩斯的理论中，乘数原理占有重要地位，它绝不只是一个“数学概念”。用凯恩斯的话来说：它是“整个就业理论中不可或缺的一步，有了这一步，设消费倾向不变，则我们可以在总就业量、总所得与投资量之间，建立一个确切的关系”。也正是以此为桥梁，凯恩斯将其经济理论导向经济政策，并指导经济实践。

第四篇中，他主要介绍和分析了资本边际效率、长期预期状态、利息率的一般理论、古典学派的利息率理论、流动性偏好理论、资本性质以及利息与货币的特征，并对一般就业理论做了重新表述。凯恩斯否定了经济学界普遍接受的萨伊定律：供给创造了需求。在古典经济学家看来，利率取决于储蓄与投资的关系：如果储蓄的人太多，利率会下跌，鼓励人们投资企业，产出最大化；如果储蓄的人太少，利率会提高，吸引更多的储蓄者。凯恩斯探讨了储蓄者的动机，提出了完全不同的结论，他认为储蓄者往往不把钱存入银行或投资于股票，而是喜欢把钱以流动的形式存起来，主要因为可能的三个动机：1.出于交易的目的,满足日常生活需要；2.出于预防的目的，以备应付意外的开支；3.出于投机的目的，“即相信自己对未来的看法，较市场上一般人高明，想由此从中获利”。

第五篇中，凯恩斯对庇古教授的《失业论》做了详细的批评，主要阐述了货币工资的决定和价格、就业函数和价格理论。凯恩斯提出就业量决定有效需求，也即消费，而就业量取决于消费倾向和投资量。在假定社会的消费倾向为既定的情况下,则就业量的均衡水平决定于当前的投资量。投资量取决于资本的边际效率和利率所确立的投资引诱。

第六篇引用了几篇短论，主要分析了商业循环，论述了重商主义、禁止高利贷法、加印货币以及消费不足论，最后通过结束语的方式，提出了《通论》所引起的社会哲学思考。

《通论》中我所理解比较深的一点是凯恩斯提出的三大心理规律，即消费边际递减，资本边际效益递减和流动性偏好。凯恩斯认为，由于基本的心理法则，收入的增加会引起消费的增加，但这是以递减的幅度进行的，造成了消费在收入中的比重随收入的增加而不断减少，这就是边际消费倾向递减规律。凯恩斯认为，在决定投资需求的两因素中，资本边际效率是比利率更重要的因素。资本边际效率是投资者预期增加的每单位投资与新增利润之比，深受投资者的心理和利率因素的影响。资本边际效率递减规律使得投资很难随储蓄的增加而一直增加下去。所谓流动性偏好就是人们愿意用货币形式保持财富的心理动机。凯恩斯认为流动性偏好取决于三种心理动机：交易动机、谨慎动机和投机动机。

这三者共同导致了社会生活中，消费的不足，对经济拉动作用的不足。所以，凯恩斯主张采取赤字政策，以国家消费来刺激经济增长。凯恩斯曾把上街消费的妇女称为爱国者，认为她们对国家经济做出了贡献。但是，凯恩斯从人的心理因素出发寻找资本主义经济危机爆发的根源是错误的。资本主义经济危机的根源在于资本主义经济制度自身不可克服的矛盾，即生产社会化同生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。凯恩斯主义掩盖了这一本质，符合资本主义发展的需要，维护了垄断资产阶级的利益。适应了生产社会化的需求。但并不能从本质上克服矛盾。

此外，凯恩斯认为，虽然贸易顺差对于提高国内的就业和收入水平有好处，但各国应当尽量通过扩大国内需求来提高收入和就业水平，不应该过分依靠贸易顺差。因为一国的顺差就是别国的逆差，各国追逐出口顺差的结果，势必使贸易保护主义抬头，结果使大家都遭受损失。凯恩斯也批评了自由放任的企业制度。他认为，这种制度有两个最大的弊端：一是不能实现充分就业；二是造成财富与收入的分配不公平。但他依然认为私有财产制度对于保持经济的效率和个人的自由是不可缺少的。

任何理论都有它的有限性，是药三分毒。凯恩斯理论经常被大家说成是一种头痛医头脚痛医脚。是的，在盲目应用凯恩斯理论，运通宽松的财政政策和货币政策很容易产生一些副作用。比如盲目地进行投资，导致产能过剩，例如去年的欧盟对中国光伏产业的反倾销就是一个很好地案例。所以在运用凯恩斯理论的时候一定要把握好分寸。

读完这本书，让我对凯恩斯主义有了系统和全面的认识，对凯恩斯的某些理论也有了更加深刻的理解。虽然没有全部吸收与消化，但培养了我的逻辑思维能力，更激发了我对经济学浓烈的兴趣。

《就业利息和货币通论》读后感篇3

凯恩斯的名字大家都耳熟能详，可是承载着他思想理论的这本经典著作却没那么如雷贯耳。这与这本书更加的专业和难懂，出版时作者把西方职业经济学者作为读者对象有着密切的关系，我在读这本书的时候，有很多地方也都不太理解，显示出自己经济学知识十分不足的弊端。虽然如此，这本经济学史上的巨著仍能让人受益匪浅。

在读这本书之前，我通过网络大致了解了一下这本书的写作背景，希望通过历史背景的了解更好的理解书的内容。20世纪30年代以前，在西方经济学界占统治地位的是以马歇尔等为代表的传统古典经济学理论，认为资本主义经济能够借助于市场供求力量自动地达到充分就业的均衡状态。1929—1933年爆发了资本主义历史上最严重、最持久、最广泛的经济危机，经济萧条，失业严重，传统的经济理论已无法解释大萧条中出现的各种经济现象，更不能为摆脱危机提供“有效的”对策。就是在这种状态下，凯恩斯为了医治资本主义经济病症、寻求摆脱危机的措施，潜心于经济理论的研究，并于1936年发表了《通论》。我们可以看到，凯恩斯撰写本书的目的就在于反对传统的学者所信奉的就业理论以及由此对付危机的态度。具体地说，他企图推翻传统的有关就业理论赖以组成的上述劳动市场论、利息论和货币论组成的三个部分并且提出他治理危机的对策。此书问世根本动摇了传统经济理论，引起了经济理论上的一场革命。在第二次世界大战之后，几乎所有的国家都在不同程度上采用了本书所建议的政策。

由于这本书的专业性，商务印书馆版本在正文前又大段的译者导读，这一部分对我这种经济学初学者来说真是太有用了。首先从导读中我们可以了解到传统西方经济学的有关失业的理论。该理论由三部分构成：第一，劳动市场论。按照传统西方经济学的就业论，社会的就业量和实际工资由对劳动的供求双方苏决定。第二，利息论。按照传统的说法，投资资金的来源是储蓄，而人们储蓄的目的是为了在将来能得到利息，一边获取更多的消费。第三，旧货币数量论。按照旧货币数量论，人们之所以需要金钱，原因仅在于金钱能够买到的物品，如投资品、消费品等。这三点理论的目的在于证明：资本主义总能处于充分就业的状态，而不会出现生产过剩的危机。凯恩斯的观点正是对原有观点的批判和发展。在译者导读中，高鸿业先生还列出了凯恩斯的理论框架：

消费——消费倾向预期收益

资本边际效率市场价格

国民收入投资货币数量

（或就业量）利息率

流动性偏好

通过预先了解凯恩斯的理论框架有助于我们对这本书的阅读。导读中还讲到了凯恩斯理论在西方的作用和影响以及对中国的意义。认真读完高鸿业先生的译者导读可以说是受益匪浅。

凯恩斯在书中主要阐述了国民收入决定理论、乘数原理和有效需求原理，以及边际消费倾向递减规律、资本边际效率递减规律、流动性偏好、经济周期理论、物价理论、工资理论等众多内容。

在第一编中，凯恩斯着重论述了有效需求原理。有效需求，是指商品的总供给价格和总需求价格达到均衡时的社会总需求。有效需求不足，是因为货币购买能力不足，并由此导致了萧条。总就业量决定于总需求；失业是由于总需求不足造成的。由于总需求不足，商品滞销；存货充实，引起生产缩减；解雇工人，造成失业。当就业增加时，收入也增加。社会实际收入增加时，消费也增加。但后者增加不如前者增加那么多，这就使两者之间出现一个差额。总需求由消费需求与投资需求两者组成。因此，要有足够的需求来支持就业的增长，就必须增加真实投资来填补收入与这一收入所决定的消费需求之间的差额。换言之，在消费需求已定的情况下，除非投资增加，人为地增加社会需求，否则就业是无法增加的。凯恩斯试图用三大心理规律解释有效需求不足：第一，边际消费倾向递减规律。随着人们收入的增加，最末一个货币收入单位中用于消费的比例在减少。第二，资本边际效率递减规律。人们预期从投资中获得的利润率将因增添的资产设备成本提高和生产出来的资本数量的扩大而趋于下降。第三，灵活偏好规律。人们愿意保持更多的货币，而不愿意保持其他的资本形态的心理法规。

在第二编中，他主要阐明了预期、所得、储蓄、投资的定义，以及使用者成本等问题。凯恩斯将预期分为短期和长期两种，并且认为短期预期是价格预期，它决定厂商的现在产量和就业量；而长期预期是指资本的流动偏好，投资者会在持有货币或是投资证券的收益性之间进行选择，这种预期往往也是不稳定的他还认为，从根本上说，投资对于储蓄有决定性作用，古典学派认为储蓄与投资相等取决于利率的观点是错误的。资本主义社会经常存在小于充分就业的均衡，主要就是投资不足引起的，因此，运用扩张性的财政政策和货币政策增加投资，特别是公共投资，是扩大有效需求、提高总收入和总储蓄的有效途径。

在第三编中，他主要研究的是消费者倾向。凯恩斯认为，当就业量增加时，总所得也随之增加。然而社会往往会出现这样一种情况：总的真实所得增加时，总消费量也在增加，但没有所得增加德那么快。这是一个心里法则，无论从人性来看，还是从具体事实来看，这都是毫无疑问的。他详细列举了影响消费倾向的客观、主观因素。并进一步阐述了边际消费倾向和乘数。凯恩斯在消费倾向的基础上，建立了一个乘数原理，乘数原理的经济含义可以归结为，投资变动给国民收入带来的影响，要比投资变动更大，这种变动往往是投资的变动的倍数。通过乘数原理，凯恩斯得到了国民收入（Y）与投资量（I）之间的确切关系，将其经济理论导向经济政策，并指导经济实践。

在第四编中，凯恩斯关注的主要方向是利率与灵活偏好。凯恩斯认为，利率取决于所谓的“灵活偏好”和货币量。他说，一个人在处置他的所得时会碰到“个人心理的时间优先”问题。第一是消费倾向，在所得中有多少用作消费，有多少以某种方式保留为对未来消费的支配权。第二，他持有的所得或储蓄保留为对未来消费的支配权的方式，可以是即期的、流动的，也可以是把即期的支配权放弃一些时候，而由未来的市场状况决定。这便是“灵活偏好”，利息就是放弃周转灵活性的报酬。

在第五编中，主要是物价理论和工资理论。他认为，在非充分就业的前提下，增加货币数量促使有效需求增加，其效果一部分引起物价水平上涨，另一部分促使产出和就业增加。只有达到充分就业后，再增加货币数量才不会再促使产出和就业的增加，而只会使物价水平同比例地上涨，形成真正的通货膨胀。以马歇尔和庇古为代表的传统经济学认为，货币工资有伸缩性，存在失业时，货币工资会自动下降，失业将随之减少，直至恢复充分就业。凯恩斯不同意传统经济学的上述观点。在假定货币工资和价格不变时，凯恩斯认为，就业量取决于有效需求，而不是取决于货币工资。关于货币工资降低是否增加就业量的问题，凯恩斯分两种情况进行讨论。第一种情况是，消费倾向、资本边际效率和效率三者不变时，货币工资降低是否直接趋向于增加就业量。对此，凯恩斯的回答是否定的。第二种情况是，消费倾向、资本家边际效率或利率受到货币工资降低的影响时是否存在增加就业量变的直接趋势。对此，凯恩斯的回答是肯定的。另外，凯恩斯还不赞成传统经济学关于通过降低货币工资以增加就业的政策主张。

第六编中谈及了经济周期理论。凯恩斯认为，经济周期主要包括繁荣、萧条、衰退和复苏四个阶段，这是由于投资率波动引起的，而投资率的波动又主要在于资本边际效率的变动。当繁荣趋向顶点时，资本品巨大需求压力使得它的重置成本的提高，构成资本边际效率下降的一个原因。同时，资本边际效率还取决于对资本品未来收益的当前预期。但是，这种预期的基础是靠不住的。由于预期的依据捉摸不定，所以它面临的是突然和剧烈的变动，成为降低资本边际效率的主要因素。投资需求和消费需求的下降必然导致萧条。凯恩斯认为经济的复苏主要依赖资本边际效率的回升。

凯恩斯在《就业、利息和货币通论》中论述了大量的内容，建立的许多经典的经济模型，意义深远。现在读起来这本书能理解的东西不多，很多内容需要依靠网上其他人的讲解来辅助理解，虽然如此，这本鸿篇巨著仍带给了我们很多收获。这是本需要反复阅读的经典。

《就业利息和货币通论》读后感篇4

说来惭愧，作为金融学院保险专业一名成员，所学也算是经济学的分支，但一年下来对经济学的理论学却是一知半解，实在是汗颜啊！每当和人讨论经济问题，遇到外行尚可诌上几句，遇到内行根本就没插话份。理论知识的贫乏一直都是我的一块心病。有人说：“如果不读凯恩斯的著作，就没有资格谈论经济学。”，介于种种原因，当我在图书馆看到《就业、利息和货币通论》这本书时，便毫不犹豫地借了过来，决心认真研读这夕阳的“武功秘籍”，苦练内功。

不过《通论》被公认是一本非常难懂的著作，因此，我还同步地阅读了高鸿业教授为它注释的“译者导读”。让我更快更有效地汲取其中的精华。

凯恩斯的《就业、利息和货币通论》、亚当斯密的《国富论》与马歇尔的《经济学原理》是西方经济学史上三部划时代的著作。《国富论》为古典经济自由主义奠定了基础，《经济学原理》则是新古典经济学的代表，为经济自由主义作了总结，而《就业、利息和货币通论》作为凯恩斯主义的经典之作，标志着凯恩斯主义这一独立的理论体系的形成。它修正了传统西方就业理论的核心——萨伊定理，同时凯恩斯试图推翻传统的有关就业理论赖以组成的劳动市场论，利息论，货币论的三部分，并且提出了治理危机的对策。

凯恩斯在1936年完成了试图挽救资本主义制度的经曲著作——《就业、利息和货币通论》，引发了巨大反响，以至于凯恩斯被誉为“经济学领域的哥白尼”。该书的重要性在西方更被认为是能和达尔文的《物种起源》和马克思的《资本论》等同齐观，而他也被公认为世纪最重要的经济学家。作为经济学领域的学术泰斗，社会活动家，金融市场上精明的投资人，凯恩斯被列宁称为“布尔仕维主义的死敌”。

在《通论》中，他认为失业除了传统经济学认为的摩擦失业以及自愿失业外，还有非自愿失业，主要缘于有效需求不足。有效需求包括投资需求和消费需求，而有效需求不足则是它们共同作用的结果，后者又是因为消费倾向，对资本未来收益预期，对货币流动偏好这三个心理因素的作用。书中凯恩斯主张政府要想办法促进有效需求。失业的直接原因：当社会对企业生产的产品需求不断减少时，资本家就不会再增加投资（需求）了，这时就业量就会减少，从而导致工人失业。而失业的终极原因就是资产所有者的货币愿望过强。如果中央银行的货币供应量减少，而资产所有者的货币愿望不变，资本家为了自身的最大利润，就不会进行充分的投资；如果投资减少，有效需求就不能够充分实现，国民收入和就业量也就会相应地呈现较低水平，这时便产生失业。因此，他提出节俭有害论：在非充分就业存在情形下，消费的增加会引起储蓄同步增加，从而引起资本积累的增加。反之，节俭则可能导致贫困。凯恩斯在非充分就业的前提下，提出了对消费和节俭经济功能的全新认识。

资本主义社会很容易产生这样一个误区，一讲市场经济，便认为是纯粹的自由经济，不须要政府的管理，而实际上任何体制下的经济，都不可能完全脱离政府的宏观管理，都需要宏观计划的管理，只有将市场的自我调节作用与政府的宏观调控作用相结合，才能使经济真正健康地发展起来。因此《通论》它在当时的重要性是不可估量的：第一，它所提出的建议和政策在一定的程度上使西方发达资本主义国家避免了1929年经济危机所造成的灭顶之灾，并使它们在二战后约为20年处于相对繁荣的状态。其次，它促成了布雷顿森林体系的建立，对稳定战后西方国际经济秩序作出巨大贡献。此外，它还奠定了西方宏观经济学的基础。第四，它为西方经济学的许多研究主题提供了学术源泉。

本书共分6篇24章。第一篇引论中，批评了李嘉图及其以后的资产阶级经济学家如约翰、穆勒、马歇尔、庇古等人的两个“前提”：1，工资等于劳动力的边际产物；2，当就业量不变时，工资的效用正好等于该就业量的边际负效用，这仅适用于一种特例，而不能适用于普遍情况。进而他分析了“有效需求原则”：总供给函数和总需求函数相交时的数值，就业量就是这个交点值。第二篇中，他则主要阐明了预期、所得、储蓄、投资的定义，以及使用者成本等问题。第三篇研究了消费者倾向，分析消费倾向的主客观因素、边际消费倾向与乘数的关系。第四篇关于投资引诱，分析了资本边际效率、长期预期状态、偏好与利率、资本性质以及利息与货币的特征。第五篇货币工资与物价，阐述了货币工资的改变、就业函数与物价的问题。第六篇引用了几篇短论，分析了商业循环，论述了重商主义、禁止高利贷法、加印货币以及消费不足论。最后是结束语，《通论》所引起的社会哲学。而起中则是“有效需求理论”是本书最核心精彩的部分，凯恩斯运用总量分析的方法，对总收入、总需求、总供给、投资、消费、就业水平、物价水平等一系列总量相互关系进行研究的同时，独辟澳径地创造了三个基本心理因素定理，精辟的分析出导致现实失业与萧条的原因，在此基础上又提出了国家干预经济的主张。

凯恩斯认为：除非刺激需求，否则经济就不可能增长，不可能达到充分就业，因此他建议政府要经常干预市场，特别当经济衰退时更要采取赤字预算和灵活的财政政策。而他的消费函数和预期的不确定性为国家干预提供了强有力的理论，经济政策应以财政政策为主。

正如凯恩斯自己所说的那样，《通论》的基本内容其实是很简单的。它主要说明：当资本主义市场经济由于存在着多余的生产能力和资源而引起经济危机和大量失业时，国家应该如何使用财政政策和货币政策来进行有效的宏观调控，以便真正有效地消除这些问题。不难发现，《通论》它只是为了解决资本主义市场经济的问题而撰写的；同时，凯恩斯本人的立场和思想的局限性，也使他提出的解决问题的方案局限在这种市场经济所容许的范围以内。然而，尽管如此，由于资本主义市场经济和我国的社会主义市场经济在市场经济这一点上具有共同之处，所以《通论》的内容还是存在着可以为我国所借鉴之处的。具体说来，至少有两点：

第一，《通论》有力地证实：市场不是万能的。由于市场中各个利益主体的经济行为不可能完全协调一致，所以经济萧条（乃至经济危机）和大量失业的“市场失灵”的现象会时常存在。因此，国家有必要使用宏观调控的手段，将市场调节与国家宏观调空有机结合起来。

第二，《通论》也说明了作为宏观调控手段的货币政策和财政政策，应该通过何种途径来消除这些“市场失灵”的现象。凯恩斯认为，“市场失灵”现象的主要原因是投资不足，而投资不足所引发的收入下降又导致了消费的萎缩。货币政策的推行便是通过利息率的降低来刺激投资的增长，进而拉动消费的增长。当货币政策刺激投资增长的力度不足以完全消除“失灵”现象时，国家就必须同时使用财政政策的手段，把资金直接投资于“公共工程”等，以便扩大内需，从而达到消除“失灵”现象的目的。

由于体制转轨，产业结构失调，东南亚金融风暴等多种原因，我国的社会主义市场经济目前也面临着一定程度的失业、产品积压，资源短缺等“市场失灵”现象。就如何通过宏观经济政策来解决这些现象而言，《通论》中的上述两点值得我们加以参考、利用。

此外，《通论》对股票市场的看法、对国际贸易难以顺利进行的说明、对数理经济学的评价、以及对资本主义发展前途的展望等等也是值得我们注意的，其中经典理论更是值得我们借鉴过来，加以充分利用，取其精华，去其糟粕。

读《就业、利息和货币通论》让我对经济产生了更浓厚的兴趣，学习起来更轻松、更有激情；对生产、需求也有了最基本的了解；针对目前最基本的经济问题也可提出解决方案的皮毛了。此刻，相信再与同学老师交流时不会再言之无物了。

很庆幸来到南京财经大学，这个拥有丰富资源的大学，让我有此机会读到《通论》，受益匪浅。建议大家也去读读它吧，绝对让你终身受益，庆幸自己的明智选择。

《就业利息和货币通论》读后感篇5

从亚当•斯密到李嘉图，古典经济学逐渐建立了自洽的体系，这个体系是如此优美，甚至有点像形而上学。在古典经济学的体系里，现实世界发生的一切经济现象都可以用简单优美的数学去处理。比如，总供给与总需求总会在某一价格下达到均衡，在这个均衡点能够实现充分就业。总供给又取决于就业量，而就业量会在某一个工资水平下达到均衡，在这个均衡点，劳动的边际效率恰好等于工资。总需求又取决于消费和投资，对于投资，则在某一利率下会达到均衡，在这个均衡点，资本的边际效率又恰好等于利率。而货币数量对于均衡的影响作用，往往不是被古典经济学家忽略，就是论述不甚了了。

凯恩斯的《就业利息和货币通论》实际就是告诉人们这个世界是人类的世界，而不是数学的世界。人类心理上有预期，有偏好，而这些预期和偏好并没有用数学表达出来，所以，古典经济学的数学模型对于分析现实世界还有不足。凯恩斯认为古典经济学描述的均衡只是现实世界的特例，通常状态是不均衡，而凯恩斯就是要论述这种不均衡的通常状态，所以命名为“通论”。

如果我们把古典经济学的数学模型比作一个完好的算盘的话，那么凯恩斯的经济学就是一个有几个珠子生锈的算盘。一个完好的算盘，如果我们给定数字和运算，都可以得出一个准确的结果，这就好比古典经济学里，只要给定初始条件和相关关系，那么一定可以得出一个均衡的解。而一个某些珠子生锈的算盘，给定数字和运算，则不一定会得出准确的结果，因为有些珠子不能和其他珠子一样自由拨动。凯恩斯的经济学里，那些不能自由拨动的珠子主要是指：消费倾向、资本的边际效率、利率和工资。

古典经济学家们的均衡模型立论的基础是：总供给和总需求总会相等，如萨伊所说：供给自会创造他的需求，在均衡点，可以实现充分就业，但凯恩斯认为可能出现有效需求不足的情况。我们知道需求等于消费和投资的和，从消费来看，凯恩斯认为存在一个消费倾向，消费倾向是指随着收入的变动，消费不是按照同比例变动的，而是倾向于稳定在某一点上。从投资来看，要想达到古典经济学中的投资均衡点，那么利率就应该在某一点，使资本的供给和需求恰好相等，并且在这一点，资本的边际效率就应该等于利率。但凯恩斯认为，利率取决于人们对于财富持有形式的灵活性偏好，也就是说人们偏好持有灵活性最高的资产——货币，以满足交易动机、谨慎动机（以备不时之用）和投资动机，其次才选择持有债权，利率则是放弃灵活性偏好所得的报酬。而其中的交易动机和谨慎动机又取决于收入，投机动机则取决于未来利率的预期。所以，利率很大程度上是一个心理上的量，且不可能无限制的降低。同时资本的边际效率在很大程度上也是一个心理上的量，因为资本的边际效率不仅取决于当期的效率，也取决于未来的预期效率，所以，人们的预期将影响资本的边际效率表。

因为有了人类的心理预期，消费倾向、资本的边际效率表和利率变动出现粘性和不规则，导致有效需求不一定达到均衡状态。

考察完总需求，再来考察总供给。总供给取决于就业量和资本存量。我们知道要想达到古典经济学中的充分就业均衡点，那么工资和劳动的边际生产率应该是相等的，随着劳动的边际生产率的变动，工资是不是也可以变动呢？事实上，因为劳动者的心理接受程度以及政策和工会的干预，工资不可能自由变动；进一层说，其实劳动者要求的只是货币工资，而不是真实工资，劳动者不可能物价每涨一次即要求工资涨一次，所以，货币工资的变动并不是连续的，货币工资最终偏离实际工资应该是常态。既然如此，那么古典经济学中所推论的均衡点就不容易达到了。

上面的分析表明，古典经济学中的均衡状态往往不符合实际情况。现实的情况是，经济总是周期性的出现萧条，往往不能达到充分就业，这为凯恩斯的理论提供了一些实证，当然后来出现的“滞涨”又是凯恩斯无法解释的，又为批评凯恩斯的经济学家们提供了实证。

凯恩斯认为，消费倾向、资本的边际效率和利率是经济中的自变量，因为这些因素取决于人们的心理预期和心理习惯，其他因素是由这三个因素决定的，古典的经济学搞错了函数关系。因为有这三个自变量，所以，经济学不会自动达到均衡。他在最后提出了政府在经济周期管理中的作用，在经济周期的低谷，鼓励增加公共支出，以刺激总需求，增加就业。后来的批评者更多的集中在批评凯恩斯的政策建议，包括哈耶克、弗里德曼和布坎南都从不同角度批评了财政扩张政策的无效甚至有害。其中弗里德曼还从理论角度质疑凯恩斯所谓的灵活偏好和乘数效应，从而又巩固了货币数量论的基本观点。