工业互联网的主要技术(6篇)

工业互联网的主要技术篇1

1957年7月出生于北京。北京大学光华管理学院工商管理硕士。11991年任邮电部电信总局工程师，1994年任邮电部办公厅副处级秘书，1995年任中国工程院办公厅处长，1998年任信息产业部电信管理局处长，2001年任中国互联网协会副秘书长。2004年至今，担任中国互联网协会秘书长。

在当前对下一代网络的研究和建设如火如荼的形势下，互联网在下一代网络构架中的重要性已成共识，加强对“互联网强国”的研究势在必行。互联网强国的特征就是健康、可持续地发展，其建设的过程将呈现和谐化发展的特质，包括技术进步与管理创新的和谐、互联网与电信之间竞争合作的和谐以及互联网发展中贫富地区间的和谐。

技术进步和管理创新是两条腿，技术创新肯定在前头，如果技术这一条腿迈出去了，另一条腿跟不上，互联网的发展就会一瘸一拐。针对VoIP、P2P技术的出现，我们只能跟踪、研究、适应它，认识互联网新技术的发展规律，建立合理的管理体系―――包括法律规范、行政监管、行业自律、技术保障等方面。互联网强国的概念包括3方面内容：一是技术要先进，包括组网技术、装备技术、研究水平都要跟上社会需求的水平；二是应用要繁荣，这是互联网强国区别于互联网大国的最重要方面；三是管理要高效，这是互联网强国得以实现的关键。以往的互联网管理基本上都是政府说了算，用法律法规和行政命令的形式来全权处理。这已经不适应现在的形势发展，特别2种新技术―――VoIP和P2P的迅猛发展，对传统管理方式提出了更大的挑战。技术进步不可阻挡，惟有随着技术进步，解决管理制度创新的问题。在互联网内容管理方面，不是仅仅靠政府监管，公众的参与和监督也至关重要。互联网作为第4媒体，与前3种媒体最大的区别就是没有“总编”，人人都是“总编”，人人都是信息的传播者和获取者。对于前3种媒体，政府只要管好“总编”，就相当于把媒体管住了，而互联网的开放性、互动性决定了这种思路已经不能适应对其的管理。互联网的管理应激发公众主动参与的积极性，激发企业经营者的社会责任感。因此，行业自律非常重要，而政府在其中的作用主要在确立标准、界定有害和不良信息等方面，让公众有监督和举报的依据。

工业互联网的主要技术篇2

关键词:“互联网+”；区域经济；技术合作；影响

传统的区域经济技术合作由于受到时间、空间的制约，限制了企业以及社会经济的发展。而如今，借助于计算机和互联网，人们可以在任意时间、任意地点和世界上的任何人进行信息交流，真正实现了“地球村”，这就衍生形成了“互联网＋”的概念。“互联网＋”打破了时空接线，改变了人们的生产和生活方式，也给区域经济技术合作带来了深刻影响。在新时期，如何看待“互联网＋”给区域经济技术合作带来的影响，制定相应的应对策略，是不同区域和每个产业都迫切需要解决的问题。

1“互联网＋”给区域经济技术合作带来的影响

1．1区域经济技术合作范围的变化

在传统的区域经济技术合作中，区域作为一个二维地理坐标，影响着经济发展的方式，产业和合作更加注重有形物质，合作范围地域性明显。“互联网＋”下区域经济技术合作的范围则发生了根本性变化，突破了传统区域经济技术合作中固有的禁忌和束缚，主要包括以下两个方面：（1）“互联网＋”具有较强的无疆界性、共享性和虚拟性。只要计算机连接上互联网，就可以实现信息资源的传播和共享。在“互联网＋”的世界中，没有地域的差别，空间距离大大缩小，活动范围越来越大，区域经济技术合作的范围超越了二维，在经济、文化、地理等因素的的多重影响下，区域经济技术合作的边界越来越模糊，传统合作范围里的设想成为了现实。与此同时，其范围还在不断变化和延伸，开放性和动态化特点越发突出，“互联网＋”区域经济技术合作的范围超出想象。（2）“互联网＋”下，经济发展中各种生产要素的地位发生了巨大的变化。资本、自然资源等传统要素在经济发展中的地位开始降低，智力、知识产权、信息等新经济要素的地位开始上升。而这些新经济要素在互联网中的流动成本异常低廉，因此，界定“互联网＋”区域经济技术合作的范围也不再以生产要素的流动成本为主要依据，而是更加倾向于网络空间。

1．2促进了区域产业结构的发展

“互联网＋”的出现，不仅促进了不同区域间传统产业的发展，还因此创造出了很多新兴产业，从根本上改变了区域经济结构和产业结构，使其朝着服务高端化、劳动智能化、产业专业化等方向发展。在“互联网＋”下，不同区域间的相关产业不仅可以应用高新技术，改进生产设备，增加生产的智能化和自动化，改进生产方式，提高质量和效率。更可以在产品设计、研发的过程中应用高新技术，建立一个快捷的企业和市场沟通、企业和企业沟通以及企业内部沟通的渠道，使得各产业的生产、经营和销售一体化，实现信息量、资金流和物资流的融合，从而达到提高生产效率的目的。在这个过程中，知识密集型产业会逐渐成为区域经济技术合作的主要对象，而富余下来的劳动人员可以从事第三产业，实现生产资料和生产力的合理流动。转变传统区域经济技术合作对资本、资源的依赖性，引导和培养知识技能型劳动，改变区域生产者结构，进而转变区域经济结构和产业结构。

1．3改变了区域经济学的诸多概念

在传统区域经济技术合作理论中，不同区域要根据自身的实际情况，提高产业布局的合理性，发挥比较优势，发展特色区域经济。区域内的产业不仅要互相独立发展，更要互相帮助，从而达到节约成本、各施所长的目的，保证传统区域经济技术的合作的链条顺畅运行。“互联网＋”的应用，为区域经济技术合作提供了新的理论视角和实践工具，通过“互联网＋”，不同区域间相关产业的聚集和信息的沟通将简单易行，生产分工和市场细分将进一步深化。一方面，各产业可以通过互联网了解市场信息，紧跟市场需求生产商品，研发新产品，再借助于互联网各项产品信息，使产品宣传的范围更广、效果更好；另一方面，各产业也可以通过互联网寻找合作伙伴，促进区域经济技术合作；此外，消费者也可以根据自己的需要或者喜好，通过电商平台购买商品，不受到时间、空间的限制。因此，在“互联网＋”下，区域经济技术合作呈现出集聚性、整体性等特点，产业合作和市场合作将进一步加强，区域经济技术合作的范围不断拓展，不同区域产业融合性更强，发展空间更大。

2“互联网＋”促进区域经济技术合作的方法

2．1加强“互联网＋”宣传

尽管“互联网＋”在社会经济发展中发挥的作用越来越明显，但应用的程度还取决于多种因素，其中本区域互联网普及水平直接决定了该区域应用“互联网＋”促进区域经济技术合作的水平。因此，用好“互联网＋”，促进区域经济技术合作，首先，要加强“互联网＋”宣传工作，普及互联网知识，使“互联网＋”的概念渗入人们生活、生产和工作的各个环节中，充分认识到“互联网＋”的重要作用。其次，要加强对从事区域经济技术合作的工作人员特别是领导干部的培训辅导，深化“互联网＋”重要性的认识，强化运用技能，形成利用“互联网＋”促进区域经济技术合作的良好氛围。

2．2完善“互联网＋”平台

区域经济技术合作用好“互联网＋”，首先要完善基础设施，只有“互联网”这个前提具备，“＋”才能发挥作用。这就需要加强网络基础设施建设和资金投入，改善互联网应用环境，提升软硬件应用管理水平，为“互联网＋”的应用奠定坚实的基础。其次，是要建设符合本区域经济技术合作要求和产业特点的网络平台，除了建设常规的互联网网站外，还可以引入微博、微信、QQ等新媒体，这些新媒体平台由于其功能强大，实用性突出，一经推出就得到广大互联网应用者的大力推崇。从实际应用效果上看，不仅超出了应用者的想象，也有逐步发展成为主流的趋势。用好“互联网＋”平台，无论是网站平台还是新媒体平台，最关键的是要做好管理维护，保证内容的及时和准确。最后是需要培养既懂网络又懂区域经济技术合作的人才。要大力发挥互联网行业高端专业人才作用，要加强和技术研发中心、高校、科研院所等组织的合作，要强化知识技能的培训和提高，形成以人才为核心的产业竞争力，从而在波诡云翳的经济大潮中立于不败之地。

2．3做好“传统”与“互联网＋”的融合

区域经济技术合作作为人类的重要经济活动，长久以来积累了诸多的理论和丰富的实践案例，即使是在互联网大潮冲击下的今天，仍占有主导地位，如何把这些瑰宝有机地融入到“互联网＋”的实践中，需要理论界和实践界的积极研究探索。作者认为，把区域经济技术合作与“互联网＋”相融合，一是要遵循实事求是的原则，本着“扬弃”的原则，认真分析传统理论在“互联网＋”背景下的新内涵、新形态，有选择的加以应用，对于不符合现实情况的要酌情修改完善。二是要以实用为根本目的，凡是在工作实践中产生积极作用，能够切实推进区域合作工作取得实效的经验和做法要积极推广应用。三是要防控互联网的负面风险，强化正面的引导和应用。

3结语

综上所述，在当今信息化技术飞速发展的今天，“互联网＋”无论是对社会经济发展，还是对区域经济技术合作都发挥着越来越重要的作用。一个区域，一个产业要想谋求更好的发展，利用好“互联网＋”势在必行。在具体实践中，推进“互联网＋区域经济技术合作”有多种方法和渠道，关键在于掌控和使用好。同时也要注意避免实际工作中容易遇到的误区。只有这样才能使“互联网＋”有效推动区域经济技术合作工作的开展。

作者:耿秋实单位:吉林省经济技术合作信息中心

主要参考文献:

［1］唐国强，王震宇．亚太区域经济一体化的演变、路径及展望［J］．国际问题研究，2014（1）：96－114．

［2］刘华芹．上海合作组织贸易投资便利化评估与前景展望［J］．国际贸易，2013（11）：48－51．

工业互联网的主要技术篇3

互联网创新时代来临

中国已进入互联网革命推动全球进入创新大时代，这是一个技术促动社会重大变革的时代。在全部创新活动中，互联网成为引动革命的重要力量。从“第三次工业革命”的“能源互联网”到“第四次工业革命”的“产业智能化”，再到“新工业革命”的“创客运动”，都凸显了互联网的核心引领作用。推动了全球创新和互联网创新常态化，创新主体社会化和网络化。

在“学科交叉融合”的“群体性技术革命”大背景下，移动互联网、物联网、大数据、云计算相互交叉、相互渗透、融合发展，使技术体系更趋完善，使技术开发和产业化的边界日趋模糊，科技创新链条更加灵巧，技术更新和成果转化更加快捷，产业更新换代不断加快，产业化空间更为广阔，不断催生新经济快速成长，加快实现了从数据到信息、从信息到智能、从智能到价值的转变。

互联网支撑的规模产业化全面展开。一方面互联网成为产业智能化的推手，工业革命是循着机械化、电气化、自动化到智能化顺次发展的，产业智能化是建立在互联网基础上的，代表着产业革命的方向。德国博世公司总裁沃克马・丹纳近日表示，“未来世界是互联的世界，到2022年，世界上将会有超过500亿个设备加入物联网”。通过互联网平台汇集社会资源、集合社会力量，推动合作创新，形成人机共融的创造模式。

实践正不断丰富新经济的内涵

新经济不简单等同于互联网经济，所谓新经济主要是指基于现代信息技术的新产业、新服务和新业态。西方学者最早提出新经济概念，主要关注于信息技术产业化。而实践大大拓展了新经济的内涵，已经不能用信息技术产业化或互联网产业化来概括。从实际发展看，主要集中在以下三个层面，我把它统称为新经济：

第一，基于新一代信息网络技术融合而成的新兴产业，也就是“互联网+”加出来的产业，如移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合而形成的新兴产业。特点是定制、体验和智能、远程化、可识别。这其中有三种情况需要关注，一是信息物理融合系统，与此相对应的是机电一体化。智能手机是最典型的，无论功能怎样完善，说到底还是智能化应用。二是智能技术系统，通过最优和谐化控制，系统能独立地对外界条件作出反应，也能做到“自适应”，在一定程度上优化自己的行为。“网络化系统的能力正逐步接近人类的能力”。三是物与服务联网，从通过计算机联网到通过移动终端联网，使得设备乃至服务的关联能够发展成为成功的商业模式，如能源互联网。

第二，新一代信息技术的直接产业化，移动互联网、云计算、大数据、物联网直接产业化，由此而形成的大数据产业、工业互联网、互联网金融、互联网教育等等。

第三，基于信息技术的服务和其他服务互联网的系统，由此发展而形成的新服务和新业态，电子商务、移动医疗服务、云医院、互联网安全产业、智能安防系统。

总的说，新经济脱胎于互联网，又超越于互联网，虽然互联网技术起到核心支撑作用，但互联网已难以包容新经济。从一定意义上我们可以说新经济是泛互联经济。

当然，这里要特别指出的是，新经济不是去实体化、去制造业化，相反，要通过工业智能化实现产业革命;新经济不同于一般意义上的经济，从技术基础、动力结构、组织模式和运营方式都有本质上的不同，如果说，以往产业技术是人体力的延伸和替代，那么新经济则是人的智力的延伸或替代。

引领新常态必须以新经济为主导

以新经济引领新常态，这是在经济新常态下，实现新发展的关键所在。

在新常态背景下，实施创新驱动战略要落实在培育新增长点上，成为推动经济发展的新引擎。新增长点既包括战略性新兴产业和服务业，更重要的是引领产业结构升级的新经济，这是决定中国经济未来的关键所在。

产业化创新，新经济是技术创新的结果，也就是创新型经济，以新经济引领新常态，核心是推动产业化创新，“把创新成果变成实实在在的产业活动”。深入推进科技和经济紧密结合，推动产学研深度融合，强化“四个对接”：强化科技同经济对接、创新成果同产业对接、创新项目同现实生产力对接、研发人员创新劳动与利益收入对接，形成有利于出创新成果，有利于创新成果产业化的新机制。

另外需要注意的是，引领新常态必须以新经济为主导。我国传统产业比重大、产能过剩比较突出，适应新常态重点是要加快存量结构的调整，推进传统产业改造升级。而要引领经济新常态，必须以新经济为主导，从而带动结构优化升级。因此，必须全面落实“互联网+”行动计划，推动产业跨界融合，特别是移动互联网与智能控制技术融合，推动产业迈向中高端。

只有新经济才能强中国

我国正处在全面提质增效升级的关键时期，如果抓住新经济发展的有利时机，就可能真正把中国发展推向新高度。

新经济能够弥合地区差距，实现协同发展。目前，我国地区发展差距较大，实现2022年全面建成小康社会目标，西部有些地区如果是重复传统产业模式发展，不仅目标难以实现，而且与发达地区的差距还会进一步拉大。贵阳的实践已经证明，新经济并不是看得见摸不着，只要真下决心、真抓实干，没有不成功的道理。

工业互联网的主要技术篇4

关键词：农业科技推广；互联网；科技成果转化

中图分类号：F32文献标识码：A

收录日期：2017年5月3日

2015年在十二届全国人大三次会议上，首次提出“互联网+”行蛹苹，通过互联网完成生产要素的优化配置，提升各产业创新能力和生产力。在传统农业向现代农业转型过程中，“互联网+农业”产业必将成为现代农业发展新引擎。把互联网思绪理念引入到农业生产、经营过程中，特别是把“互联网+”充分与农业生产的产前、产中和产后的每个环节相结合，实现农业生产全过程的智能化、精细化和信息化管理模式。农业科技推广工作是农业科技成果转化成败的关键性环节。改革开放以来我国农业科技推广工作取得一定的成绩，但现阶段仍存在政府科技资金投入不足、推广方式和途径单一、技术普遍适用性差等问题，在农业领域没有完全发挥出科技的生产效率。本文旨在分析我国现阶段农业科技推广存在的问题及其影响因素，在“互联网+现代农业”发展的背景下抓住机遇，将互联网与农业科技推广相结合，研究现代农业科技推广新模式，加快农业科技成果转化速率，推进农业现代化进程。

一、存在的问题

（一）农业科技推广主要以政府为主导，体制单一。21世纪以来，为了加快农业科技的推广与应用，提高农业科研成果转化率，进而提高农业生产的科技水平，我国对农业科技推广体制进行了多次改革与调整。鼓励农业企业、个体农户和农业合作经济组织等共同参与农业科技推广服务，力促农业科技推广主体多元化、推广服务的市场化，但是成效不佳。我国农业科技推广体制仍是由政府为主导，以行政命令推动。由于行政体制的惯性，农业科技推广工作效果逐渐降低，农业科技推广激励机制逐渐失效，作为政策被服务对象农民来说，接收的科技推广信息缺乏自主选择性。

（二）农业科技推广队伍结构不合理，农技专业人才缺失严重。一方面我国基层农业科技推广工作人员素质参差不齐，专业技术人员所占比例较低，政府安置的分流人员占一定比重，这些人员并没有相关农业科技基础知识和相应工作能力；另一方面基层工作条件差、收入较低、没有正式编制等原因，导致基层农业科技岗位没有吸引高素质高学历高水平人才的能力，基层农业科技推广队伍年龄构成没有形成合理的梯形结构，新鲜血液得不到补充，这就造成了基层农业科技推广人员知识老化严重，农业科技推广人员相关技术知识更新不及时。这些导致了农业科技推广队伍人员综合能力低、科技推广意识淡薄、自主科研能力差、技术对外依赖性大（周振兴，2017）。

（三）农业科技成果推广缓慢、转化率低。随着农业劳动人口老龄化加剧，文化素质较高、学习能力较强的青壮年劳动力人口转移到了二三产业。真正从事农业生产的大多数都是中老年劳动力，无论从体力还是对新技术的理解能力、接受速度都在不断下降，对于新技术的推广，中老年农户普遍采取观望态度。尤其是偏远、欠发达地区农村，留守农民多数采用传统的生产方式，对新的品种、技术接受周期较长，即使推广人员送技术到田、到户也和预期目标差距较大，农业科技成果推广缓慢、转化率低（唐彪，2017）。

（四）农业科技推广资金不足，存在发放不及时现象。国家财政资金一直以来是我国农业科技推广的主要来源，推广资金来源渠道单一。农业科技推广资金不仅缺乏吸引社会资本的能力，而且在投资非常有限的情况下，还存在被截留挪用的现象。有限的经费难以落到实处，更加阻碍了农业科技推广工作的正常进行。不仅无法完成农业科技项目的引进示范，并且在新技术新品种推广过程中，不能直接提供与农民相关的实际物品，只能将有利于农民增收的农业科技项目停留在口头宣传方面。同样难以满足农民的技术咨询、市场信息、农资服务等需求。

（五）推广方式落后，互联网运用不充分。农业科技推广方式好与坏，直接影响着农业科研成果转化率，农业科技水平高低又对实现农业现代化有至关重要的作用。传统的农业技术推广主要通过基层农业推广站人员直接去田间地头与农民面对面交流，或者组织农技培训讲座，农民也可以通过广播、电视、报刊书籍等获取知识，这些传统的农业推广模式的扩散效率以及信息传播的时效性较差。在信息化社会中，传统的农业推广模式已经不能满足农业发展的技术需求，随着网络的普及和农民素质的提高，“互联网+现代农业”科技推广的模式成为探索的新方向。而现阶段，利用互联网平台推广农业科技，在我国农村许多地区运用的并不充分，除了少数经济发达省份，通讯基础设施较完善，农民电脑智能手机普及率较高以外，偏远欠发达地区互联网服务体系欠、农业条件艰苦、科技基础薄弱，而恰恰是这些地区更加需要农业科技的应用普及，农业技术的推广在这些地区的成果转化需求更加迫切。

二、“互联网+农业”的科技推广模式效果突出

（一）有利于农业科技信息推广，提高农业科技成果转化率。在传统的农业科技推广模式中，更多精力投入到科技成果推广应用方面，而农业科技信息前期宣传重视不够，直接造成农业生产者对农业科技认识不足，应用的主观能动性不强。基层传统信息传播工具的作用有限，且现代传播工具的普及程度低，影响了农业科技推广的效果。“互联网+农业”推广模式作为现代推广模式，比传统农业推广模式实效性强，获取信息的速度和全面性较强，互联网作为现代化的信息载体，比报刊书籍、电视广播、农业推广人员与农民田间交流等方式更新速度和传播速度更快、更方便；另一方面，农业科技成果不仅研发周期长，而且真正大面积地推广应用还需要很长时间。如果农业科技信息宣传不充分，农业科技成果很难转化为实际生产力。据统计，目前我国农业科技成果转化率非常低，为30%～40%，远低于发达国家65%～85%的水平，不足发达国家一半（孟莉娟，2016）。利用互联网，建立农业科技信息传播平台，改变传统农业推广模式，完善农业科技成果推广和转化体系，提高科技成果的转化与推广应用的效率。

（二）能有效降低农业科技推广成本，提高农业经济效益。“互联网+农业”推广模式是通过网络信息平台，直接完成农业信息特别是农业科技信息的与获取，相当于农业科技信息可以从农业科技研究、推广人员直接到接收终端农民。不仅加快了信息的传播时间，而且还减少了农业科技推广的许多中间环节，节省许多流动费用，降低农业推广成本。同时，利用互联网农业推广信息平台，还可以实现农民与农业科技专家的直接交流，这不仅解决了农业科技推广过程中人力不足的问题，还减少了农业科技推广资金的投入，节约农业科技推广成本。另一方面，对于信息接收者农民，直接通过互联网平台获取农业信息，降低了农民的信息获取成本，提升了农民获取信息的速度，保障了农业问题解决和新技术获取的r效性。从这两个方面来说，“互联网+农业”推广模式不仅能够加快农业科技转化，提高劳动生产率，降低农业科技推广成本和劳动成本，提高农业经济效益。

（三）“互联网+农业”科技推广模式有利于提高农民信息化水平，培养新型职业农民。农业科技推广工作的成败不仅取决于农业科技推广部门，农民的参与也至关重要，而在研究如何提高农业科技推广效率和科技成果转化率的过程中，作为参与主体，农民的角色往往被忽略。农民可以通过互联网学习相关农业技术知识，开阔眼界，提高科学文化素养，逐渐变为有文化、懂技术、善经营、会管理的新型职业农民，改变传统经营模式，推动农业发展。利用远程专家系统通过互联网和农民面对面交流，利用现代多媒体方式展现给农民，节约时间并且提高效率。同时，充分利用互联网，培养农业网络信息人才，提高农民信息化程度，实现小农户生产与大市场的对接。

（四）“互联网+农业”科技推广模式有利于农民网上合作对接，建立区域品牌。互联网交易是现代贸易的重要方式，这种方式节约了交易成本，有利于资源的优化配置。“互联网+农业”推广模式有利于农民网上合作对接，农业信息平台不仅可以实现技术的对接，也可以进行农业生产资料与农产品贸易的对接，利用现代互联网技术，拓宽网络营销渠道，形成农户与消费者的直接对接，减少了中间商等环节，农户与消费者共同获利，实现共赢。“互联网+农业”推广模式有利于农民网上合作对接，利用互联网传播速度快、影响范围广的核心优势，引导消费者大众建立农产品品牌感知，树立良好形象。各地农业部门积极建立区域农业品牌，促进当地农业产业化标准化生产，使其农产品产生品牌优势和产业化优势。

三、发展建议

（一）充分运用“互联网+”，创新农业推广方式。以报刊书籍、电视广播和推广人员等以物为媒介的传统推广模式，存在着传播速度慢、时效性差等特点。“互联网+农业”推广模式作为现代农业推广模式，比传统农业推广模式实效性强，获取信息的速度和全面性较强。借助计算机和互联网为媒介，加大农业科技信息的综合集成，加快农业信息传递，使农业技术研发者、推广人员、技术使用者直接交流互动，促使更多的资源参与到技术创新过程中。不仅节省了人力成本，大大缩短了技术推广的环节，以一种更直接、更便捷的方式体现农业技术成果的转化。同时，缓解了农业科技推广人员不足和资金不足。所以，应加大“互联网+”在农业科技推广领域的应用，建立农业科技信息传播平台，加快以互联网等现代化的信息技术在农业科技推广中应用，提高科技成果的转化率。

（二）建立农业社会化服务体系，提高网络化服务水平。我国农业科技成果转化率低是我国长期存在的现实问题，而农业社会化服务体系不健全又是阻碍农业生产含量低的重要原因之一。完善的农业社会化服务化是美国日本等发达国家农业科技成果转化率高的重要原因之一。现阶段我国农业科研推广体系存在人员结构不合理，科研单位、推广单位、农民相互脱节，信息不对称，农业推广体系不完善等特点。通过“互联网+农业”推广模式，建立以政府为主导，公益为主要内容的多元化服务体系。充分运用计算机和互联网等纽带的信息平台，加强与科研院校等科研机构合作，形成技术研发者、技术推广者和技术使用者紧密联系，实现农业科技信息线上传播、模拟，线下现场指导示范相结合的推广体系。同时，还要不断完善与之相配套的社会化服务内容，提高服务水平，逐步建立“科研、教学、推广”相结合的新型农业社会化服务体系。

（三）加强农业信息技术人才队伍建设，加快培育现代化新型职业农民。要想保证“互联网+农业”推广模式的健康运行，就必须建立起一支强有力的农业科技推广的人才队伍。因此，应该加快基层农业科技推广人员的农业信息技术的培养。同时，还要提高各项社会福利制度，确保从事农业科技推广人员的各项福利待遇不低于其他行业水平。改变传统的大锅饭式的考评标准，创新农业科技推广人员的培养方式，调动农业科技人才的工作积极性。制定科学的农业科学技术人才绩效考核标准等方式，制定相关激励政策，提升农业技术人员工资待遇，鼓励高等农业院校毕业生到县乡等基层农业技术推广组织工作，做好后备人才的储备。同时，不断开展农业技术管理内容培训与农业信息化技术培训，不断提升基层科技管理人员的理论素养与业务能力；另一方面，作为农业科技信息的终端接收者，农民的角色至关重要，对农业科技推广成效有着直接影响。随着“互联网+”理念的提出，“互联网+农业”推广模式需要有文化、懂技术、会经营的新型农民的加入。可以利用互联网在线教育平台系统，组织农民统一进行网络培训，农民学会使用互联网，可以在任何时候获取各类的农业科技信息，与农技专家或推广人员实时交流，成为具备相应的互联网知识和利用互联网获取知识能力的新型职业农民。

主要参考文献：

[1]唐彪，徐宇.基层农业科技推广的困境与出路[J].产业与科技论坛，2017.2.

工业互联网的主要技术篇5

关键词：职业培训；互联网+；人力资源

一、“互联网+”时代的到来

互联网的迅猛发展和广泛应用已经深刻地影响着人类社会，这些影响甚至超越了互联网技术本身，正在改变我们的工作与生活习惯。而“互联网+”是互联网思维的进一步实践成果，以互联实践带动社会经济新体形成。

“互联网+”就是“互联网+各个传统行业”，但这并不是简单的两者相加，而是利用信息通信技术以及互联网平台，让互联网与传统行业进行深度融合，创造新的发展生态。它代表一种新的社会形态，即充分发挥互联网在社会资源配置中的优化和集成作用，将互联网的创新成果深度融合于经济、社会各领域之中，提升全社会的创新力和生产力，形成更广泛的以互联网为基础设施和实现工具的经济发展新形态。

二、当互联网+职业培训

面对“互联网+”时代的到来，企业如何在众多品牌中脱颖而出？传统企业如何从地面转战网络？电商企业又如何整合线上线下的资源而实现“互联网+”时代的华丽转身呢？这同样是职业培训行业要思考的问题。

职业培训的特点和现状：很大程度上，我国职业培训目前还不能摆脱学历教育补充的定位，首先职业培训所面对的学员大体上都是在职学员，在职学习注定了他们的学习时间和精力是业余的、是有限的，其次大部分在职学员是有工作经验和专业基础，他们的学习动机主要是强化专业的深度和理论的系统化；目前来说职业培训主要是根据工作安排所需要的补充学习形式，一方面，培训主管机构较难获得培训的精确需求信息，培训的安排甚至有一定的盲目性，从而令到培训的针对性不是很强，另一方面，学员由于工作的压力，对培训普遍有一定的抗拒，对知识需求的及时性无法满足而更倾向于自学和知识的自我获得，教与学的矛盾较为突出。

作为信息时代的产物，互联网以其巨大的信息负载、数字化技术、超时空传播等突出优势成为科技发展史上的里程碑。互联网的开放性、即时性、共享性是传统技术所无法比拟的；互联网的简约化、海量化、互动化更让传统技术望尘莫及。互联网不仅不断改写着传统产业的版图，而且对传统行业的重构和促进正影响着包括培训行业在内的各行各业，借助互联网技术的全天候、大数据和低成本，培训过程中面临的很多困难都将迎刃而解，对培训行业也将带来革命性的变革。

三、职业培训的发展展望

纵观改革开放30多年的职业培训发展，职业培训必然要根植于经济发展的土壤，随着经济的发展需要而改革创新职业培训的内容，一方面要利用现代科技发展职业培训，提高职业培训效能，另一方面是职业培训必须紧跟社会需求，提供现代社会发展人们所需的技能和知识，互联网+时代正以排山倒海之势影响整个社会的发展，无论我们身处何地都很难置身事外，职业培训也要积极拥抱互联网+时代。

首先职业培训必须积极应用互联网+技术，提供基于互联网+的培训课程，云数据库为我们提供全天候培训成为可能，只要一条网线，时间和空间不再是障碍，满足劳动者终身培训的需求；第二，职业培训必须适应经济发展，服务经济发展，2014年以来政府强力推进互联网+对传统产业的技术改造，职业培训也要主动助力互联网+变革时代的发展，为我国产业转型成功做出贡献；第三，互联网+的呼啸而至，势必冲击到职工就业和转型，必然也要求职业培训系统作出积极回应，身处变革的时代，企业和劳动者既是培训的需求主体，也是培训的实施和参与主体，职业培训机构必须要坚持面向市场、按需办学、强化质量，及时提高互联网+技术培训，不断增强劳动者就业创业能力、工作能力和职业转换能力，提高企业互联网+技术改造效能，为国家互联网+战略之“大众创业，万众创新”的实施做出贡献。

中国互联网+经济战略发展的成功必将是人力资源充分开发利用的成功，而人的发展永远是经济社会发展的终极归宿。为此，互联网+职业培训的旗帜应当也必然在中国互联网+经济转型的主战场上高高飘扬！

参考文献：

工业互联网的主要技术篇6

关键词：国外工业互联网；无线频谱；无线技术

1引言

工业互联网九大技术（超级计算终端、软件定义机器、知识工作自动化、跨企业的标准制定、工业互联网的系统安全、机器人改变工业流程、分布式的生产3D打印、人类意识与机器的融合、虚拟世界）是由GE公司在2012年首先提出的，无线技术在工业互联网中能够作为有线方式的重要补充，实现更为广泛复杂场景中的通信覆盖，德国和美国等国家在发展工业互联网过程中都非常重视无线技术的应用。2013年，德国提出“工业4.0研发白皮书”中指出，无线技术应用是其实现工业4.0网络通信技术创新的重要手段，计划在2018年实现5G标准化相关工作，为工业互联网提供更为灵活的广域覆盖，在2022年前后实现工业互联网工厂内无线局域网和近场通信等场景；美国工业互联网联盟也非常重视工业互联网无线技术应用，成立专门研究工作组，致力于典型工业无线网络技术的研究，对于工业互联网典型的Wi-Fi、NFC、ZigBee、2G/3G/4G等无线技术的具体应用场景和标准化时延、可靠性等进行统一规范的设定。对于工业互联网中的无线技术，从覆盖范围来看，可以包括工厂内无线技术和工厂外无线技术。工厂内无线通信技术主要应用于工厂内部短距离、低功耗无线网络通信需求，包括信息的采集、非实时控制和工厂内部信息化等，具体包括Wi-Fi、ZigBee、2G/3G/LTE、面向工业过程自动化的无线网络等技术。针对工厂外的广域通信应用场景，NB-IoT对于解决低功耗、广覆盖、大连接等工业信息采集和控制场景具有明显优势，同时伴随5G标准化工作的推进，作为低时延、高可靠的重要应用场景，3GPP等组织机构也开展利用5G技术实现工业控制的相关研究。

2国外工业互联网无线技术频率使用及研究进展

2.1工厂内无线技术频率使用及研究进展

目前，国际上相关组织或机构积极推进短距离无线通信技术应用，取得一系列成果。（1）2.4GHz/5GHz频段使用2.4GHz、5GHz频段的工业互联网短距离无线通信技术主要包括Wi-Fi技术、802.11p、蓝牙技术和ZigBee技术等。其中：Wi-Fi技术，主要是IEEE802.11系列，使用频率为2.4GHz、5GHz等，主要用于无线局域网络、掌上设备、智能家居等。802.11p技术，使用频率为5850~5950MHz频段，主要用于车联网。蓝牙低能耗（BLE）技术，工作频率为免许可授权的2.4GHz频段，低速、低功耗、低时延，可扩展至健康和健身、汽车和工业领域。ZigBee技术，属于IEEE802.15.4标准，使用频率包括868/915/2450MHz频段，是一种低吞吐量、低功耗和低成本的技术，最高达250kbit/s。网络拓扑结构可包括多达几千个节点，应用于工业、医疗、智能建筑和家庭自动化等场景。（2）1GHz以下频段国际电工委员会（IEC）研究了适合于1GHz以下频段所使用的近距离无线通信技术，包括RFID无线射频识别技术和NFC近场通信技术。RFID无线射频识别技术，属于ISO/IEC10536/14443/15693/18000系列，使用的频率包括13.56/27.12/433/860MHz等频段，主要应用于物流、制造业、医疗、交通、电子证照与电子门票等。NFC近场通信技术，属于ISO/IEC18092、21481系列，使用频率为13.56MHz，主要应用于零售、移动支付、身份识别等领域。（3）欧洲电信标准化协会（ETSI）推荐的其他频段欧盟早在2011年就开始研究工业互联网工厂内用频问题，通过分析典型的工厂应用场景，计算频谱需求约为76MHz，并结合本国频谱规划，提出了包括2360～2400MHz、2483.5～2500MHz、5150～5250MHz、5725～5925MHz在内的6段候选频段。

2.2工厂外无线技术频率研究及使用情况

（1）国外NB-IoT技术频率研究进展基于蜂窝的窄带物联网（NB-IoT）是解决工业互联网工厂外广域低功耗覆盖的重要技术，成为物联网的一个重要分支。各国际组织和地区对于NB-IoT的频率规划研究情况如下：3GPP近年来，3GPP一直致力于推动NB-IoT标准化工作。通过各国不懈努力，NB-IoT的3GPP标准核心部分在2016年6月冻结，并在2016年底完成了一致性测试。通过多次统筹协调，3GPP定义了NB-IoT的候选频段包括700、800、900、1800、1900和2100MHz等，为各国开展NB-IoT频谱配置，推进商用化进程提供有力指导。欧洲当前，欧洲大部分电信运营商都是基于900MHz频段基础上来开展NB-IoT试点和试验，另外有少部分采用的是800MHz频段。2016年9月，欧洲著名电信运营商沃达丰和中国华为公司开展合作，采用800MHz本国授权频段，在现实网络上实现了NB-IoT的第一次连接测试，这成为NB-IoT国际化商用推进过程中的一个重要里程碑事件。此外，沃达丰将基于前期的研究试验成果，在2017年第一季度开展NB-IoT主要欧洲市场推广工作，第一批网络试点包括西班牙、德国、爱尔兰和荷兰，后续还将继续扩展，预期在2022年实现NB-IoT的全球覆盖。2016年8月，法国的第二大移动运营商SFR也明确宣布，为优化原有2G/3G/4G网络性能，提高网络容量和频谱资源利用效率，正积极开展NB-IoT技术研究和相关试点试验。相比使用非授权频谱的SigFox或者LoRA等技术，NB-IoT作为使用授权频段的IoT技术，将更利于电信运营商基于原有网络的快速部署，得到很多电信、移动运营商的积极支持。（2）国外5G频率规划研究进展5G技术是实现未来宽带、高速移动、泛在覆盖的一项重要手段，是未来物联网产业的重要组成部分，在全球物联网产业的经济和战略竞争中扮演重要角色。欧美日韩等国都在积极推进，加快在技术、频谱、标准和产业化方面的研究和试点工作，提前进行规划布局，提升各自竞争力。作为5G标准化的核心问题之一，5G频谱规划也一直是各个国家持续关注和研究的议题，受到国际电联、各国政府和业界的高度重视。国际电信联盟（ITU）作为全球唯一负责管理和规划全球频谱资源的联合国机构，国际电信联盟（ITU）一直致力于研究和推进5G频谱的标准化。在2015年世界无线电通信大会（WRC-15）上，通过多方协调和统筹，正式将1427～1518MHz频段标识为未来移动通信新增加的全球统一频段，为5G频谱全球标准化奠定基础，其中1452～1492MHz频段被ITUI区的53个国家确定用于发展本国移动通信业务。同时，会议还通过讨论决议，明确3400～3600MHz频段成为ITUI区及II区国家未来移动通信业务的统一频率，3300～3400MHz频段作为全球45个国家发展未来移动通信业务资源。此外，4800～4990MHz频段、470～698MHz或其中部分频段、694～790MHz频段也被作为部分国家未来移动通信业务频率。其中，3400～3600MHz频段、3300～3400MHz频段及3600～3700MHz频段等，可以满足未来5G典型应用场景的宽带连续频谱需求，加快推进5G商用进程。同时，针对5G未来发展对于高频段资源的需求，WRC-15也明确了24.25～27.5GHz、37～40.5GHz、42.5～43.5GHz、45.5～47GHz、47.2～50.2GHz、50.4～52.6GHz、66～76GHz、81～86GHz、31.8～33.4GHz、40.5～42.5GHz、47～47.2GHz共11段候选频段，计划2019年进行最终决议，为各国积极开展5G高频技术和器件研发提供有利条件。欧盟欧盟一直致力于全球5G标准化的推进工作，因此积极提议协调5G全球统一频率，以实现顺利漫游，保证产业效益最大化。在5G频谱资源配置方面，欧盟采取低、中、高频段互为补充的方式，满足5G不同应用场景的频谱需求。2012年，“TheRadioSpectrumPolicyProgram”决议，统筹配置1200MHz频谱资源支持本国宽带战略（包括3400～4200MHz频段）。随后欧盟通过决议，确定3400～3800MHz频段用于发展未来移动通信业务，并同步开展其中部分频段的详细规划方案的论证工作。2013年，欧盟又提出3800～4200MHz频段作为未来5G密集大容量通信场景的候选频段，并开展相关业务共存研究和兼容性分析。2016年7月31日，欧盟完成5G频谱的公开征求意见，征求意见稿在低频段聚焦700MHz、3400～3800MHz，高频在24.5～27.5GHz、31.8～33.4GHz和40.5～43.5GHz。2016年9月14日，欧盟正式公布欧洲5G行动计划，明确提供1GHz以下、1～6GHz和6GHz以上的测试频率。2016年11月1日，欧盟正式公布5G频谱战略，为促进5G2022年的系统商用奠定坚实的基础，是欧盟5G技术发展的里程碑事件。战略规定对于1GHz以下的频谱资源，重点突出700MHz频段，解决5G技术的广覆盖应用；明确指出在2022年以前，5G系统部署使用的频段是3400～3800MHz频段。对于高频段频谱资源，明确24GHz以上频谱资源作为5G产业推进的重点备选频段；鼓励在24.25～27.5GHz频段开展5G相关先行和试点应用，推动5G与该频段现有卫星探测业务、卫星固定业务和无源保护等业务的共用技术及标准等方面的研究工作；提出31.8～33.4GHz、40.5～43.5GHz频段均可作为欧盟5G技术中、长期发展的候选频段。美国美国在5G频谱规划方面一直处于国际领先地位，例如为推动本国宽带业务发展，为其规划3550～3700MHz频段共150MHz频谱资源。在考虑本国高频器件产业优势、力争引导该产业国际化发展的基础上，美国联邦通信委员会（FCC）于2016年7月14日通过决议，明确将24GHz以上4段高频频谱，共计达11GHz的频段资源用于发展本国5G移动宽带业务，具体为28GHz、37GHz、39GHz和64～71GHz频段。这样美国率先成为采用高频段频谱发展未来移动宽带的国家，奠定在5G领域中高频段频谱的国际话语权。与此同时，规划方案还对未来移动宽带服务、卫星频谱和轨道资源以及政府专用频谱资源的协调进行了整体统筹，并规定了多种方式共存的频谱接入方式。例如，针对不同场景下需求，采用专用、共享接入和动态随机接入（非授权）等多种组合，最大化程度提高资源使用效率。以上新规则将为美国5G产业发展提供方向引导，对产业链各方都有重要作用。日本、韩国日本基于本国信息通信发展实际，计划在2022年实现5G的商用化进程。2014年，日本将3480～3600MHz频段分配给本国第四代移动通信应用；2016年7月15日，正式本国5G频谱策略，提出3.6～3.8GHz、4.4～4.9GHz和27.5～29.5GHz频段4段频段作为发展5G的候选频段，并开展相关具体规划方案的研究和论证工作。韩国借助本国承办平昌冬奥会的契机，积极推进5G技术频谱研究和试点工作。目前，通过统筹协调，明确26.5～29.5GHz频段作为本国5G的试验频段，引导产业链各方的研发投入。同时，通过研究论证，还提出20GHz、32GHz、50GHz、70GHz等候选频段，为本国5G发展作为频谱资源储备。

3对我国工业互联网频谱规划的启示