读货币战争有感(整理8篇)
时间：2024-03-10
时间：2024-03-10
当读这本书时是老师推荐的，这本书不仅仅适合经济专业的人读，任何人读这系书列都会有脑洞大开。
读第一本书时，让我认识到在金融方面不仅仅只有巴菲特。操纵金融货币的元老罗斯柴尔德家族，他们操纵者世界上绝大数金融市场。在其期间发生的重大的第一次世界大战，美国林肯总统遇刺事件和诺曼底登陆事件不再是向历史书上一个个政治事件，它从金融货币角度去解释事件的真实面目，让我对一些事情的看法有了很大转变。一些政治事件的发生不单单是其本生，其背后有极大的财政利益集团在操纵。
在读第二本《金权天下》时，让我了解了近300年的欧洲金权势力的崛起过程。欧债危机的发生和结束并不是简单地发生结束，在这场危机中取决于是金权和主权的较量。历史和现实都是紧密相连的，通过学习300年前的历史，对于20xx年爆发的欧债危机能够跟更好的认识。欧债危机不是表面表面上是各国财政部匹配的问题，其中最大的获益这就是资本。一个让全世界所有人都欲望强烈的东西。
在读第三本书《金融高边疆》时，他又恶补了我的历史知识。对于中国近百年历史有了清晰的了解，在中国受外国侵略，大清帝国的衰败和曾经风靡一时的蒋，宋，孔，陈四大家族衰败的原因。归根到底就是金融高边疆在起作用。中国想要人命币跨出国界就必须扩大金融高边疆的范围。
从第4本书《战国时代》和第5本书《山雨欲来》可以了解到中国在国际储存货币博弈中占的位子。通过读这系类书让我从金融角度了解历史上发生的些重大事件探究其本质。我们认真研究历史发生过得事件的这可以为我们在未来遇到些危机或事件时提供方法和捷径，更好的面对金融危机带来的影响。中国想要在世界上强大起来，必须首先逐渐起亚洲化，以一个统一的亚洲货币与国际上的美元欧元分庭抗礼。
了解这些，那对于前几天中国建立的AIIB出发点也就不难理解。我想有了这些知识和了解后以后看待国际重要新闻事件时可以以更专业全面的角度分析问题了。
我怎样也放不下，一口气读完了《货币战争》这本书，因为它深深地吸引了我！
这本书让我懂得了几个道理：
一、这个世界在一个阴谋中，所有的看似对我们、对人类有益的事情，如改善我们的生活、发展工业、经济援助、保护环境等等，其实都是被一些所谓的专家、政客作为实现其经济利益的手段而已，当然这些问题确实也值得我们去解决，但这些问题也确实成为了被解决的枷锁，给无知的人套上，任人家宰割。
二、这是个金融的社会，一个被资本锁链禁锢的世界。需要我们每一个搞懂它，抓紧培养我们的经济人才，不然在金融的战争中会一败涂地。此刻到处充斥着资本，是一个资本世界，即使是生产也要服从于资本，还有所有的我们的一切将来都要依附于资本，成为资本的衍生物。
三、这是一个没有硝烟的战场，不参与不行，参与也不行，这是我们中国面临的局面。如果坚持独立性的参与，进而以桀骜不驯的性格参与，象孙悟空般你搞你的一套，我搞我的一套，不轻易被花言巧语迷惑，也许会有生存的期望，但这只是一厢情愿，恐怕代价不会那么容易。所以将来的战争会很残酷。
再联想我们周围的世界，无不有外国金融机构的身影，高盛一句话，我们的股市暴跌，标普一个美国评级下调，全球股市震荡，我们的大豆在失去定价权，我们的花生油厂家在被外国控股；索罗斯一会看多白银，一会看空，让我们的投资者迷茫的跟从，输的一塌糊涂，股指期货工具被引进，看似是股市改革的提高，然而申银万国交易员的纵身一跳说明了什么？
所以，我们要坚决阻击，不但国家，并且每一个国人要行动起来，要学习，要提高，要有认识，不能人云亦云，亦步亦趋，要有我们的金融规制、游戏规则，不能光听你的，也要听我的。
所以，我的博客名字改为“坚决阻击”，我要时刻提醒我自己，要醒醒，要战斗，同时以微薄之力去影响周围的人。
因为我们的处境已经很危险，可是我们确如温水中的青蛙，还不明白！
要阻击自己的思想，原先都认为别人的先进，其实都是有目的有所取的美貌光鲜，其实是烂杏，要对自己的东西充满信息。
要阻击自己的行为，不要被所谓的趋势、舆论所左右，要敢于拿出放大镜，寻找背后的绳子。
要阻击诱惑，凡是索取必先给予，我们要抵制诱惑，不要为一时之利所动。
要阻止他人，在我力所能及的范围内，告诉人们真相，让他们也捍卫自己的利益，捍卫我们共同的家园，包括精神的。
前段时间，参加读书沙龙活动，张世廉老师拿出一本书放在桌子上，我拿起来便看，是一本《货币战争》。张老师问我，看过没有？我说没看过。说着就顺手翻了起来，内容很新颖。张老师说，你想看就看吧。我赶紧谢谢。
《货币战争》是一本财经类的书，由宋鸿兵编著，中信出版社20xx年6月第一版，20xx年7月第17次印刷。以前，我对财经类的书看的很少，我认为那是很专业的东西，看不懂。
这次，对于这本书，不懂的还有所谓“编著”。什么是“编著”？我百度了一下：“一种著作方式，基本上属于编写，但有独自见解的陈述，或补充有部分个人研究、发现的成果。凡无独特见解陈述的书稿，不应判定为编著。（柳建明主编的《舆论学达辞典》）”这是概念性解释。但也有网友指出：编著类图书，似雾里看花，模糊不清。一本书，若写着xxx著，让人一看就明白，说明该书是作者独家创作的。若写着xxx编，是编者对资料或现成的作品进行整理、加工。而那类带有“编著”字样的书：既是编，又是著；既不是单纯的编，又不是单纯的著，当是一种混合物，杂交体。网友认为，那些封面上带有“编著”字样的书，除了少量的质量还可以，大部分都“金玉其外，败絮其中”，一看便知道是粗制滥造的水货、赝品，有明显的抄袭、拼凑痕迹。
《货币战争》是怎么“编著”的？我想看个究竟。初读这本书，我对书中的许多概念、人名、事件等知之甚少。比如，该书的重点人物，罗斯柴尔德家族如何富有？他的家族财富已经超过50万亿美元是不是真的？等等。我只能一边看，一边百度。进行思辨性阅读。
《货币战争》主要是介绍十七世纪以来，以罗斯柴尔德家族为首的国际金融家如何掠取人民的财富，并揭露了许多不为人知的“内幕”，如：如何夺取货币发行权，如何谋划刺杀美国总统林肯、肯尼迪；为何美联储是私有中央银行等等。这些说法和我以前看到的资料大相径庭，我又百度了不少资料，大多资料都认为这些事实并不是那样简单，也不像本书写得那样神秘夸张。
《货币战争》最核心的观点是要恢复金本位制，认为黄金才是财富的最终代表。因为黄金产量比较稳定，可以比较稳定地表示商品的价值，但作者忘了，黄金有限的产量，难以跟上现代经济的发展需要，黄金的短缺，就意味着流通性的短缺，流通性的短缺就会造成通货紧缩，而通货紧缩就会引起经济衰退。再则，黄金也是一种商品，也要受市场这只看不见的手支配。
作者认为，取消美元和黄金挂钩的布雷顿森林体系，是国际金融家的大阴谋。是为了获得货币发行权，他们要通过货币发行权制造通货膨涨和通货紧缩来攫取人民的财富。权威资料认为，布雷顿森林体系的崩溃是有很深的经济社会原因，而不是一小撮人所肆意谓为。
《货币战争》吸引人的写法是神秘化，展示了无处不在的“阴谋论”。作者把许多历史事件写得很神秘，不可知。他认为，国际金融家可以决定世界命运，世界命运是由他们阴谋出来的。这几个国际金融家玩世界于股掌之中，可以阴谋杀死美国总统，可以阴谋挑起世界大战，可以阴谋一个国家经济破产之类，真让人匪夷所思。
我看完全书，总的感觉是：这本书既没有是学术著作的严密逻辑推导，也不像小说那样有丰富的细节描写，倒像是用断章取义的资料论证自己的观点，而这种观点危言耸听，哗众取宠。我对编著者的观点很不赞同。
据说，《货币战争》已出版第五部了，卖得还不错。这倒是宋鸿兵的一个生财之道，我想出版社也会挣的盆满钵满。只是，如果读者对这本书深信不疑，不能思辨地阅读，那就有些悲哀了。
不过，我尽管对这本书颇有微词，但通过读书和查资料，我还是学到了不少知识，也算是开卷有益吧。
《货币战争》是我挤时间忙里偷闲看完的，这篇《读书乐》更是我挤时间写的。因为这段时间在上海带孙子，白天要抱孙子在小区玩，根本没有时间读书。只有到了晚上九点半之后，我躺在床上休息时，才会有空读读书，使忙碌的身心得以放松，享受一下精神生活。
本来，我对《货币战争》看得还是比较细，感慨良多，这篇读书笔记也可以写得更长一些。但是，我这段时间实在没空多写，只能断断续续地写了这些。今天孙子较早入睡，我也可以安心地坐在电脑前作一些修改，但仍有意犹未尽之感。
宋鸿兵先生所着的《货币战争》，以欧美三百年来重大的资本投机活动为主线，勾勒出一条清晰生动的资本发展轨迹，以及循环递进、螺旋上升式的运行规律，是一部独具特色的全球金融发展史，十分值得一读和细细品味。它围绕货币的发行权、金（银）本位等经济领域中的核心问题展开，货币发行权的私有化，使得各国民众永远背负不断激增的国家债务；为了让国债数量不断增加，获得更高的利息收入，金融资本家们不惜挑起第一次、第二次世界大战，大发战争财。本书中谈到许多国家，被国际银行家的一场货币战争打败，人民靠生产劳动创造的财富被资本掠夺，十分令人震惊，发人深思。
对于2005年—2008年的股市暴涨，国内诸多学者多数将原因归结为“流动性过剩”，即基于对人民币升值的预期，国际资本经过各种渠道进入国内，由于我国实行强制结汇制度，外币按汇率兑换成人民币，造成国内人民币供应量大增，进入各类资本市场，导致价格暴涨。而《货币战争》从本质上对这个事件进行了更深刻的阐述。
读了本书，我有以下感悟：以资本的角度看待政治经济问题，会增加对国际局势理解；美国的民主只是金融资本精英的民主，对于世界各国乃至美国国内的普通百姓，既不存在民主，也不存在自由，仅有操控；中国应坚持走独立自主发展的道路。
借用毛主席的话，就是“没有调查，就没有发言权。没有正确的调查，也没有发言权”。这是最大的读后感。意思就是：不要相信，也不要全信。相信真实的，不信无中生有的。
第一本，觉得有那么回事，过了一阵子，觉得有点不对劲，但就是说不出来，第二本的时候，也觉得有那么回事，但是，似乎又写得太过邪门，总有种桃花岛主黄老邪的意味，然后，我想到我是个无神论者，虽然有那么一阵子我想迫使我自己信耶稣，但是，从小没信过什么神，所以还是没有信成功。
所以，对于这么一本书，真实性到底如何，也就不去深究了，倒是，写着银行家那么神通广大，似乎视全球众生为鱼肉，堪比上帝，我就带得那么几分怀疑,言多必失，鄙人学识也远远不够渊博，没有资格指点指点权当一部三国演义来看看，打磨时光，也是不错的。
最后，借用其人评金庸的武侠小说的话收尾，颇有那么几分其人曰：金庸小说，一句真话，九句假话。
这是我第一次看到的从金融战的视角来描述国际金融史的书，其功不可没。其对货币发行权是一国金融主权和美元的本质与危机的等方面论述很为精釆。
但我不同意书中关于建立金本位以对应货币战争的建议。实际上书中也已证实了美元经济战胜英磅经济的其中一个原因就在于美元打破了金本位。货币仅是经济发展的工具，不是中心。金本位必然被打破不仅仅是因为贵金属太少（比较货币需求量而言），更主要有原因是，在资本利润的原则下，金本位制必然引发通缩。适度的通货膨胀才能保证再生产不断扩大并与需求形成动态平衡。
因此，仅就货币的角度谈货币视角太窄，需要从经济发展与货币的关系上来谈论货币发展史才能更准确定位货币战争。当然这样的难度很大，我们也不应对作者有这样的苛求，只是不要轻易下结论。
本书对当代的几场大的金融大战的论述过于概念化，有些遗憾，如欧元阻击战、日元升值、苏东崩溃时的金融大战，东南亚的金融危机等。
近日，在朋友的推荐下，读了宋鸿兵学生所编著的《货币战争》一书。书中主要讲述了银行家们是如何编制和精心巧妙地设计每一场战争、每一次金融危机、每一次的谋杀总统、每一位经济学家的理论来攫取他们利润最大化的。其本质是每一次的战争、危机、总统不是自然规律，不是个人意志的决定，而是全世界中最富有的“罗斯柴尔德”家族及其代理人的巧妙设计，而在这其中每个人包括经济学家、每一位总统及政客都是“罗斯柴尔德”家族的棋子，工具。
初读此书，感觉并没有印象当中的经济学书籍那种枯燥乏味，感觉它更像是一部小说，推理小说。看完之后，第一感觉就是：简直不可思议，世界怎么会是这样呢？初看似乎讲述的是事实；继续似乎是小说，读到一半似乎是事实；当读到最后感觉是真理；回味反思后让我茫然。《货币战争》中的一段话令我震撼：“众所周知，谁能垄断某种商品的供应，谁就能实现超级利润，而货币是一种人人都需要的商品，如果谁能垄断一国的货币发行，谁就拥有无法限量的赚取超级利润的手段。”在我的脑海中，简单明了的垄断产生超额利润的事实从未被应用到货币的供求上。在我国执政为民的政治理念宣传下长大，我从来没有想到过有人可以垄断货币的发行，国家也不可能剥削人民。但是，书中的事实表明货币在其实也可以视为一种普通的商品，一种可以控制的商品。尽管理论上我们都知道，但是从未将其应用到实践中认真的考虑过。
从宏观角度来看，《货币战争》这本书让我们知道金融对于现代社会运作的及其重要性。掌握了知识，就是掌握了力量，才会掌握主动权。金融，无论好与坏，至少它现在是存在的，而且对现代社会生活产生了巨大的影响。就冲这一点，我们也应该把金融相关的知识搞明白，才能在现代金融竞争中掌握有利地位。知己知彼，百战不殆。
从个人角度而言，《货币战争》这本书告诉了我们黄金黄金作为个人必备资产配置的必要性，根据传统理财理论，个人资产中黄金的合理比例应在10％左右。作为一种资产，就和股票等其它资产一样有高估和低估的时候，目前黄金价位居高不下，此时买入黄金并不是一个合理的时机；其次，是否买入黄金还要看个人资产总量大小，如果资金量太小，买入黄金也未必最适合，因为那样并不能达成足够的财务安全保障目标同时缺又降低了资产的流动性，机会成本相对来说实在太高。综上所述，我想目前可能较稳妥的方法是适当持有一些长期坚挺且有一定低估的其它货币以防止因本国经济过热或其他突发因素造成的恶性通货膨胀产生。虽然这种可能性较低，但个人理财的一个重要目的就是分散风险。作为一个普通公民，我们要增强自己的理财意识，分散风险，尽量避免货币战争中的流弹。当前经济开始出现萧条，物价上涨，我们应该利用这个时刻，利用更多的时间、更多的机会去广泛的学习，让思维真正与国际接轨。
在拜读过宋先生的《货币战争》后，不经觉得这是一本惊世骇俗的小说，但如果作为学术著作来来，那么宋先生的论述漏洞百出。因此我希望以此文作为对宋先生货币战争的批判。
众所周知，黄金和白银作为贵金属，其已探表明储量可以看作一定值，而人类社会所创造和积累的财富数量和价格总量却在不断的扩张，无论这个价值总额现在是否已经超过金银总量所能承担的上限，但终有一天这个界限将被打破，到时如果没有一个能够不断增长的货币量来与产量相对应，经济将会彻底崩溃！
但是如果仅从数量角度来分析金银本位的弊端，难免不足以服人，我的下一个证据将源自于经济制度本身。可以先假设黄金储量无限，但短期内开采量并不能迅速上涨，而且成本极高。这样的话，如果实行金本位，在一定时期内，势必造成金银的高度升值，作为货币的金银一旦升值，那么还有什么人愿意放弃这种既可储备，又可流通的“绝对财富”，来冒极大的风险，从事回报率并不一定能够超过金银升值幅度的投资呢？这也就是所谓的通货紧缩，它对经济的冲击不会亚于通货膨胀，从当前次贷危机的实例中就可见一斑。
同时通货紧缩也必将挑战黄金作为货币，被赋予的币值稳定的内在条件，难道只有货币贬值的才可以称作币值不稳，而货币升值就是很好的事情吗，如果说通货膨胀可以造成潜在的财富分配，那通货紧缩将会造成社会大众的普遍贫困，因为人们手中持有的黄金固然在一定时期内可作为绝对财富的象征，具有不断升高的购买力，但是如果这些购买力不能徐速变成实在的购买行为，那么所有生产将会停止，届时黄金的购买力可能也会也会逐渐被蚕食。由于黄金开采的技术限制、成本限制都远高于信用货币的成本，因而开采黄金的必然要求其购买力水平带到一定程度，黄金这种稀缺程度又势必刺激了对黄金及霍金抵押货币的需求，制约经济发展，而且这种机制在经济衰退时期将使萧条的影响进一步扩大、衰退时间进一步延长，从而起到了另一种杠杆的作用，而且还是一种非中性的杠杆。这种黄金货币的内在机制即便在黄金储量无限的假设下也是成立的，其成立原因就是高昂的开采成本和由此产生的稀缺性。其实我也看到宋先生在《货币战争》的结尾顺便提到了他本人对中国的未来货币制度的构想，那种令人放心的金本位可能建立吗？不能！那么原因呢？
依我看来，要探求着这个问题的答案，首先就必须知晓金是如何确立绝对财富的地位的呢？信用，金的地位依旧是靠信用确立的，只不过信用通过金这种形式表现出来，会多少有些特殊，但仅绝非货币之王，信用才是！马克思在其资本论第一卷就介绍了货币的发展史，金之所以确立货币的正统地位，是因为所有人都认可金作为交易的媒介，进而获取了财富的代表着一美称，而其本质与其前任，各种商品无异，这种货币的本质是建立在普遍认可的基础上，这就是一种集体信用的表现形式，而之所以选择黄金这种形式，只是在于其自身的种种特性，其中很重要一点就是在一定的经济发展阶段黄金货币能够保持币值稳定，他的供给量不会快速增长，不会造成严重通胀，而这其中就有一个潜台词——各种产品的产量也不会过快的增长，那么反观现在。
这个潜台词所要求的前提已经不复存在，那么黄金如何来凝聚整个经济社会的信用呢？显然，黄金已不合时宜，货币需要新的载体，于是货币所要求的信用找到了债务这一新形势。但归根结底，货币的信用本质没有改变，人们之所以认为债务货币极其容易造成通货膨胀，是因为现行货币是有央行凭借各种发行并由各国法律赋予信用的，因此它是掌握在当政者的手中，而金货币的创造是掌握在自然的手中并有全人类赋予信用的。让我回到原先的话题上，中国单一实行金本位不能成功的原因。原先的金本位之所以成立正如我刚才所讲，是全人类认可授信的结果，而如今世界范围内的美元本位的确立也是全人类认可授信的结果，任何一个主流国家如果不承认基于金的中国元作为世界货币，那么即便有金作为支撑，中国元本位制度也不可能在全世界确立，而且如果反对国的经济实力足以在世界贸易体系和金融体系中激起波澜的话，那么中国只可能在本国及周边地区确立金本位，而欲扩张则决不可能。宋先生不考察金货币的由来就妄下评论，颇有偏离实际之嫌！
以上我们从金本位的固有的缺陷以及金货币的实质两方面论述了金本位不可能复辟的原因，下面我们可以来对应的具体考察信用本位的优势。
信用本位可以解决货币供给量不足对经济增长的阻碍作用，这等于给了经济体更多的选择，而且信用货币的低成本极大的释放了被凝固在黄金开采上的经济资源。我绝不否认：在信用本位下通货紧缩的风险并未消除，同时增大了通胀风险。但是信用本位起码取出掉了金本位制套在经济发展头上的最高限额，而且信用本位与金本位同根同源，其之所以令通胀膨胀不断出现、甚至愈演愈烈，只是具体操作上的问题，而非本质上的错误，如果不然，复辟金本位也毫无用处。
在此，宋先生在不断的妖魔化信用货币，具体手段是不断强调债务的膨胀和通胀的迅速攀升，我想有必要对具体来对这两点进行澄清。
上一篇：神笔马良读后感(收集8篇)
热门推荐