网络信息资源的种类(精选8篇)
时间：2023-07-04
时间：2023-07-04
关键词 P2P网络；资源搜索算法；方法研究
中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2014）13-0052-01
对于基于P2P网络的资源搜索算法而言，在数据搜索及信息归结的过程中会产生大量的繁杂信息，从而产生搜索效率低下的问题。通过研究P2P网络资源搜索的特征，并给出一个适合蚁群算法的新型的P2P文件共享构架，以此来解决P2P路由的不一致性等问题，减轻资源搜索的负担[1]。但从目前实践过程来看，在P2P网络中应用能见度会带来三个负面影响，即首先会导致局部极小解，其次会导致流量集中，以及给现实网络计算带来阻碍[2]。所以，基于P2P网络的资源搜索算法的构建及其实现有较大难度。因此，构建了开放式的网络仿真拓扑结构，通过实践来验证优化后的资源搜索模式使得网络平台的全局能力更为强大。
1 基于P2P网络的资源搜索算法概述
1、1 P2P资源搜索算法的概念
P2P的搜索是指在一个分布式的集合网络环境中，执行某项特定数据信息的搜索任务，经过繁琐的信息数据查找与检索的过程，加以P2P网络搜索算法的独特职能处理，从而使得搜索数据更加精准，满足多元化的搜索需求[1]。
1、2 基于P2P网络的资源搜索算法所要达成的目标
由于网络资源数据的繁杂特性，使得人们在选取某项信息资源时受到了各式各样信息数据的轮番轰炸，造成信息决策的低效。基于此，基于P2P网络的资源搜索算法浮出水面，解决数据搜索过程中所出现的重复信息干扰等问题。
2 基于P2P网络的资源搜索算法的种类及特点
目前，在P2P网络环境下的资源搜索算法的种类主要分为三种，每种搜索算法都有其相对独特的地方。例如：集中式P2P搜索算法则主要依托中心服务器的运算来执行信息的传递任务，以及以此来搭建共享平台；而完全分布式非结构化P2P资源搜索算法则实在泛洪式算法的基础上引申出来的新型资源搜索、计算方法，并且得到了较为广泛的应用[2]。另外，还有一种为完全分布式结构化P2P资源搜索算法，该种算法的技术应用模式较为单一，对于搜索结果的定位较为精准。
2、1 在P2P网络资源环境下，集中式搜索算法的特点
在中心服务器的支撑下，集中式P2P网络资源搜索算法的应用所采用的是服务器中的共享数据资源。通过对这些共享资源的有效传递与筛选，来实现对于特定关键词的有效搜索，最终呈现搜索结果。
2、2 完全分布式非结构化P2P资源搜索算法的特点
非结构化P2P资源搜索算法具有相应时间短的特点，该算法运用信息资源的不同节点进行对资源的搜索与筛选，从而将最为契合的信息资源提供给相邻的节点环境中，避免信息重复搜索。另外，采取泛洪式搜索方法的新型算法随着时代的变革而发生变化，虽然完全分布式非结构化P2P资源搜索算法是在泛洪式算法基础上演化而来，但其特点较传统搜素运算模式有着较大的改动，其技术形态的革新使其适合处理更具难度的信息搜索任务。
2、3 完全分布式结构化P2P资源搜索算法的特点
完全分布式结构化P2P资源搜索算法需要对不同的资源类型进行快速筛选，进而构建出不同类别资源的独特标识，使得搜索范围一步步缩小，直至将其控制在最近的节点范围内[3]。然后，通过有效的局部路由，搜索到负责被搜索信息资源的准确节点。当然，在这一过程的执行过程中，每项信息资源都是相对自由的，通过该类别影响下P2P资源搜索算法的有效执行，使得信息数据被快速圈定出来。
3 在信息时代背景下P2P网络资源搜索算法的发展趋势研究
在国内现代化的电子信息及网络技术环境下，基于P2P网络的资源搜索算法有了较快发展。而且，从网络资源搜索算法的技术形态中可以察觉到，未来P2P网络资源搜索算法将更加成熟，其技术模式与资源筛选的目标更为契合，尤其是采用多关键词进行搜索与兴趣关联网络搜索算法的提出，将对P2P网络的资源搜索算法的研究提供较为可行的实践依据。
3、1 采用多关键词搜索算法[4]
采用多关键词对某项网络资源进行搜索，其结果更为精准，使得信息决策等环节的处理效率有所提升。从目前P2P网络的资源搜索算法的各种类型特点及实践中可知，多关键词搜索模式的支撑技术将成为未来该领域的研究重点，或将成为P2P网络资源搜索的技术发展方向。
3、2 兴趣关联网络搜索算法[5]
兴趣搜索模式并非在现代计算机领域中被人们所知晓，各行各业的信息化发展进程中都存在关联信息搜索的萌芽，在未来，兴趣关联网络搜索方法将成为P2P网络环境下最为普遍的资源搜索算法，会给人们的工作、生活带来便利。
4 结束语
资源搜索问题是P2P网络构建的关键问题，针对基于P2P网络的资源搜索算法的研究是该领域的未来发展的重要理论基础。现阶段，国内专家学者及相关行业的研究人员对于P2P网络资源搜索算法的研究内容日臻完善。伴随着网络信息化时代背景下飞速发展的电子计算机技术与信息网络技术的普及应用，P2P网络资源搜索算法将会有更为广阔的发展空间。
参考文献
[1]李春秀，刘方爱、基于蚁群算法的非结构化P2P网络资源搜索策略[J]、计算机工程与应用，2012，2（02）：145-146、
[2]李庆华，张阳，王多强、P2P网络中基于谣言传播机制的资源搜索算法[J]、计算机应用，2010，11（11）：178-179、
[3]房佩，闫向龙，良梓，吴晓军、非结构化P2P网络中IACO资源搜索算法[J]、计算机应用研究，2013，8（08）：112-113、
计算机与现代通信技术相结合，为人类创造了一个全新的信息环境――网络环境。所谓网络环境，狭义地说，是指在计算机和现代通讯技术相结合的基础上建立起来的宽带、高速、广域型数字电信网络。这种网络通过网中设网，国际互联网可以覆盖一国数国乃至全球。广义地说，网络环境还包括电子网络的渗透、扩张而引起的国家信息政策、信息管理体制、信息系统组织、用户信息行为和社会文化等方面的变化。综合起来考察，前者是指网络的物质实体，可称为网络的硬件。而后者是指网络的精神体，可称为网络的软件。未来信息社会的网络环境应该是既包含硬件又包含软件的整体。目前，大多数人对此认识还停留在狭义的层面，对网络软件环境缺乏重视。本文将着重从广义的层面来探讨网络环境下的图书馆信息资源建设。
网络环境下的图书馆，起初是指图书馆的各个工作服务环节计算机化和网络化，发展的最终阶段就是网络化图书馆，即由电子图书馆或数字化图书馆组成，可以广泛开展电子信息服务和实现信息资源共享的计算机网络信息服务系统。但是图书馆的网络化是一个逐步发展的过程，不可能在短时间内完全实现。当前情况下，图书馆文献资源建设和网络信息资源的并存将是长期的。因此，从分布看，网络环境下的图书馆信息资源由两部分组成：一是本馆的现实馆藏，二是网络上的信息资源，即虚拟馆藏。
现实馆藏。图书馆收集、整理、保存并为读者利用的所有具有实体性的文献信息资源就是现实馆藏。尽管Internet的出现给图书馆拓展了信息资源的获取途径，但是实现馆藏仍是当前图书馆信息资源最主要的内容。首先，它是满足本馆用户群最便利的信息资源，具有虚拟馆藏无可比拟的直接现实性。其次，它一般都经过不同深度的加工整理和组织排列，并配置有较为完善的目录检索工具，因此具有系统性、稳定性和易检索性等特点。再次，它拥有大量的中文信息，易为一般人所利用。网络环境下现实馆藏的文献类型呈多样化趋势，既包括传统的纸质文献，又包括非纸质载体文献及电子出版物，形成印刷型信息资源、光盘型信息资源、网络信息资源三种信息资源并存的格局。另外，从加工级次和加工方式来看，现实馆藏又包括一次文献、二次文献和三次文献。
虚拟馆藏。虚拟馆藏是指图书馆可查找到的没有实体性原始文献作为支撑的所有网络信息资源。Internet最大的优势就是拥有十分丰富的信息资源，这一信息资源量庞大，包含的信息无所不有，涵盖了各学科领域，是世界上最大的信息资源宝库。而且它还具有很强的时效性，新陈代谢频繁，每天都有大量的最新信息出现在网络上，同时也会有大量网络信息老化失效。但是，网络信息资源没有统一的组织管理，没有统一的目录，其分布广泛而无序，且网络信息数据类型多样，随机变化，大多数信息资源是未经加工整理过的一次信息。因此，人们在检索网络信息资源时往往感到无从下手。按照人类信息交流的方式，网络信息资源可大致分为三大类：（1）非正式出版信息，指流动性、随意性较强的信息量大、信息质量难以保证和控制的动态信息。（2）半正式出版信息，又称“灰色信息”，指受到一定的产权保护但没有正式纳入出版信息系统中的信息。（3）正式出版信息，指受到一定的产权保护，信息质量可靠，利用效率较高的知识性、分析性信息。
现实馆藏和虚拟馆藏的关系。对于网络环境下的图书馆来说，现实馆藏和虚拟馆藏是一个整体，密切相关，不可分割，二者具有相互性。现实馆藏具有更新、修改、利用和支配的权力，虚拟馆藏则一般没有。从地理位置上讲，现实馆藏是本单位和本地馆藏，虚拟馆藏是外单位和外地馆藏。本馆读者或用户对现实馆藏的使用具有直接性，对虚拟馆藏的使用一般要有某种协议和申请手续才能借阅，因而具有间接性。
网络环境下图书馆信息资源建设的原则
信息资源建设原则是信息资源建设过程中的客观规律反映，不是主观意志的产物，但它也是随着时展和国情的变化而相应地发展变化的。在网络环境下，结合我国国情，各图书馆在信息资源建设中应遵循实用性原则、特色化原则和分工协调原则。
实用性原则。实用性原则是指建设信息资源必须符合图书馆实际使用的目的，或针对实际使用需要的目的进行信息资源建设，又称为针对性原则或目的性原则。在网络环境下，图书馆信息资源的建设对象在数量上和类型上都达到了前所未有的规模，尤其是网络信息资源极为丰富和庞杂，且参与建设的信息机构众多，各有目的，整个网络信息资源建设的局面十分零乱。而且图书馆的经济技术能力较为有限，必须明确目的，切实根据自身的需要对类型信息资源进行有的放矢的建设。
特色化原则。在某些学科领域或某个专题方面，数量、品种、类型等方面具有一定的规模，有较高的学术品位和情报价值，文献保障率较高，具有研究级水平，在网络环境下集中优势，利用方便、快速的信息资源建立特色的信息资源，保证其系统性和新颖性，互不雷同，网络才真正是资源丰富的宝库。建成一流的现代图书馆具有特别的意义，只有形成自己的馆藏特色，才能充分发挥图书馆现实馆藏资源和虚拟馆藏资源的积极作用。尤其是在虚拟馆藏的建设中，特色化原则显得更为重要。因为网络信息资源极为丰富，图书馆参与网上信息资源建设如果没有什么特色，其工作成果可能会被淹没在茫茫网海中而无人知晓。
分工协调原则。现实馆藏的分工协调主要是指各个图书馆联合起来，从全局出发，统筹规划文献建设，建立一馆和多馆的文献资源体系，形成相互合作、相互依存、资源共享的文献资源保障体系。而虚拟馆藏建设中的分工协调不仅是指图书馆之间的协作，也包括图书馆与其他网上文献资源建设参与者之间的协作。分工协调，资源共享，是网络环境下图书馆信息资源建设的发展趋势。网络环境下信息资源数量庞大，类型多样，质量参差不齐，如果不是在协作的基础上，各图书馆及其他信息机构都各行其是，独立开发，必然会成本高昂，重复建设，浪费惊人，重蹈传统图书馆建设“大而全，小而全”的覆辙。
三、网络环境下图书馆信息资源建设的措施
现实馆藏建设的措施。在网络环境下，现实馆藏建设急需探索的是如何建立起具有本馆特色的核心藏书体系。同时，也要更新传统藏书观念，使馆藏由单一的印刷型向多类型、多载体方向转变，积极开展馆藏文献的数字化建设，同时加大电子出版物的入藏力度。
突出重点，优化馆藏结构，加强特色化建设。图书馆的现实馆藏建设要走特色之路，应根据地区的特点和本馆的性质、任务与读者需求，对现有的文献结构、文种结构、时间结构等进行调查、分析和研究，围绕地域优势、资源优势、学科优势，构思具有区别于其他图书馆的独特资源，在全国文献资源总布局下反映本馆的专业特点和办馆水平。现实馆藏的特色化建设工作主要有以下两方面：第一，集中精力搜集具有某种优势的信息资源，例如地方文献中非正式的出版物，这类信息资源文献资料价值高、信息量大，不易获取，较易形成自己的馆藏特色。第二，对收集的信息资源进行深度加工，形成一批质量较好的二、三次文献数据库和专题数据库，提高特色服务的档次。
建立数据库，加快馆藏的数字化建设。近年来，美国的一些图书馆对馆藏文献进行数字化处理的研究和实施，美国国会图书馆首先推出了第一期多媒体数字化成果“AM”，转换的文献包括各种声像资料的历史档案，多为国会图书馆独有的特藏，将图书馆馆藏的印刷型文献资料及其他各类载体信息资源数字化，组织成数据库投入网络，有利于馆藏文献信息的深度开发和广泛利用，提高馆藏的易用性和共享性。该项工作是一项规模宏大的工程，应由国家统筹规划，采取分工合作的形式进行共同开发。一方面集中人力、财力建设若干部级大型数据库；另一方面，各馆应加强特色文献的数字化建设，尽量避免人力、财力和时间上的浪费。在馆藏文献数字化过程中，要坚持标准化、网络化的原则，同时引导数据库逐步向商品化、产业化、国际化的方向发展。
合理布局，增加新型资源。近年来电子文献的数量日益扩大，根据国家新闻出版总署的统计，截至1997年7月，我国已出版电子文献1000余种，有电子期刊、电子报纸、电子图书、电视信息查询系统以及磁带、光盘式和联机方式的各种数据库等。因此网络环境下图书馆的现实馆藏建设，不能再套用传统图书馆藏书建设的标准，而应加强电子文献的收集和利用，并制定出相应的采访策略、组织管理方法和计量标准，使电子文献的收藏真正成为馆藏建设的一个重要组成部分。
虚拟馆藏的建设措施。虚拟馆藏建设最重要的是加强对网络的综合处理，进行深度加工，同时必须将网上各种分散的信息收集起来，加以分类鉴别，使得大量随机无序的信息资源转变为有序的高速的可进行传递的信息。其次，要在国家的宏观调控下加强各图书馆及其他网络信息资源建设参与者之间的协作。
建设指引库，加强虚拟馆藏的有序化。网络信息资源的广泛无序给用户的检索利用带来很大的困难，没有专业训练的人往往在网上泡几个小时也一无所获，因此必须积极开展指引库建设，给因特网这个信息的海洋绘制一幅航海图，以方便用户。所谓指引库，从物理上讲并不是存储各种实际的信息资源，而是指引用户到特定的地址获取所需的信息。
设计有特色的站点主页，组织有特色的数据库，加强虚拟馆藏的特色化建设。鲜明独特的站点主页能够在外观上首先给人以耳目一新的感觉，并对其留下深刻的印象。站点主页的特色不仅仅是指图形、色彩组合的特色，更重要的是要体现出网上信息资源建设参与者的特色，并对虚拟馆藏的内容有所揭示。当然，虚拟馆藏特色化建设的原则最重要的是内容方面。只有拥有独具特色的充实的馆藏资源，才能真正吸引大多数用户。因此，图书馆应有计划有目的地下载网上信息，充分发挥自身检索方面的技能优势，对其深度加工和综合处理，组成自己的特色数据库。
加强宏观调控，做好虚拟馆藏的协作化建设工作。虚拟馆藏的协作化建设是一项复杂的系统工程，涉及全国各地区、各类型、各系统图书馆及其他信息机构，需要国家在这方面加强宏观调控，建立与网络环境相适应的信息管理机制。应建立一个权威的全国性的职能机构，来全面领导和协调各图书馆及其他信息机构的网络信息资源建设工作，制定网络信息资源协作建设规划，并建立评估标准，以保证图书馆虚拟协作化建设的有序开展。
参考文献：
1、陈香玲：《对网络环境下高校图书馆信息资源建设的思考》，《图书馆论坛》，1999年第1期。
2、刘莹：《网络环境下高校图书馆的信息资源建设》，《情报资料工作》，2000年第2期。
3、赵慧：《网络环境下高校图书馆的信息资源建设》，《图书馆》，2000年第2期。
4、索传军：《论网络化图书馆的信息资源建设》，《图书馆》，1999年第1期。
5、王春生：《网上文献信息资源建设初探》，《图书馆理论与实践》，1999年第2期。
关键词:网络信息资源;组织方式;综述;发展趋势
中图分类号:TP311 文献标识码:A 文章编号:1009-3044(2010)10-2552-02
Survey of Network Information Resources Organization and Study
LIU Qian
(Shandong University of Science and Technology, College of Information Science and Engineering, Qingdao 266510, China)
Abstract: The arrival of cyber times makes the traditional method of information resources organization to face the challenge, this paper studies correlative Chinese journals and thesis in resent years, summarizes some leading method of information organization, as well as introduces the development trend of information organization、
Key words: network information resource; method of organization; summary; development trend
网络信息的无序化、高度动态性以及信息的自由随意性和缺乏控制,为用户选择利用网络信息资源带来很大不便,大大影响了信息资源的利用效率。如何对网络信息进行组织管理,提高其有序化程度,已成为当前图书馆学情报学理论界、实践部门以及广大用户普遍关注的问题。本文拟对现有的网络信息资源组织管理方法将国内诸位学者的研究情况作一综述,并进行简要的分析。
1 网络信息组织管理研究论文分布调查分析
1、1 期刊论文的时间分布
表1为论文的时间分布(1998-2007);图1为论文时间分布走势图。
1、2 论文分布分析
从论文时间分布的统计图表中可以明显看出,有关网络信息资源组织方面的研究经历了发展、繁荣和成熟三个阶段。从20世纪90年代末起,论文增长速度相当快,这和网络在我国的发展密切相关。在因特网逐步应用过程中,如何使网上海量而又无序的信息能够更加有效的分类组织,为用户提供方便的检索服务,成为人们迫切需要解决的问题。正是由于有这样的实践的推动作用,理论研究也就活跃地开展起来,出现了“网络信息资源组织”这个新的研究热点。至2003年,关于网络信息资源组织的研究达到了顶峰,这个阶段的研究不仅在大方向上超越了发展阶段,而且在内容上也更加细化,产生了大量的研究成果。此后的几年,学者们更加注重外延的发展,开始研究如何将网络信息资源组织方法应用到图书馆、档案管理等领域。最近,有关网络信息资源组织新方法的研究正开始起步,如何将网络信息资源整合起来慢慢开始成为研究的热点。
2 网络信息组织方法研究现状及分析
目前网络信息组织方法种类多,划分途径也多。尚克聪把信息组织的基本方法分为序化方法和优化方法。马费成根据因特网上信息资源的特征和构成把网络信息划分为不同层次[1]。张俊把网络信息资源的组织方式划分为文件方式、数据库方式、主题树方式和超媒体方式[2]四种。总结各位学者对网络信息组织方法的研究结果,得出以下结论:一方面,分类法、主题组织法等传统的文献信息组织方法仍被沿用并得到发展;另一方面,出现了一些新型的符合网络信息存取特点的组织方法。
2、1 分类法
传统的分类组织法是一种按照事先规定好的学科或体系范畴,并且依据一定的属性将信息分门别类组织成系统便于查检的方法[3],主要用于学术性信息资源的组织查询。目前有些传统文献分类法在网络信息资源组织中被直接采用。
1)杜威十进分类法(DDC)。利用DDC比较成功的综合性网络目录有加拿大国家图书馆的Canadian Information by subject;加拿大多伦多参考图书馆的Expanding universe [4-5]。
2)国际十进分类法(UDC)。使用UDC的网络目录有:BUBL Subject Tree,覆盖了英国国内综合性网上资源;GERHARD,这个项目于1996年在德国Olden-Burg大学图书馆开始研究,它利用了自动分类技术,网页由机器人程序自动采集并自动生成目录树;NISS,综合性网络目录;SOSIG,有关社会科学的网络目录。
3)国会图书馆分类法(LCC)。使用LCC的网络目录如:CYBER-STACKS,由依阿华大学开发;The WWW Virtual Library采用了LCC体系组织信息,但信息量少,只有一层类目[6]。
由于传统分类法的局限性,导致在网络环境下利用分类法组织网络信息资源产生了一些问题。因此,一些学者提出了对传统分类法进行改造的措施和思路:建立良好的用户界面将分类法的体系结构展示给用户,同时提供各种分类法之间号码的转化;提供对于主题词表的连接;加强对网络信息的多维揭示;对分类法本身进行分面组配改造等等[7]。
2、1、2 分类法组织网络信息的优势
在网络环境下分类法至今仍具有旺盛的生命力,主要原因是他在很大程度上满足了网络信息资源组织的需要,具体体现在以下几点:
1)具有较强的系统性。康桂英认为它按照学科范畴组织信息,具有很好的层次性与系统性,符合人类认识事物的逻辑思维方式[8]。王忠红指出它的知识系统性和标识语言的通用性以及族性检索能力和扩检缩检功能,是其它情报检索语言所不具备的[9]。
2)对非文本信息的组织。洪漪认为随着网络技术的迅速发展,数值、图像、图形和空间对象等非文献性信息在网络信息资源中的比重越来越大,分类法独有的类聚功能和代码标识,为组织和揭示网络信息资源提供了一条行之有效的途径[10]。
2、1、3 分类法组织网络信息的缺陷
1)分类体系不严密。一些搜索引擎在划分类目时仅仅从商业角度考虑,因而漏掉了许多重要的知识领域[4]。如雅虎中国(Yahoo)将工业类、农业类等基础性类目作为二级类目、三级类目,或是分散到其它类目中,导致了资源的重复划分和歧义。
2)类目之间缺乏逻辑性。许多网站为了用户查找方便,直接将查找频率高的信息归为一类,导致不符合基本逻辑规则的现象发生。
3)类目名称不规范。陈树年认为Internet中类名用语不准确,难以判断其外延。如中文雅虎的“另类科学”等。
2、2 主题法
传统的主题法是以主体语言为基础来描述和表达信息内容的一种信息组织方法。主题法在网络信息组织中的运用主要表现为两种方式,一是使用词表,包括叙词表、标题表等。二是已被广泛采用的关键词法[5]。目前,关键词检索在网络中的应用相当广泛,大部分搜索引擎的索引数据库几乎都采用关键词法进行信息组织,如AltaVista是关键词型搜索引擎的典型代表。
2、2、1 主题法组织网络信息的优势
1)能直接、直观地组织与揭示信息。康桂英认为,主题法用于组织信息不仅具有“直呼其名、依名查检”的直接性,而且其标识基本上是独立完整的事物概念,可以比较准确地满足特定检索的需要,在网络中的应用相当广泛[8]。
2)便于特性检索。刘晓敏认为,主题组织法是建立在自然语言基础之上的,另外一种形式的语义信息与语法信息组织的综合,它从事物角度集约信息,便于特性检索[11]。
3)提供可浏览式等级主题索引,方便用户检索。张莉扬认为,一旦数字图书馆运行在互联网上,访问使用的将是来自各行各业不同层次的用户,用户成分将逐渐多样化、复杂化。由于大量用户没有经过专门训练,对信息组织的手段和方式不熟悉,信息检索的技能和水平也不一样,如果让这些用户构建严格的布尔逻辑检索式及制订检索策略,确实有点勉为其难。因此,越来越多的用户通过测览检索来确定其不清晰的情报需求,以便根据需要随时调整检索范围[12]。
2、2、2 主题法组织网络信息的缺陷
1)检索内容易分散,检索效率偏低。康桂英认为使用关键词时,由于选词不规范常给数据交换和网络检索带来困难。许多学者一致认为,使用后控词表是改善关键词法性能的有效措施之一。
2)通用性较差。曹树金认为主题法采用受控制(规范化)的自然语言词语作标识,其含义直观,但是不易通用。
3)邱君瑞认为主题词表结构复杂、专业性强,一般用户难以理解,而且编制和维护主题词表的成本较高[13]。
3 网络信息资源组织新趋势
陈树年认为网络信息内容形式化方面,语义网、知识本体、元数据、置标语言的应用研究等将是重点,特别是把这些理论或技术发展到实用阶段。此外,随着因特网的普及和发展,信息孤岛现象也越来越严重,知识网格技术应运而生。
知识网格(Knowledge Grid)是利用网格、数据挖掘、推理等技术从大量在线数据集中抽取和合成知识,使搜索引擎能够智能地进行推理和回答问题,并从大量数据中得出结论[10]。知识网格将将分散在网络各个独立自治站点上的“信息孤岛”集成起来,对用户提供统一的访问接口,屏蔽底层信息分布、异构带来的技术复杂性。利用知识网进行信息资源组织管理,可以使用户透明地使用整个网络上的所有信息资源,而不必关系这些资源的存放位置和存储形式,从而减少用户盲目浏览的时间,进一步提高信息资源的利用率。可以说,知识网格将是网络信息资源组织管理的新趋势。
参考文献:
[1] 胡兵、网络信息资源组织方法综述[J]、情报科学,2003(4):435-437、
[2] 张琪玉、网络信息检索工具增强关键词检索功能的措施[J]、图书馆杂志,2001(1):7-10、
[3] 杨涛、主题法在网络信息组织中的应用[J]、图书馆建设,2002(1):50-52、
[4] 魏丽敏、网络信息资源组织创新研究述评[J]、现代情报,2005(4):76-78、
[5] 严海帆,王聪聪、浅谈网络信息资源的组织管理[J]、现代情报,2004(5):162-163、
[6] 马张华、文献分类法在网络资源组织中的应用[J]、图书情报工作,1999(12):24-29、
[7] 陈树年、搜索引擎级网络信息资源的分类研究[J]、图书情报工作,2000(4):31-37、
[8] 陈树年、网络信息分类法研究[J]、现代图书情报技术,2002(3):54-57、
[9] 安新颖、网络信息资源组织研究[J]、现代情报,2003(2):47-50、
[10] 王平、知识网格技术与图书馆信息资源的组织开发[J]、现代情报,2006(7):82-84、
[11] 刘崇学、论网络信息资源的组织利用与开发、情报杂志,2004(9):102-103、
关键词：网络信息资源 编目 问题 对策
1网络信息资源编目工作面临的问题
1、1网络信息资源的无序化问题
网络信息大量出现，且呈现分散、无序、价值参差不齐、变化频繁等状况。无序扩张的网络信息，一方面使网上信息包罗万象，良莠不齐，信息分布、信息组合错综复杂，信息污染严重；另一方面网络信息用户面对如潮信息应接不暇，无法了解网上有多少信息与自己的需求有关，无法快速、便捷的获取所需信息。因此，解决网络信息资源无限扩张与网络信息资源有序利用的矛盾，为用户提供便利的信息获取途径和方法，是网上信息资源著录的出发点和目的。
1、2著录标准移植和汉化问题
目前，我国图书情报界对于网络信息资源的编目还处于研究探讨阶段。CNMARC中的一些适用网络信息资源著录的字段还没有进行修改或增设，尤其像USMARC中能表示与获取网络信息资源的“856”等字段还是空白，其文献著录类型单一；适用于中文环境的元数据模式正处于引进和消化国外元数据方案阶段。
1、3网络信息资源著录项目不统一
网络信息资源著录项目的统一，是图书馆实行信息服务工作科学管理的手段，同时也是推进编目工作标准化的一个前提。在我国，虽然自1979年开始已陆续制订、颁布了近20项与编目工作有关的国家标准，但由于各种原因，这些标准的实施情况各个图书馆参差不齐，造成的原因是：一方面各个图书馆对于各项著录规则的理解存在差异，对MARC格式各个著录单元的理解也不尽相同，造成数目数据质量高低悬殊；另一方面在编目自动化方面，由于自动化系统五花八门、良莠不齐，其应用程度也不一致，很多图书馆并没有按照MARC格式著录。这种情况势必影响图书馆的网络信息资源编目，造成编目数据混乱，影响信息资源的检准率和检全率。
1、4编目人员素质问题
网络信息资源编目的高质量首先来源于编目人员的高素质，在当前网络环境下，对编目工作的质量要求越来越高，对网络信息资源编目人员也有了新的更高的素质要求：①具有良好的职业道德、强烈的责任心和积极的进取心；②合理的知识结构，具备广博的学科知识和较专的相关学科知识；③熟练地掌握编目规则、著录格式和标引方法，准确地对各种信息资源进行编目、分类和标引，加强数目数据库的标准化和规范化建设；④具备计算机知识、网络知识和相应的实际应用能力，如要求编目人员具有网站开发或网络创作的能力；⑤具有较高的外语水平；⑥具有接收新事物、新知识的能力和一定的创新能力。
2采取的对策
2、1对网络信息资源的有序利用
图书馆及各种网站应充分认识到对网络信息资源进行整理的重要性，解决网络信息资源无限扩张与网络信息资源有序利用之间的矛盾，为用户提供便利的信息获取途径和方法。特别是图书馆，对揭示文献信息资源的特征方面有着丰富的经验，应根据当前网络信息资源的特点和发展趋势，积极地参考学习国外网络信息资源编目方面的研究和经验，研究制作网络信息资源分类目录，开展对网络信息资源的组织、加工和管理。目前，很多大学图书馆都在为本校用户下载组织网络信息资源建立本校重点学科网络信息导航站，虽然只是建立了搜索引擎和链接，没有对网络信息资源进行编目，但这是对网络信息资源进行有序利用的有效尝试。
2、2积极引进和吸收国外编目方案，解决好著录标准移植和汉化问题
对于CNMARC而言，我国图书情报界有必要参照USMARC格式，对CNMARC中的一些字段进行调整，增加文献信息类型的内容标识及代码，丰富著录类型，增设“856”等适用于网络信息资源描述和获取的字段，从而达到网络环境下的编目要求。
对于适用于中文环境的元数据模式，须在充分考虑中文信息资源特点的前提下，采用和参照现有的国际规范，引进和吸收各种成熟、规范的元数据方案中的元素，解决好著录标准移植汉化问题，保持与国际标准接轨和兼容，使中文元数据的编码、著录规范及相关技术与国外的元数据著录标准具有互操作性。
2、3制定统一的网络信息资源著录项目，推进编目工作标准化
鉴于目前的情况，加快制定出一套实用、面广、易于掌握的全国统一的网络信息资源编目著录标准已是当务之急。在制定统一的著录标准时，还应注意解决好如下二点：①采用最能满足信息制作者、用户等需求的著录数据模式；并且这种模式是最通行的版本。②根据图书馆预定的目标与任务，权衡著录项目“适用度”。既能满足当前需要，又能满足将来使用的需要；既不浪费人力物力，也不影响对网络信息资源的控制。
2、4根据用户的不同需要，采用不同的著录标准
前面所述，网络信息资源数量庞大，对此，图书馆应根据用户对网络信息内容的不同需要，采用不同的标准。MARC与DC都可以用于网络信息资源编目，二者之间互为补充，各有所长。由于MARC以及有关分编标准需要足够的人力和财力去维护，其处理成本相当高；而DC因著录简单，使得未经过专门培训的信息提供者们有可能对自己创造的网络信息加以描述，成本相对MARC来说低廉。因此，对于网络信息不必费时费力用MARC去标引，而选用DC即可，并在此基础上，按照网络信息内容的重要程度，选取有价值的、符合用户需要的再采用MARC给予更精确的描述。
2、5适度简化网络信息资源编目标准，加速编目速度
目前，网络信息正以每12个月翻一番的速度向前发展，图书馆对其进行编目的工作量也随之增加，然而编目条例越来越细，著录项目不断增加，使编目速度跟不上信息的生长，给编目工作带来巨大的压力。在我国，许多图书馆要求机读目录尽可能详尽、全面描述信息，不同程度地向完整级编目靠拢，而不大考虑所增加的内容对用户检索有没有实际意义。由此，笔者认为，随着网络化、自动化程度的不断提高，图书馆在网络信息资源编目中应以信息最主要的检索点为依据，适度简化其编目项目，以有利于编目速度的加快，高效地为用户提供检索信息。
2、6提高编目人员的素质
网络环境下，对编目人员的从业要求越来越高。学历方面，要求编目员除具有图书馆专业的学历外，还要具有另外一个学科的学历的趋势，图书馆认为具有其他学科背景对建设特色数目数据库会有很大帮助。能力方面，除了要求编目员会利用OCLC等书目中心外，要求编目员具有元数据、都柏林核心集等电子资源编目所必需的知识；还要求编目元具有网站开发或网络创造的能力，以从事本馆或本部门的网站开发工作。
参考文献：
[1]蔡文彬、网上资源的组织与管理——兼论Dublin Core、图书馆学、信息科学、资料工作，2002，（1）：79-81、
[2]胡燕菘、论网络信息资源编目、图书情报工作，2000，（8）：32-33、
[3]曾晓牧、网络环境下的编目工作、图书馆建设，2004，（4）：31-32，35、
【关键词】网络信息资源;融合
二十一世纪是一个知识信息高速发展的后工业社会时代，知识和信息将代替土地、能源等传统资源逐渐成为人类社会不断向前发展的主要因素，将成为人类社会最主要的财富和资源，而网络现在已经成为人们获取知识信息资源的主要渠道，但网络信息资源的杂乱无序和信息质量的参差不齐极大影响了人们的检索利用和使用效果。近年来，人们对于网络信息资源的融合利用越来越重视，并对之进行了积极的理论探索，但是在实际操作过程中，大多数都还是处在低层次的整理与利用上。因此，如何利用先进技术对网络信息资源进行知识融合已经成为当前图书情报界研究的重要课题。
1、网络信息资源融合的含义
什么是网络信息资源融合？从查阅的相关资料可以知道，目前国内外还没有一个比较权威的明确的界定，究其原因在于人们对于网络信息资源的名称定位不清，从而造成在研究中出现诸如“重组”、“集成”“整合”、“重构”等等概念表述方面多样性的差异。而网络信息资源的融合则是对信息资源的一种新的综合利用方式，他是一种更加全新、高级、智能化的利用方式。
笔者根据所在图书馆实际工作的实践发现，网络信息资源融合的目的是为了读者信息需求，解决网络信息资源杂乱无序、冗余的状态和信息资源质量良莠不分、参差不齐的状况，进而打破信息孤岛现象而提出的一种信息情报综合利用模式。总的来说，网络信息资源融合就是把各种载体、各种形式、各种类型分散的、无序的、多元化异构的信息资源按照一定的方式、规则和标准，根据用户的需要，重新组合成一个新的效率更高、效能更好和能够有效揭示、快速定位的信息资源体系，从而方便用户使用和获取高质量信息的一种服务方式。
2、网络信息资源融合的必要性
2、1 网络信息资源的多样化促使信息资源的进行融合
科学技术的高速发展和多媒体技术的广泛应用，不但让信息资源的载体形式发生了巨大的变化，而且改变了读者获取信息资源的方式、途径和习惯。一方面网络信息资源杂乱无序的分散在各个类别当中，读者想要获取所需信息，必须要有丰富的查找经验和检索技巧，而且要对一些信息分布的网站相对熟悉。另一方面网上信息资源各自为政，他们所提供的检索字段结构和语义上存在一定的差异，而且不同统一到同一个检索界面中，读者在进行信息查询时，必须不断的重复检索过程，既浪费时间又浪费精力。在这种情况下，人们非常希望出现一种能够把所有相关大类的信息资源融合在一起的技术，以方便读者对信息资源进行管理、维护、检索、查询，那么加快信息资源的融合就显得非常迫切了。
2、2 读者对信息资源多元化的需求要求信息资源进行融合
随着学科的飞速发展，学科分类越来越细化，各个学科的交流也更加频繁，交叉学科越来越多，人们对学术的研究也呈现出更加深入和深化，这时对信息资源的的掌握与利用就显得非常重要。而目前情况下信息资源的查询检索对普通读者来说想要获取大量丰富的、形式多样齐备的信息资源是非常困难的，在这种情况下就必然推动着信息资源的融合步伐的加快，从而能够更好更快的为读者提供系统化和多元化的信息资源。
3、网络信息资源融合的原则
为了防止在网络信息资源融合的过程中出现盲目性，从而进一步提高网络信息资源的利用率，我们在实施网络信息资源融合过程中应遵循以下基本原则：
3、1 科学性原则
网络信息资源的融合涉及到计算机技术、多媒体技术和网络通信技术等多个层次，融合的方式不同，难度相对也不一样。而在融合过程中各个技术人员的能力和水平又参差不齐，网络环境和信息设备也不尽一样。因此，在融合过程中必须立足客观实际情况进行科学论证、全面规划、循序渐进，保证融合的科学性、合理性和规范化，从而逐步融合出有一定深度的网络信息资源。
3、2 标准化原则
在网络信息资源融合的过程中，我们必须把标准化原则贯穿在整个融合工作过程中。在整个网络世界，所有的信息机构都是网络的一个节点，各个信息节点的相互访问和信息交流以及信息共享必须通过统一的标准才能实现，而只有在标准化原则的指导下进行的网络信息资源的融合，才能对网络上杂乱无序的、冗余的、格式多样的、标引多元的数据进行真正的融合，才能充分发挥出信息资源的巨大能量和实现信息资源的共知共享，才能最终起到促进技术进步，提高生产力的目的。
3、3 针对性原则
网络信息资源虽然非常丰富，但是无用的、冗余的信息也很多，我们在进行信息资源融合的时候一定要注意针对性原则。首先在整个过程中要根据读者的特征、学历、学识、工作特点和研究方向等不同情况，紧紧围绕读者需要需求，选择合适的方式和方法，有针对性的筛选信息。其次在融合过程中还要不断进行调整，从中找出适合读者要求的结构模式，让读者以花费最短的时间和最小的代价达到最满意的效果。只有这样融合后的信息资源既能符合总体目标，又能达到利用率高、针对性强的目的。
3、4 发展性原则
世界上万事万物都是不断变化发展的，而作为信息资源来说本身就具有累积效应和稳定增长的趋势，网络信息资源融合的方法和技术也将环境条件的变化、时间的推移以及科技的不断向前发展逐渐发生变化，进而必然要求网络信息资源融合工作也必须做到开拓创新、与时俱进，积极利用新技术和新方法，不断推进网络信息资源融合工作向前发展。
3、5 安全性原则
我们在进行信息资源融合的过程中必然会受到多方面的网络信息安全威胁，例如网络黑客、信息垃圾、计算机病毒、软件炸弹等等都会给信息资源的融合进行攻击、威胁、破坏、泄露或更改，这就要求我们必须采取一定的安全措施和方法保障信息资源的安全，确保融合的信息资源高效利用。
3、6 知识产权问题
知识产权问题是进行网络信息资源融合的过程中无法避免的问题，尊重和保护知识产权是法律赋予的权利和义务。因此我们在进行网络信息资源融合过程中必须做好知识产权的保护工作，我们必须在法律法规许可的范围内展开工作，尽可能多的融合相关的信息资源，从而实现网络信息资源融合的目的。
4、网络信息资源融合利用的意义
4、1 能够有效解决读者信息需求综合性和信息资源分散性的矛盾
在当前信息高速发展的形势下，信息资源也成几何级的分散在各个领域和层面，可是需要进行融合的信息资源更是分散在浩如烟海的网络当中，怎样找到有用的、符合读者需求的信息资源进行融合是一项非常令人头疼的问题。因此就需要我们针对读者信息需求综合性的特点去制定相应的策略和政策，把大量分散的、无序的、冗余的信息融合成内容全面、完整、类别清晰的信息资源，从而解决读者信息需求综合性和信息资源分散性的矛盾。
4、2 能够有效提高信息资源的利用效率，实现信息资源的保值增值
网络信息是超越国界、种族、文化以及政治制度的一种虚拟资源，任何人在任何时间、任何地点都能通过网络进行上传、下载、接受信息，没有统一的标准和尺度去进行规范，因此网络信息资源非常繁杂、混乱， 有时还会出现所谓的“信息孤岛”、“数字鸿沟”。而通过信息资源的融合，对网络信息资源进行去粗取精、去伪存真式的过滤，必然会减少信息污染，提高信息的利用效率，满足读者的信息需求，从而实现信息资源的保值增值。
4、3 能够最大化的实现信息资源共知共享
由于现在对网络信息的表达及描述方式的不同以及当前各种检索软件不同的检索标准而造成各种各样的检索结果，而这种现状加大了读者使用网络信息资源的难度，同时在一定程度上阻碍了信息资源进行共知共享。通过进行网络信息资源融合后，真正打破了地域和时间的限制，能够建立一套网络信息资源的协调化、集成化体系，解决读者无限需求和信息有限收藏的矛盾，从而实现信息资源共知共享的目标。
4、4 能够对网络信息资源进行全方位的评价
通过网络信息资源的融合，可以从信息的时效性、准确性、权威性、完整性以及独特性等方面的优劣情况进行全方位的评价，从而帮助读者了解信息资源的深度和广度，进而提升读者利用网络信息资源的效率。
总之，网络信息资源的融合是一项综合性强、重叠交叉、涉及面广的跨学科、跨领域的工程，不是一朝一夕就能完成的事情，他需要先进的网络技术、计算机技术、多媒体技术以及数据库处理技术等多方面的力量作为支撑，从而能够设计出科学合理、结构完备、功能强大的网络信息资源融合系统，为网络信息资源的综合利用提供借鉴经验，最终在最大程度上实现满足读者使用网络信息资源要求的目的。
参考文献
[1]张登军、网络信息资源融合利用问题研究[J]、合作经济与科技，2014（6）：123、
[2]刘云、高校图书馆信息资源整合策略及应用服务研究[J]、兰台世界，2014（1）：137-138、
[3]金燕、网络信息资源整合研究[J]、现代情报，2007（7）：40-43、
[4]彭凤兰，朱长菊、论网络信息资源的整合研究[J]、高校图书馆工作，2009（2）：21-23、
[5]刘晓峥，胡帆、基于学科信息门户的网络信息资源整合[J]、科技信息，2010（11）：87-88、
[6]张帆、网络信息资源整合的研究现状[J]、中华医学图书情报杂志，2011（3）：28-31、
关键词：高校图书馆 网络信息资源 优化
用户所需的信息如何快速地从大量的网络信息资源中搜索到，这是高校图书馆应当帮助用户解决的问题，图书馆如何将网络信息源进行优化，形成一个有序化且便于检索信息资源集合，这是用户对高校图书馆提出的新要求，也是图书馆的责任所在。对网络信息资源的优化，一方面可以构建数字化信息资源体系，使网络信息资源的能够得到更有效的开发和利用，实现网络信息资源实现共享；另一方面还可以进行知识的创新。对网络信息源进行宏观组织与微观管理已势在必行。
网络信息一般有纯图像、目录文本、正文图像、全文本、全文索引等形式，不论什么形式的网络信息，都可分成为对象数据与元数据，对象数据是指网络信息中的文本、图像、声言、影像等，元数据则是指对文本、图像、声言、影像的进行描述和管理的数据。对象数据以分散的形式存放在各地的资源站点，元数据是集中存放在图书馆中心的服务器上。用户查询时，系统是通过元数据来调度各对象数据库以提供服务。网络信息资源的优化，就是把网络信息源按照特定的方式进行搜集、整理和重组，使每一条信息具有有序化、可访问化，形成一个便于检索、访问的有序化信息集合。如果每个信息资源在信息描述、数据库定义和访问方式等方面遵守一定的通用标准，成为一个普遍适用的网络信息资源集合。
一、确立优化原则
1、标准化原则
标准化原则主要包括数据格式、描述语言、标引语言、通讯协议、安全保障技术标等都要标准化，确保信息资源的共享。
2、优化性原则
优化性原则即是用现代技术手段和方法，将网络信息资源重新合理组合，发挥其最优的组织结构和织织功能。
3、针对性原则。
网络信息资源的重组，目的是使不同类型的用户更方、快捷地利用信息资源，高校图书馆要有针对性地确定网络信息资源重组的范围、重点，分析信息需求、信息来源及信息的分布状况。
4、持续性原则。
高校图书馆要开展有个性信息服务，满足不同类型用户的信息需求，要了解、掌握信息的变化，连续地采集、积累相关信息，信息的连续件是网络信息资源发挥效用的前提条件。
5、共享性原则。
网络信息资源优化，改变信息资源的体系结构，实现网络化信息服务，使信息资源利用最大化。
二、网络信息源重组流程
可采用Web挖掘。利用数据挖掘技术，在大量的、不完全的数据（包括Web文档和web活动），抽取隐含的、事先不知道又可能利用的信息源。数据挖掘是以数据仓库技术为基础，分析各种源数据，从而发现隐藏在大量原始数据深层次中的对人们有用的模式。这些被抽取的模式一般具备有效、新颖、潜在有用、易于理解等等。挖掘流程如图：分析用户需求 确定开发目标 搜集处理数 据形成数据库
1、对需求的分析。分析用户的目的需求，根据需求对象确定网络信息搜集的内容，做到有的放矢，节约时间和人力物力。用户需求一般可分为是实用性用户。目的是对自己进行知识和技能的更新。是学术知识性用户。此用户的目的是在网络上搜集某特定的最新、最前沿的信息。是休闲知识性用户。该类用户在网络上主要进行娱乐和消遣活动。
2、确定开发目标。可先对用户在web上检索实用性知识、学术知识性、休闲与消遣知识次数分析，从中找出每类知识在某些方面最大需求，及用户对某些知识点搜索次数进行统计，也可从用户访问web面后，留在服务器上web日志记录和相关数据，包括所请示的URL、发出请求的IP地址和时间等明确用户的需求，从而在网络上搜集用户所需求的实用性知识、学术知识性、休闲与消遣知识性，包括文字数据、视频数据、图形图像数据的多媒体数据等。明确网络信息资源的搜集方位，才能做到有的放矢，合理分配人力、财力和时间。
3、搜集、处理相应数据，形成数据库。
首先，搜集与目标有关的数据，建立相关焦点子集数据。网络信息资源集合是由无数个信息源组成（比如数据库），每个信息源又是由很多同序的信息实体组成（例如数据库记录）。搜集每个信息源或信息实体就是要形成焦点子集数据，这个过程实际上就是滤掉无科学性的虚假信息。根据这些焦点子集数据其所具有的特点，确定采集途径和采集策略，为建立引导信息数据库（例如题录、文摘数据库、网络资源导航、资源链接目录和信息源数据库等）作准备。
其次处理数据并规范化，形成数据库。对搜集的数据进行处理，主要是对这些信息按一定规律进行规范、标引、存储，成为一条条有组织、有规律、可访问的信息，目的是建立引导信息数据库，使用户通过检索获得所需，从而满足用户对信息的需求，这个过程是数字化信息资源体系的重要组成，也是信息资源共享的重要措施。通过对不同类型信息进行规范、有序、标引、存储，建立不同类型的数据库。如下图：
无数个实用信息实体 无数个学术信息实体 无数个休闲信息实体
相应焦点子集数据库 相应焦点子集数据库 相应焦点子集数据库
建立引导信息数据库
三、网络信息资源重优化方式
网络信息资源重组内容的划分，可参照纸质文献的划分方法，将网络信息资源划分为四种，零次信息、一次信息、二次信息、三次信息等层次，对这四个层次的网络信息资源进行重组，达到资源的优化。
1、对零次信息的重组。零次信息（如行政、科技报告、学位论文、内部刊物、专家手稿、会议论文、调研报告等。）具有专业性强、量大、交流范围狭小但研究水平高等特点。分类搜集加工、整理和开发，成为网上可资利用的重要信息资源。
（2）一次信息的重组。就是将丰富的网络信息资源加工、优化、整合。可以通过自由文本方式、超文本方式以和主页方式进行组织，其中用自由文本方式可建造全文数据库，用超文本方式将网络上相关文本的信息有机地组在一起，用户可从任意节点开始，不同角度浏览和查询信息。用主页方式组织有关的机构和个人的信息。
（3）二次信息的重组。对一次信息进行加工、提炼、浓缩就是二次信息。二次信息的组织一方面用搜索引擎，是自动搜索Web服务器的信息，有针对性地从网上选择所需文献，将信息进行分类并建立相关的索引，然后把索引的内容存放到数据库，另一方面开发自动搜索、动进行转换、自动著录、自动提取关键词等软件，使其能自动辨别和整理，并以方便的网页形式传递给用户。
（4）三次信息的重组。目前的搜索引擎都有各有其特点和功能，搜索引擎不同，有不同的查找功能，实现搜索的方法也不同。为此，可用类式于“文献链” （文献链是一种庞大的文献引用系统）的方法，对网上二次信息进行二次替代，从形成网上三次信息，进一步提高网络信息资源开发利用。
四、结束语
网络信息资源的优化是图书馆的面临的新问题，直接影响图书馆的服务水平，也是图书馆工作人员面临的新任务。
沈利峰 数字图书馆网络信息资源整合研究 中国农业科学院 2005、6
关键词:网络信息资源建设 高校图书馆
在当今知识经济时代，现代网络通信技术、计算机技术以及各种高新技术在各个领域以及图书馆工作中的广泛应用，促使了图书馆从传统图书馆向现代化数字图书馆方向迈进。随着时代的发展，图书馆工作的自动化、网络化的程度也越来越高、用户对图书馆网络信息需求的服务越来越上档次。用户并不满足对网上馆内文献信息资源的检索与获取，而更多的是想通过计算机网络对网上其它共享信息资源的获取与查询。为了充分发挥图书馆工作的作用，提高本馆对用户信息服务的质量，因此，我们必须加强对图书馆网络信息资源的建设，充分发挥高校图书馆为学校教学和科研服务的真正效益。
一、高校图书馆网络信息资源建设概况
随着网络时代的到来，我国高校纷纷建起校园网，并通过我国CERNET加入internet。图书馆作为学校的文献信息中心是网上的重要资源之一。但目前其自动化建设和网络建设相对落后，大多处于学术地位低、技术条件差、藏书建设经费短缺的境地，从而造成部分高校图书馆自动化发展水平低、数据不规范、应用效率不高，与其在校园网上的地位极不相称，直接影响信息资源的开发利用。
高校图书馆网络信息资源建设存在着多方面的问题:
1、 电子资源的数量及种类还不够丰富。电子资源建设虽已初具规模，但其拥有的品种及数量还有待丰富，由于馆内设施及资金等原因，电子资源建设有待加强。尤其是自建的特色馆藏网络资源比较贫乏。
2、 数据库建设没有统一的计划、分工和合作。由于各个图书馆自动化系统的建设或引进缺乏协调，形成单一的服务方式。各馆建立的数据库结构单一、覆盖面窄，自建特色数据库相对贫乏，使得网络化建设加大了成本和难度。
3、 专业人才缺乏，现代管理落后。由于历史的原因和现实的因素，图书馆高素质的专业人才缺乏，即使有也留不住，再加上管理手段的落后，抑制了图书馆人员主动开发信息资源的积极性，阻碍了信息开发工作的深入发展。
4、 网络信息资源缺乏统一的标准和规范，没有深层次的开发，使得网络链接和共享受影响，整体的服务水平不高，信息利用率低。
二、高校图书馆网络信息资源建设应遵循的原则
网络环境下的馆藏信息资源建设，既要最大限度满足读者的现实需要， 又要适应未来的发展，具体来说，应坚持四条建设性原则:
1、 共享性原则。由于每个图书馆不可能拥有世界上所有的信息资源， 因此共享其他图书馆的信息资源很有必要。只有通过多个图书馆的协同发展， 形成一个互为补充、互为利用、互为推动的信息资源保障体系，才能避免重复建设，实现资源的共建共享。
2、 系统性原则。高校图书馆的发展趋势之一就是现实馆藏与虚拟馆藏并存， 只有系统地、连续地从馆内与馆外、国内与国外收集和积累各种信息资源，才能不断充实图书馆的现实馆藏和虚拟馆藏，发挥信息资源的有效作用。
3、 多样性原则。图书馆的信息服务是高校图书馆存在的根本目的和价值体现。要充分满足读者的需求，唯一的方法是开展多样性服务。
4、 标准性原则。传统图书馆在信息资源建设过程中所采用的软件系统差异很大，而各馆的数据库建设也各自为政，其标准和格式都不一样，导致开发的数据库无法在网上实现共享。因此，在网络信息资源建设中，必须使用统一的标准规范，才能实现资源内容的相互操作与交换， 长期管理和使用。
三、高校图书馆网络信息资源建设策略
1、 加大电子资源建设力度。根据本馆经费和专业学科调整采购策略，逐步加大对电子出版物的收藏比例，为教学、科研提供详实、权威、方便检索利用的信息资源。引进光盘数据库、网络数据库等数据化文献，不但充实馆藏，也方便读者查阅。本馆已经引进了各类电子资源l3种，其中中文数据库l1种，外文数据库2种，数量、质量都得到了提高。
2、 加强馆藏特色数据库资源建设。在加强资源建设，为教学、科研提供优质服务的前提下，高校图书馆不仅要外购数字资源，它还应有自己的特色馆藏网络资源以体现学校的办学特点、优势及个性。应根据本校的专业特点，立足于信息资源的深层次开发，将本馆及本校的特色资源进行加工，推上网络。如本校学位论文数据库、教师学术成果数据库、地方文献数据库、重点学科资源库、专家学者信息库等。特色数据库的建设能够更好地推动相关学科的建设与发展。利用先进的图书馆集成管理软件，立足于本馆的专业学科方向，收集大量有价值的文献信息资源，相应地转变数字化电子资源，建立自己的特色馆藏数据库。有计划、有步骤地把馆藏信息资源中独具特色的信息资源转化为计算机化的可检索的特色数据库传输上网，以更广泛、深入地反映馆藏信息资源，供读者使用，这是极为重要的其他网络信息制造者不能提供的信息资源。在这些馆藏特有文献资源数字化过程中，必须坚持标准化、网络化的原则。例如，高校图书馆开发建立学士、硕士以及博士学位论文数据库，并加入CALLS，实现全国图书馆的资源共享。我馆已于去年开始建设特色馆藏数据库，包括视听资料数据库、学位论文数据库、煤炭经济情报以及和烟台大学、莱阳农学院图书馆合办的教育新视点等等，在建设特色馆藏数据库上已经有了良好的开端。
3、 构建网络学术资源导航系统。资源导航系统是根据学校教学特色及科研需要，对某一学科领域内的信息进行收集、组织、整理，为用户利用网络信息资源所提供的指引系统。由于各馆都存在多种电子资源，还有一些网上免费的专业性或综合性数据库，为了帮助读者从尽可能广的空间和尽可能短的时间范围内获取尽可能有价值的信息，为了图书馆电子资源的更加方便有效地利用，对所有电子资源进行信息导航是绝对必要的。现在有些高校图书馆和大型综合图书馆都纷纷建立了自己特色的电子期刊导航系统，读者只需要在网上通过同一个检索界面就可以同时检索馆内所有数据库，其中也提供了命中目标对应内容的快捷连接地址(题录或者全文)。其中最具代表性的是清华大学和北京大学图书馆的电子期刊导航系统。这正适应了网络信息资源现代化的发展趋势。在这方面我们做得还很欠缺，尤其是与知名院校相比。
4、 逐步实现区域高校网络信息资源共建共享。一方面由于经费不足，技术力量不够强等原因，我们的网络信息资源还不够丰富。但另一方面又由于IP地址的身份鉴别再次将网络信息资源分割成了传统图书馆时代“大而全”、“小而全”的模式。这就使得宝贵的经费在重复购买资源时被浪费掉。
5、 开发利用网络信息资源，使网络信息馆藏化。internet上的信息资源种类繁多，知识门类齐全，内容丰富，且代表了最新的科技发展动态。借助于Yahoo、Infoseek、Google、Altavista等搜索引擎寻找搜集各种信息源，然后将信息分门别类，按一定主题进行分析过滤、分类及集中整合，形成专业指引库，方便用户查找某一类信息，如可建立法律类、专利类的专业指引库。此外，网络信息资源收集还应加强对电子期刊数据库的搜集。网络电子期刊由于出版的及时， 内容的权威，检索的便捷吸引了用户，图书馆应对因特网上免费的全文电子期刊按学科分类整理提供给用户。这样能弥补印刷型期刊品种和数量的不足，扩大期刊资源，提高文献保障率。图书馆应重视这类网络信息资源的选择，聘任专职人员开展此项工作，根据网站制作者、网站内容、网站用户利用率对网站质量做出评价，结合专业特点有目的地选择。
6、 引进和培养信息开发人才，为图书馆信息资源建设奠定牢固的基础。立足于自身的发展，引进和培养自己的信息开发人才，特别是有计算机专业知识和图书情报知识的人才是当务之急。这些人员是网络信息资源建设的基础。人是知识经济的重要资源，知识经济时代是真正以人为本的时代，没有出色的信息管理人才，就不服务工作，自然离不开高素质的信息管理人才队伍。未来的信息时代，最需要的人才是能够利用各种传播载体，按照用户的需求， 提取信息资源，进行鉴别、选择和加工，制作有关的数据文件和技术报告等，以供用户使用。因此，加快人才素质的培养，造就一支思想好，业务精湛，创新能力强，科技知识面广的高素质复合型人才是当务之急。图书馆在加强进行网络信息队伍培养的同时，还应对其他工作人员进行计算机基础知识的培训，使他们在新环境下熟练地开展各项业务。
四、结语
高校图书馆应充分发挥自己在分类加工，组织整序文献信息方面的专业特长，加强网络信息资源的建设与开发工作，改变网络信息庞杂无序、良莠不齐的状态;同时，通过对网络信息资源进行严格的筛选、采集和有效的整理、加工，建成本馆的特色数据库和资源导航库，形成功能强大的检索系统，为用户有效利用网络信息资源、提高检索效率提供便利。为此高校图书馆应加强网络信息资源建设的研究，并加快培养一批掌握现代化信息处理技术，拥有现代化管理技能的高素质、高科技人才，通过对数字图书馆的研究和建设，把图书馆建设成为网络信息资源的中心枢纽才有能力为学校为社会提供高层次的服务，才能实现网络信息的增值和自我发展。
参考文献
[1]文正芳，高校图书馆网络信息资源建设新论、现代情报、2004(8)、
[关键词] 网络 信息资源管理 资源数据库
众所周知,由于因特网的信息流通突破了时间和空间的约束,使得全球的信息资源以前所未有的程度和方式在全世界的范围流通,它已经成为迄今为止规模最大、范围最广、影响最深的信息集合,使人类步入了以数字化和网络化为特征的知识经济新时代。随着计算机技术和现代通讯技术的发展,人类已经步入以数字化和网络化为特征的知识经济时代。为了提高我国的国际竞争能力,特别是创新能力,我国政府特别构建了由“知识生产系统,技术生产系统,知识传播系统和信息应用系统”四个良性循环的子系统所形成的知识传播体系,已经被纳入国民经济建设的核心任务与创新体系当中。随着网络信息量的急剧增长,网络信息资源管理成为国内外教育界空前关注的重要领域。探讨网络环境下信息资源管理策略,对开发与利用网络信息资源具有重要意义。另外需要指出的是,我们的目的不仅仅是积累浩如烟海的信息,而是要使得海量的信息资源能方便有效地为教育与教学服务。如何使网络信息资源的有序化管理和充分共享,如何加强对网络信息资源的建设和管理,成为今后工作的重中之重。
一、网络信息资源的含义
信息资源通常是指经过人类筛选、组织、加工和存取,能够满足人类某种需要的各类信息的集合。目前,学术界关于对于信息资源的含义有多种不同的解释,归纳起来主要有两种:一种是狭义的范畴,认为信息资源就是指文献、信息数据资源或各种媒体信息集合(包括文字、声像、印刷品、电子信息、数据库等)。这都仅限于信息本身。另一种是广义的范畴,认为信息资源就是可以获得的各种有用性信息要素的总称。这既包含了信息本身,也包含了与信息相关的工作人员、仪器设备和技术资金等各种资源。那么网络信息资源可则可概述为通过计算机网络可以获得的各种有用性信息要素的总称。它主要是使用数字化形式记录,采用多媒体形式进行表达,而文件存储在磁或光以及各类通讯介质上,并通过计算机网络通讯方式进行传递信息内容的整合。目前,网络信息资源以因特网信息资源为主,同时也包括各种局域网、城域网上和其他没有连入因特网的信息资源。随着互联网技术的快速发展,使信息资源网络化成为一大潮流。与传统意义上的信息资源相比,网络信息资源在传播范围、载体形态和传递方式等,都显示出无法比拟的特点。
二、网络信息资源的特点
1、存储数字化
信息资源凝集着人类的智慧,积累着人类社会认识世界和改造世界的知识。网络信息资源把纸张上的文字变为磁性介质上的电磁信号或者光介质上的光信息,使信息的存储、传递、查询更加方便,而且所存储的信息密度高、容量大,可以无损耗地被重复使用,比印刷品价格便宜。不仅能提供信息线索和著录,还能提供有关信息的全文和原稿。
2、表现形式多样化
传统信息资源主要是以文字形式表现出来的信息。而网络信息资源信息的形式采用超文本、超媒体、集成式地提供信息,除文本信息外,还有图表、图形、图象、音频、视频、软件、数据库等多种形式存在的,涉及领域从经济、科研、教育、艺术到具体的行业和个体,包含的文献类型从电子报刊、电子工具书、商业信息、新闻报道、书目数据库、文献信息索引到统计数据、图表,电子地图等。另外,它还提供了获取非出版信息机会。,即在主流出版物渠道之外的文献,包括研究报告、调查采访、研讨会发言、笔记、项目计划报告、政策方针等。它们反映了许多研究成果背后的原始数据或第一手资料,或者是因为其内容过于新颖和专业而未被纳入正式文献交流渠道
3、以网络为传播媒介
传统的信息存储载体为纸张、磁带和磁盘等传统介质,而在网络时代,信息的存储是以网络为载体,以虚拟化的状态展示的。这必然扩大了人际交流的范围,提供了更多的直接交流机会。还可在许多学者、研究人员、咨询专家的个人网页上发现其研究心得、教学演讲用的资料,这些颇具特长的知识库,其参考价值也得到了广泛的重视。
4、数量巨大,增长迅速
中国互联网络信息中心(CNNIC)2009年1月13日在在京了《第23次中国互联网络发展状况统计报告》。报告显示,截至2008年底,我国互联网普及率以22、6%的比例首次超过21、9%的全球平均水平。同时,我国网民数达到2、98亿,宽带网民数达到2、7亿,国家CN域名数达1357、2万,三项指标继续稳居世界排名第一。
同时,随着3G时代(The 3rd Generation,指第三代移动通信技术)的到来,无线互联网将呈现出爆发式的增长趋势。而在网络求职、网络购物等实用型互联网应用率大幅增长的同时,网络音乐、网络视频等娱乐型应用的使用率则呈现下行趋势,我国互联网正经历着由娱乐化应用向价值应用时代的转变。
5、传播方式的动态性
网络环境下,信息的传递和反馈快速灵敏,具有动态性和实时性等特点。信息在网络种的流动性非常迅速,电子流取代了纸张和邮政的物流,加上无线电和卫星通讯技术的充分运用,只需要短短的数秒钟,上传到网上的任何信息资源都能传递到世界上每一个角落。
6、信息源复杂
网络共享性与开放性有着较大的自由度,提供了正式出版和发表渠道之外发表个人见解的空间,使得大家都可以在互联网上索取和存放信息,因而为新观点、不成熟的观点、未成定论的理论、假说、概念等提供了发表的园地。由于没有质量控制和管理机制,这些信息没有经过严格的编辑和整理,良莠不齐,各种不良和无用的信息大量充斥在网络上,形成了一个纷繁复杂的信息世界,给用户选择,利用带来了一定的困难。
三、网络信息资源建设的内容构架
信息资源建设主要包括文献信息资源、数字信息资源与网络信息资源建设三个方面。网络信息资源管理系统的核心是资源数据库。它是实现资源共享、节省开支、提高系统反应能力、工作质量和服务水平的重要手段和技术保证。资源数据库是通过规范的符号体系和表达关系把现实的网络资源在计算机数据库中建立对应的数字映像。所有针对资源的查询、统计、调度方案设计、数据分析、决策支持等,都是通过资源管理应用软件对数据库中的资源映像数据进行运算来实现的。世界提供服务的大型数据库有上万个,总记录数高达数十亿。这些数据库通过四通八达的网络向政府机关、社会团体、大中院校、公司及个人提供各类相关信息等。就目前来看,我国可供服务的信息资源显得非常匮乏,现有可供社会调取的信息资源只占世界总数的百分之几,我们在这方面还需待迎头赶上。
尽管与发达国家相比,我国的数据库建设还不尽如人意,但是我国的网络信息资源的开发建设工作也取得了一定的成效,推出了一批有代表性的数据库。如国家科委西南信息中心、重庆普资讯公司出版的“中文科技期刊数据库”、万方数据集公司推出的“万方数据库”等,特别是中国学术期刊(光盘版)电子杂志社开发的“中国学术期刊光盘数据库”该社在1999年推出的“CNKI中国知识基础设施工程”所包含的各类专题数据库及全文数据库,更是将我国的络信息资源开发与建设工作推向了一个新阶段。各地和各行业的网络信息资源建设工作也取得了长足的进步,具有地方特色的数据库的建立等都成为我国网络信息资源开发工作中的亮点。
四、网络信息资源管理的理论构架
中山大学卢泰宏教授1998年出版的《信息资源管理》系统地论述了自己的信息资源管理理论时并明确指出,信息管理不单单是对信息的管理,而是对涉及信息活动的各种要素(信息、人、机器、机构等)进行合理的组织和控制,以实现信息及有关资源的合理配置,从而有效地满足社会的信息需求。信息管理的基本问题归结为五点:存―理―传―找―用。存即保存、存留;理即整理、加工;传即传播、传递;找即查找,检索;用即利用、使用。因此,信息资源管理既是一种管理思想,又是一种管理模式,其管理对象主要是信息活动中的各种三种是基本要素的集约化。即信息资源的技术管理,信息资源的经济管理和信息资源的人文管理,它们分别对应不同的背景,即信息技术,信息经济和信息文化,三者的集成构成了信息资源管理的三维构架。它们是对应于信息技术的技术管理模式,其研究内容是新的信息系统、新的信息媒介与新的利用方式;对应于信息经济的经济管理模式,其研究方向是信息商品、信息市场、信息产业和信息经济;对应于信息文化的人文管理模式,其研究方向是信息政策和信息法律等。
从技术管理角度来看,人们除了利用信息科学的原理研究解决大系统的稳定性,网络结构的有序性和高速率传输中的各种问题外,主要是用情报学的理论方法研究高速信息网络特点的信息系统,信息媒介和利用方式。分析信息资源管理产生的技术背景,研究怎样运用信息技术改进信息管理,特别是信息技术的综合管理,危害管理,网络建设,新的信息系统和系统设计思想等,对于有效实施信息资源管理是十分重要的。传统信息技术管理系统转变为现代的信息收集整理系统、管理信息系统、决策支持系统和专家系统,将信息管理推向智能阶段。信息技术管理系统在质量和内容上的极大提高,使人们身处于一个无所不在的技术网络中,在经历了分散管理,系统管理之后,网络管理成为发展的主要趋势。网络革命使信息资源的共享,数字化,快速传递与检索达到前所未有的程度,但其负面影响也不可忽视。
从经济管理的角度来看,高速网络信息是一个巨大的社会经济系统,这个系统将计算机、信息资源网、信息生产者(提供者)、信息消费者(用户)融为一个有机的整体,从根本上改变了人类信息生产、分配、流通和利用的模式。引起整个信息产业革命,以高速网络信息为基础的信息活动具有与经济活动相同的特征、过程和媒介,因此有必要按照和遵循经济规律经济规律,运用经济杠杆,对网络信息活动进行良性引导。知识经济的资源配置是以智力、无形资产和软产品为第一要素,然而知识和信息不服从供求关系的原理,其纯粹的交换是不可能的;同时,由于信息价值的不确定性、信息使用价值的时效性和信息使用价值的实现需要一个过程等特点,决定了以信息技术和知识网络为基础的市场的独特机制,信息资源的经济管理和运作需要新的游戏规则。
从人文管理角度来看,人是信息活动和信息管理的主体,由人控制和满足人的信息需求是信息管理的永恒的核心问题。人们试图通过政策、法规、伦理道德的相互协调,将行政手段、法制手段和精神文明的力量结合起来,实现高速信息网络资源的规范化和有序化管理,形成有机体系和健康的网络文化,以保证高速信息网络有序运行。这些手段的综合运用改变了传统的单纯依靠技术的模式,解决了许多技术手段无力解决的问题,有助于克服网络迅速膨胀和无序扩张引发的种种弊端,创造均衡与有序的信息环境,并使技术发挥更大的效能。因此,对应于信息网络文化的人文管理模式,其研究方向是网络环境中的信息政策和信息法律等。人文管理把法治的力量、行政的力量和精神文明三种力量结合起来,为信息资源的有效开发和充分利用奠定必要的基础和前提,也是造就健康、和谐、理性的信息伦理乃至信息文化的必要条件。
五、网络信息资源管理的安全性
在新世纪全世界绝大多数计算机都将通过因特网联接到一起,信息安全的内涵也就发生了根本的变化。它不仅从一般性的专门防御变成了一种无处不在的普通的防御。当人类步入21世纪这一网络信息社会的时候,需要建立起一套完整的网络安全体系,特别是从政策上和法律上建立起有自己特色的网络安全体系。网络安全是一个很大的系统工程,也是网络信息资源管理不可缺少的一个方面, 它致力于解决例如如何有效进行介入控制,以及如何保证数据传输的安全性的技术手段,主要包括物理安全分析技术,网络结构安全分析技术,系统安全分析技术,管理安全分析技术,及其它的安全服务和安全机制策略。管理网络信息资源,保证整个网络系统的稳定性、安全性和信息流的高速传输需要信息技术做支撑,也需要技术支持。目前,应该加快研制各种安全系统和安全产品,主要是杀毒软件、防火墙、认证授权、加密技术等,以强化防范的手段和技术。网络信息安全是国家发展所面临的一个重要问题、对于这个问题,我们应该在系统规划的角度上去考虑它,从技术上、产业上、策上来发展它。我们不仅应该看到信息安全的发展是我国高科技产业的一部分,而且还应该看到它是信息安全保障系统的一个重要组成部分,甚至应该看到它对我国未来电子化和信息化的发展将起到至关重要的作用。
我们正走向信息经济与知识经济新时代,全球信息化数字化是新世纪最重要的特征。信息水平或信息能力的高低,越来越成为衡量某个国家发展水平的重要因素。一个国家是发达国家那么它必然是一个信息发达国家,反之亦然。信息控制论的创始人维纳指出:“如果一个国家的信息状态和科学状态能够满足可能提出的种种要求,那就有最大的安全”信息的重要性在于其价值的发挥,而这要靠信息资源管理来获取和提升。总之,互联网是信息爆炸的典范,丰富而繁杂的信息既给我们带来方便,又给我们带来麻烦。如何利用好网络这一信息时代的工具,是培养新一代人才亟待解决的问题。通过以上的分析,我们认为,只要对网络信息进行有效地组织与管理,甚至对其进行二次开发,互联网便会成为我们培养人才的重要手段和工具。
参考文献:
[1]柯平,高洁、信息管理概论[M]、北京:科学出版社,2002、
[2]胡昌平、论我国科技信息资源的社会化开发与利用[J]、情报理论与实践,1996,(5):26、
[3]钟守真,李月琳、信息资源管理含义探析[J]、中国图书馆学报,2000,(1)、
[4]高春玲、关于网络信息资源管理的思考、现代情报,2003,(12)、
[5]邵波、用户接受:网络信息资源开发与利用的重要因素、中国图书馆学报,2004,(1)、
下一篇：市场监管作用(精选8篇)
热门推荐