世界经济目前的现状(6篇)
时间：2024-02-20
时间：2024-02-20
一、马克思的“世界历史”观与经济全球化的基本特征
经济全球化的基本特点一般有两层含义：人类不断打破地域、民族、制度、文化障碍进行交往的进程；各国经济形成不可分割的全球有机整体的进程与趋势。国内有学者认为，15世纪的地理大发现，“拓展了世界市场，揭开了全球化进程的序幕”，全球化进程应与资本主义进程“属于同一过程”，因为两者有着“时间上的契合性与历史的同步性”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
经济全球化进程究竟在何时启动，争论不少。其实，这应依据客观的历史与经济全球化基本特征的出现而定。如果我们从世界文明史的进展及以上经济全球化的第一层定义出发，那么很容易得出结论：经济全球化进程并不与资本主义进程同步。因为在世界文明史的进程中，各民族打破地域、民族、制度、文化障碍，进行交往，并不是始自15世纪的地理大发现。早在资本主义产生之前，不同民族之间就采取各种方式相互交往。不同民族之间相互交往，既包括和平方式，例如，不同民族间的产品贸易、外交和文化交往；也包括战争方式，如掠夺、侵略和征服。马克思曾指出，“战争本身还是一种经常的交往形式”，应“被看作是历史的动力”。
如果从以上经济全球化的第二层定义出发，以各国经济形成不可分割的全球有机整体作为经济全球化进程的启动标志，那么同样可以得出经济全球化进程与资本主义进程不同步的结论。因为各国经济形成不可分割的全球有机整体，只有到资本主义世界市场形成时才有可能。而统一的商品、劳动力、资本的世界市场，直到工业革命进入高潮之时的19世纪中叶才形成。既然资本主义世界市场直到19世纪中叶才形成，这时各国经济才初步形成全球有机整体，经济全球化才有可能启动，那么，15世纪的地理大发现“揭开了全球化进程的序幕”的论点，就难以自圆其说。
马克思的“世界历史”观内容十分丰富，贯穿在众多的专著中。但在《德意志意识形态》、《共产主义原理》、《共产党宣言》、《资本论》等代表性著作中有较集中的论述。如果我们完整阅读这些文献，就会发现，马克思主要是在论及大工业的历史作用时，提出其“世界历史”观的。马克思在《德意志意识形态》一文中论及机器大工业的伟大历史作用时强调，是它引起广泛的社会分工与商品交换，促成了统一的世界市场，从而把一切民族与国家联成一体，是“它首次开创了世界历史，因为它使每一个文明国家以及这些国家中的每一个人的需要的满足都依赖于整个世界，因为它消灭了各国以往自然经济形成的闭关自守状态”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)值得注意的是，马克思的这段话的主语“它”，应是机器大工业!但是，国内有的学者却认为，从马克思的“世界历史”观，可得出资本主义“首次开创了世界历史”的结论，因此，“世界历史”进程与资本主义进程相同，也与经济全球化进程等同。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
这种理解与以上《德意志意识形态》的引文的意思以及全文内容的原意并不相符，因为资本主义进程，并不能与机器大工业等同，资本主义工场手工业在机器大工业发生前，已有两三百年的历史。根据马克思的“世界历史”观，不是资本主义“首次开创了世界历史”，而是18世纪后期的工业革命启动了“世界历史”。但是直到19世纪中期工业革命进入高潮时，“世界历史”发展了，世界市场初步形成了，经济全球化进程才启动。可见，马克思关于由机器大工业启动的“世界历史”进程与资本主义进程以及全球化进程并不重合。总之，应依据世界文明史，以马克思的“世界历史”观为指导，理顺资本主义进程、“世界历史”进程与经济全球化进程三者之间的关系，为全球化问题的讨论夯实基础。
就全球经济的联系与制度安排而言，经济全球化进程一般可以分为三个阶段：
第一阶段。19世纪中期，工业化进入高潮，世界市场初步形成，经济全球化开始启动。这一阶段的主要特征是商品、劳动力和资本的全球性流动。西方少数工业化国家完全依赖世界市场，大多数非工业化国家并不完全依赖世界市场，不少国家仍处于自给自足的经济状态之中。因此，这一阶段的经济全球化程度较低。
第二阶段。二战以后，新科技革命将工业化进程引向新高潮，五六十年代资本主义生产力进入“黄金发展”时期，经济全球化的程度提高，不但制度安排基本完成，包括国际金融及国际贸易机构与体制建立并完善，而且经济全球化的物质载体已具备，跨国公司大量涌现。但是东西方冷战与“两个平行市场”的存在，使这一阶段的经济全球化进程严重受阻，因此，完全意义上的经济全球化并没有出现，充其量只出现了经济“半球化”现象。
第三阶段。20世纪70年代后期开始，新科技革命进入信息革命时代，工业化社会向后工业化社会转型。出现了全球的制度创新与扩散，以及跨国公司的更大规模的渗透，企业经营国际化程度普遍提高，新自由主义思潮盛行，资本的国际流动借助因特网而速度空前、规模巨大，经济全球化程度空前提高。由于非洲撒哈拉沙漠以南地区及亚洲一些国家仍处在经济全球化的“边缘状态”，因此，至今完全意义上的经济全球化仍没有实现。经济全球化的进程仍然很漫长。
二、经济全球化、“世界历史”与社会主义运动
经济全球化与社会主义运动，是全球化讨论中的一个热点。有的国内学者认为，“‘世界历史’或全球化”，“是社会主义生存和发展的客观条件与历史根据”，(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)“是社会主义理论产生与实践展开的条件”，“其发展趋势在根本上与社会主义的趋势完全一致”，“并包摄社会主义价值原则”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)其基本论据是：
(1)世界历史形成，为马克思的科学社会主义学说的创立提供了条件；
(2)资本主义的“负面效应”与“世界历史的进步性”，将落后国家推向社会主义；
(3)由于资本主义生产关系已不能适应生产力的发展要求，其内在的矛盾与危机必将导致无产阶级革命。经济全球化没有消解这些矛盾，也不能改变其灭亡的命运，但是资本主义可以“在全球化中转移自身矛盾，由此延缓它的存在。”而“社会主义则将以其历史逻辑的力量，最终取得全球的胜利”。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
(4)资本主义机器大工业与世界市场将把各国无产阶级联在一起，使无产阶级革命“具有全球性性质”。马克思说过，“共产主义革命将不仅仅是一个国家的革命”，“它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)因此，由马克思“世界历史”观，可得出社会主义必胜的结论。
以上的观点与推论是否站得住脚，值得逐一推敲；同时有必要认真核对一下，其中引用的马克思的有关论述是否准确，其基本理论依据是否准确无误。
首先，科学社会主义理论的创立，固然离不开经典作家对资本主义现实的批判。但是，20世纪的世界历史表明，资本主义主导着世界体系和经济全球化进程，大多数落后国家尽管深受资本主义剥削与压迫之苦，但在二战后还是选择了资本主义道路。
历史昭示，落后国家要在资本主义主导的世界体系中选择社会主义的现代化道路，往往需要某些相应的国际条件和一定的国内社会条件。当国际资本主义处于空前危机而国内社会处于历史转折时，例如，帝国主义陷入两次世界大战时，落后国家选择社会主义道路，才有可能取得重大成功或突破的机会。一战中，出现了第一个社会主义国家苏联，二战后，出现了以苏联为首的社会主义阵营。在通常状况下，仅仅依靠资本主义的“负面效应”与“世界历史的进步性”，并不可能将落后国家推向社会主义。在21世纪更是如此。战后国际共产主义运动的历史教训很多，其中，一些落后国家在一定的内外历史条件下，尽管跨越了“卡夫丁峡谷”，走上社会主义道路，但是普遍忽视了对资本主义文明的扬弃与利用，过度强调与资本主义制度及意识形态划清界限，排斥市场经济，完全否认了对现存社会主义体制改革的必要性和紧迫性，结果付出沉重的代价。剧变的惨痛教训令人深思。
其次，资本主义既然在经济全球化进程中能转移内部矛盾，延缓生存期，那么如何理解全球化是“社会主义生存和发展的客观条件与历史根据”的结论?如何推导出全球化“发展趋势在根本上与社会主义的趋势完全一致”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)的论点?显然这一推论过于简单牵强。
第三，仅仅用社会主义自身的“历史逻辑的力量”这一抽象的概念，得出社会主义“最终取得全球的胜利”的结论，尚不具有充分的说服力。(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
社会主义自身的“历史逻辑的力量”是什么?必须加以明确的阐述。国内有的学者，引用马克思、恩格斯关于“共产主义革命将不仅仅是一个国家的革命”，“它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所”的论点，以证明经济全球化必然导致资本主义灭亡和社会主义胜利的结论，其实并不恰当。因为这两句话出自马克思的《德意志意识形态》与恩格斯的《共产主义原理》，而这段论述的基本论点，却是恩格斯晚年郑重声明放弃的过时论点。
在《共产主义原理》中，恩格斯在回答单个国家能否发生无产阶级革命的问题时，说：“不能”，“共产主义革命将不仅仅是一个国家的革命，而是将在一切文明国家里，至少在英国、美国、法国、德国同时发生的革命，……共产主义革命也会大大影响世界上其他国家，会完全改变并大大加速它们原来的发展进程。它是世界性的革命，所以将有世界性的活动场所。”
马克思在《德意志意识形态》中也有同样含义的话：机器大工业与世界市场会扩大交往，“交往的任何扩大都会消灭地域性的共产主义。共产主义只有作为占统治地位的各民族‘立即’同时发生的行动才可能是经验的，而这是以生产力的普遍发展和与此有关的交往的普遍发展为前提的。”
值得注意的是，这两篇文章都是马恩在1848年欧洲资产阶级革命爆发之前写的。当时他们设想，机器大工业与世界市场已将所有“文明国家”的经济联成一体，同时造就了相同的社会阶级状况：无产阶级与资产阶级的对立。世界市场已把这些国家的无产阶级联合起来，并消灭了他们的地域性特征，一旦资本主义世界经济危机爆发，就可能使所有工业国的无产阶级同时行动起来，至少在英国、美国、法国、德国同时爆发世界性的无产阶级革命，实现世界共产主义革命的目标。马克思的“世界历史”观，曾与此论点相关。但是，1848年资产阶级革命爆发以后的事实却与马恩的这一判断并不一样。1895年恩格斯临终前，根据资本主义与社会主义运动发展的新情况，在《＜法兰西阶级斗争＞一书导言》中郑重宣布，放弃半个世纪前的“所有‘文明国家’同时爆发革命”的论点。他认为，“历史清楚的表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义生产方式的程度。“资本主义大工业”在1848年还是有很大的扩展能力”，因此“要以一次简单的突然袭击来达到社会改造是多么不可能的事情”。22年后，俄国“十月革命”的胜利，用事实证明了1848年前马恩关于发达工业国无产阶级“同时革命”的判断有误，恩格斯晚年的纠正是明智的。
今天，当人们在运用马克思的“世界历史”观研究经济全球化问题时，如果不能全面理解该理论的内涵，仅仅断章取义地引用其中的某些论据，甚至是被马恩晚年纠正的论点，由此所得出的结论，就可能有失偏颇，并且可能有违马恩相关论述的基本立场。
三、全面客观地对待经济全球化的双重效应
对经济全球化的“双刃剑”作用，人们已达成共识。它既使全球经济的要素配置更合理、成本更低、效率更高，也使南北差距日益扩大。应该承认，在经济全球化进程中，发达国家处于优势地位，发展中国家处于劣势地位。这是历史造成的客观现实。但是，无法回避的经济全球化潮流是否仅眷顾发达国家，给它们带去的都是机遇，却将挑战都留给了发展中国家?国内有些学者对此似乎给予了肯定的回答。他们认为，在市场经济中占据优势的发达国家能借助经济全球化“维护本国的经济安全”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)。而处于劣势地位的发展中国家的经济和安全不但遭到“一定的威胁”，而且“如果听任经济自由化的摆布，就会深受其害”。(注：夏兆龙《反全球化是全球化的一部分》，载于2002年1月24日《社会科学报》。)事实究竟如何?如果我们全面客观地看待经济全球化的双重效应，那么就应承认，无论是发达国家还是发展中国家，都是机遇和挑战并存。发展中国家的经济遭到削弱，发达国家的经济和安全也遭到跨国公司、资本和劳动力全球流通的“一定的威胁”。对经济全球化的挑战处置不当，发展中国家会遭灾，发达国家也“会深受其害”。就具体国家的经济发展而言，全球化的“双刃剑”效应，应理解为对任何参与者在带来挑战的同时给以机会，在给以机会的同时伴随风险。能否趋利避害，驾驭这种双重效应，取决于各国政府的应对政策。
其实，当全球南北差距扩大时，发达国家内的贫富差距也在扩大。据英国国家统计局2000年的统计数据，基尼系数从1995—1996年的0.33，扩大到1996—1997年的0.34，再到1998—1999年的0.35，贫富差距在拉大。
当发展中国家面临经济全球化的挑战时，发达国家也面临巨大压力。90年代以来日本经济连续十余年疲软，国内失业情况加剧。欧盟同样面临两位数的失业率。美国普林斯顿大学经济学教授亨利·费伯预测，未来三年内，美国有近25%的失业者难以找到工作，近75%的人在找到新工作前被迫忍受没有任何收入的生活。其实，正是发达国家面临的巨大压力，使其成为世界反全球化活动的策源地与中心，折射出发达国家在应对经济全球化时遇到的挑战与困惑。90年代以来的世界反全球化活动，主要发生在西方发达国家。发达国家反全球化活动的主要参加者是那些受全球化冲击较大的产业部门和弱势群体组织，如工会与农会。美国的劳联和产联是大闹1999年西雅图世贸组织部长会议的主角；法国的“农民联盟”则是2001年11月巴黎反全球化示威游行的主要参加者。此外，还有主张加强国家对经济掌控的新国家主义者、极左和极右势力分子、无政府主义者和环境保护主义者等。这些反全球化的组织和活动，主要并不是为了捍卫发展中国家的利益，而是为维护自身的权益。墨西哥前总统塞迪略在2000年达沃斯世界经济论坛年会上发言时曾指出，“最近形成了一个奇特的联盟。极左派、极、环境保护组织、发达国家的工会和自封的文明社会代表为了一个共同的目标聚集在一起，这个目标就是不让发展中国家人民获得发展。”(注：宋士昌、李荣海《全球化与建设中国特色社会主义》，载于《中国社会科学》2001年第6期。)
尽管不少第三世界领导人也批评全球化，但是他们并不是全盘抵制全球化，而是要求公平有序的全球化，参加者都能公平分享全球化的果实，参与全球化游戏规则的制定与修改，避免发达国家独占全球化“红利”，而自己被边缘化。
东亚与其他一些发展中国家的发展经验证明，正是在积极参与全球化的进程中，发展中国家才可能趁势发展起来，成为新兴国家。中国社会主义的巨大发展与改革开放20多年的建设成就举世瞩目，更证明了经济全球化对发展中国家虽有风险，但也是机遇。亚非一些日趋落后贫困的发展中国家的事实也说明，如果发展中国家因为怕冒风险而游离于经济全球化进程之外，如果不能积极应对与参与，也就意味着丧失与放弃发展机会，就有被边缘化和淘汰出局的危险。社会主义国家如果排斥经济全球化，也可能重蹈苏联崩溃的覆辙。
对待经济自由化的态度与对待经济全球化一样，排斥经济自由化必然抵制经济全球化。经济全球化的本质就是经济自由化与市场经济机制。发展中国家要发展只有积极参与经济全球化进程，并适应经济自由化与市场经济机制，只有接受挑战，抓住机遇，才能求得发展。东亚国家，尤其是中国的实践，已证明了这一点。因此，对经济全球化双重作用的评价必须客观，避免情绪化而有失偏颇。
四、经济全球化进程中的资本主义制度与社会主义制度的关系
经济全球化进程中的资本主义制度与社会主义制度的关系，是全球化问题研究中的另一个大课题。
国内有些学者在肯定全球化“是社会主义生存和发展的客观条件与历史根据”，“其发展趋势在根本上与社会主义的趋势完全一致”，“并包摄社会主义价值原则”的同时，也不无忧虑地认为，“全球化为资本主义势力颠覆、瓦解、演变社会主义提供了某些有利条件”，帝国主义对社会主义中国的“遏制以至和平颠覆的目的与主张，将在全球化进程中得到强化”。(注：《邓小平文选》第3卷第320页。)
毫无疑问，在一个半世纪多的经济全球化进程中，已有数百年历史的资本主义社会形态占绝对优势，并主导这一进程；社会主义形态作为只有不到一百年历史的新生事物，仍处在相对的劣势地位。必须指出，由于历史文化与政治理念的差异，发达资本主义国家至今仍有一批死抱冷战思维不放的人士，他们对社会主义制度持敌视态度。冷战虽已结束十几年，但“帝国主义肯定想要社会主义国家变质”的战略意图并没有改变(注：《邓小平文选》第3卷第320页。)，对此我们不能掉以轻心。
(二)泡沫破裂的日本经济90年代后的世界经济三极中，日本的经济发展势头、状态与美国产生此消彼长的位置互换。50年代至80年代的每一个10年，日本经济发展速度都是既快于西欧、更快于美国的，从而使日美经济实力对比发生了巨大的变化，国民生产总值由50年代初的日本约相当于美国的6%上升为90年代初的66%，日本成为仅次于美国的世界第二经济大国。正是在80年代末90年代初日本经济达到高峰的同时，其经济泡沫也达到了顶点。1989年末，日本的资产价格(股票、土地和其他金融资产的价格)是国内生产总值的15倍;日本的国土面积仅为美国的4%，而其市场价值是美国的5倍多，仅东京房地产的市价总额就可以购买美国两次。但是泡沫是不可能长期膨胀的。1990年，以当时发生的经济周期性危机为契机，日本泡沫经济崩溃，并使日本经济在90年代以低于美国经济增长率两个多百分点的劣势陷入经济停滞，这是日本战后以来最严重的经济衰退。在这样一个经济不景气状况中，又遇上了1997年东亚经济危机的发生，这对日本经济是再糟糕不过的事情了。这场金融风波既充分显露了日本经济实力地位的下降和对世界经济的消极影响，反过来又对不振的日本经济雪上加霜。1997年日本出现0.7%的负增长，1998年进一步恶化为2.8%的负增长，1999年勉强出现0.6%的经济微弱正增长，2000年，由于国际经济比上年加快(世界经济增长率为4.7%)，也由于日本近年来以国债为支撑扩张的财政政策逐渐显效，日本经济开始有所好转，但也仅仅是1.5%的增长率。用经济合作组织的话说，在经济发展的道路上挣扎了几年的日本经济已经开始出现适度的复苏。过去的10年是日本经济失去的10年”，受泡沫经济破灭和东南亚金融危机双重打击的日本经济目前依然困难重重，但是日本的经济实力犹存。可以说，日本的经济实力、影响力只是相对于美国而减弱或相对于泡沫经济高涨时而收缩，而并非基础经济大倒退。日本目前的国民生产总值约相当于排在世界第三、四、五位的西欧三大国德国、法国、英国的国民经济生产总值之和。未来10年，日本将以接近2%的年均经济增长速度发展，二十一世纪的日本经济仍是多极世界经济中的重要一极。
(三)一体化的欧盟经济西欧的经济发展态势在美欧日三者中始终处于中间的位置。80年代及其以前，西欧的经济增长速度不如日本，但快于美国;进入90年代后，西欧的经济增长速度超过日本，但落后于美国。以一个国家集团的实力计，欧盟的一些主要实力指标不仅大大高于日本，甚至超过美国。比如国内生产总值，欧盟占世界的29%，美国占28%，日本占13%。但不能简单地据此认为欧盟的实力地位世界第一。欧盟是一个国家集团，15个国家的集合，尽管其一体化程度较高，可以作为一个实体与美、日并立，但毕竟不像美、日那样作为单一国家成为世界经济之一极。这要求欧盟既要加强经济一体化，又要加快经济发展，即通过集中”和积聚”两个方面的努力，以巩固和增强自己在世界经济格局中的实力地位。如何在较低通胀率和较低失业率情况下提高经济增长率，是欧盟目前和今后一个时期着力解决的一个重要问题。相比于美国近年来已出现一高两低”的新经济现象，欧洲要逊色一些。二、美、欧、日经济软着陆”状况从理论上讲，宏观经济软着陆”是指一国国民经济的运行出现一高两低”的良好态势，即经济高增长率、低失业率、低通胀率并存。(一)经济增长率1997年以来，美国每年的经济增长率都在4%以上。欧盟的经济增长状况是，1997年为2.7%;1998年为2.8%;1999年为2.3%;2000年经济增长率第一次突破3%，达到3.4%，为1989年以来增长最快的一年，但仍低于美国;2001年，据经合组织等预计，欧盟的经济增长率仍会保持在3%以上，从而将9年来第一次超过美国。从更长期的发展看，自现在起到2010年每年的经济增长率为3%，已是欧盟确定的发展目标。
(二)通货膨胀率通货膨胀率是与经济增长率密切相联的。按照西方传统的经济理论和实践，美国、欧盟等发达国家，其在2.5%至3%的情况下是合适的，这既会使就业增加，又不会使通货膨胀率过于上扬。欧盟近年来在经济增长率、失业率、通胀率三个指标上，只有在低通胀率方面可以与美国相媲美，甚至比美国还低。据国际货币基金组织《世界经济展望》报告，欧盟通胀率1998年为1.4%，1999年为1.3%。然而伴随着知识经济的发展，美国是在经济增长率突破了传统的界限的情况下，仍保持了较低的通胀率。欧盟则面临着既要经济增长率突破3%，并把高失业率降下来，同时又不至于使通胀率有大的上扬的艰难任务。事实上，自1999年下半年欧盟经济增长速度加快以来，欧盟的通胀率也呈小幅攀升态势。欧洲央行行长杜伊森贝赫2000年7月在欧洲议会发表讲话时说，我们绝不反对经济增长率高于3%，我们所不希望的是通货膨胀达到这一水平”，因此，欧洲央行对影响欧元区物价稳定的因素保持警惕，将继续实行把通货膨胀压力消灭在萌芽状态”的长期战略。从现在的发展态势看，欧盟2001年、2002年的通胀率将回落到2%和1.8%。(三)失业率高失业率一直是多年来困扰欧洲经济发展的一大难题。与美国近年来失业率压低到4%的情况相比，欧盟的失业率高达10%左右。失业率与经济增长率是密切相联的两个指标。
[关键词]中国；外贸依存度；分析与思考
[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.16.174
从长远的角度来看，外贸依存度不仅反映了一个国家进出口贸易对本国经济的影响程度，同时还反映出了一个国家的外向程度，即外交程度。外贸依存度指标的大小充分的显示出了此国家在世界竞争当中的优劣程度，而且还可以看出该国家的经济发展对进出口贸易的依赖程度，比值越大就代表着国家经济对外贸交易的依赖程度越大。深刻认识外贸依存度的含义以及各要素间的关系，对国家经济发展有着很好的指导作用。
1外贸依存度的概念及现状分析
1.1外贸依存度的定义
所谓的外贸依存度意思是一个国家在一定的时间内其进出口的贸易总额与自身国家经济贸易的总额的比例，这一比值是用来衡量一个国家对外贸易对其国家经济的影响程度大小的一项重要指标。外贸依存度又包括进口和出口两种对外贸易的依存度，进或出口外贸依存度就是一个国家进或出口的贸易总额和其本国经济贸易总额的比值，这一指标反映出了一个国家的经济市场对外开放的程度以及依赖程度的大小。
1.2当前我国外贸依存度的现状及其分析
我国自改革开放以来对外贸易越来越影响着我国的经济，外贸依存度逐步的提高。通过对我国自1978―2012年的历史依存度的调查数据分析可以得出，在1978年我国刚刚对外开放时外贸依存度仅仅是9.8%，但随着社会的发展，间隔十年时间我国经济则逐步地融入到了世界经济体系当中，外贸的依存度指数不断增高，直到2000年时就已经达到了40%，尤其是在中国加入WTO组织之后，中国对外贸易更是迅速的增长，随之外贸依存度也有很大的提升，从2001―2007年外贸依存度将近增长了一倍，但紧随着世界金融危机的产生，我国的外贸依存度也受到影响，稍微有所下降。从改革开放以来我国外贸依存度迅速增长，一方面，意味着中国在国际的经济地位越来越高，同时国外对我国产品的需求也更大地影响着我国的经济，我国经济和世界经济已经成了无法分离的整体；另一方面，外贸依存度的迅速增长以致如今偏高的状态也暴露出我国外贸发展中存在的一些问题。
2影响中国外贸依存度的因素
中国外贸依存度不断地增长，这不仅存在内部因素的原因，也包括外部因素带来的影响。
2.1经济全球化的影响
世界经济逐步的走向全球化是我国外贸依存度一直上升的外部因素。特别是在世界贸易组织成立以来，关税以及非关税得到了调整，国家与地区之间的多边自由贸易越来越多，带动了国际贸易迅速的发展。
2.2中国的外贸交易方式的不合理
从我国加入WTO组织以来，加工贸易的形式就占据主要地位，至今，加工贸易已经成为了我国不可缺少的贸易方式。我国过于依赖加工贸易会造成对外出口结构的升级得到降低。如今我国的外贸发展的实际情况是：过于依赖加工贸易，且加工贸易仍以劳动密集型为主，这样就削弱了技术溢出的效应。因此，加工贸易的依存度指标不能完美地反映出我国对外贸易的实际情况，这一指标大大地夸大了我国经济对国际市场的依赖程度大小。
2.3目前我国制定的产业结构不完善
从世界的角度来看，第三产业的发展阻碍了贸易依存度的增长。因此我国产业结构分布的不合理是造成外贸依存度过高的重要原因之一。
2.4我国货币汇率被低估
我国的汇率制度紧随美国变化，即使是外贸总额也都是转换成美元来计算的，以人民币计量得到的GDP然后再以变质后的人民币值按占美元的汇率计算，这也是造成外贸依存度过高的原因。
3依存度现状对我国经济发展的影响
3.1影响了我国经济安全
现阶段，我国进口的商品大多数是高新技术和资本的工业制品，这表明了目前我国国内的科技水平仍然处于滞后的状态，对世界高新技术、资本产品的依赖程度比较高。故而，我国经济的发展离不开国际经济的稳定发展，如果国际经济出现不良状况，我国经济就会受到不可估量的影响。伴随着重要战略物资，核心产品和技术的进口数量日益增长，进口正进一步地影响着我国的经济安全。
3.2对外贸易摩擦加剧
伴随着我国对外贸易的不断发展，我国的出口总额有了显著的增加，其他国家自然而然就会对我国的出口贸易进行抑制。近年来，越来越多的国家加强了对我国经济状况的研究和调查分析，通过研究和调查分析，出现了一系列的手段比如说“绿色堡垒”“技术堡垒”来对我国的出口贸易进行有效的抑制。然而，现阶段我国经济发展离不开对外贸易的发展，并且我国外贸依存度仍然在不断的提高，因此我国经济的发展必然会导致对外贸易摩擦的加剧。
3.3贸易条件恶化
一直以来，不受国际市场价格波动的影响，我国对一些进口能源需求保持着持续增长的态势。由于我国对这些能源产品的需求量很大，受进口贸易量的影响这些能源产品的国际市场价格将会相应的跟随提升，这就进一步增强了我国对进口能源产品的依赖程度，并且会使贸易条件得到不断的恶化。
3.4产业结构发展不合理
我国对外出口的商品大部分是低附加值的产品，比如鞋类、纺织品以及玩具等，缺乏高端商品的出口。鉴于我国出口商品的特点，我国这些低附加值商品的企业得到了飞速的发展而导致了我国产业结构发展处于被动状态，想要提高外贸竞争力就会更加的困难。随着我国外贸依存度的不断提升，凸显出我国第三产业发展依然处于滞后的状态，表明了我国产业结构发展的不合理。
4我国外贸发展的策略
4.1加强开放性经济调控机制的改进和完善
我国宏观经济调控机制构建的目的，在于对我国内部经济的有效调控，忽视了对外贸易方面的问题，造成了我国内外部关系的失衡。因此，目前我国开放性经济调控制度仍然需要进一步的完善，我国应该尽快构建一套完善的经济调控制度。目前，我国的经济贸易正处速发展的阶段，在国际经济圈中扮演的角色越来越重要，在我国经济贸易不断发展的背景下，外部环境对我国经济发展的影响也越来越深。因此，我国要建立健全经济调控机制，从而在面对国际经济突发状况的时候能够做到从容不迫，减轻给我国经济发展带来的影响。在此过程中，我国应该加强对国际通行规则的利用，促进我国国内产业与国际接轨并合理促进利率和汇率的变化。同时，我国还应该加强对开放性经济风险形成机制的研究，尽快着手完善开放型经济的风险防范机制。
4.2拉动内需，巩固外贸
国内、外市场的发展是研究如何推动我国经济稳定健康发展的核心问题，我国应该一方面加强发挥国内市场对国内经济的作用；另一方面巩固对外贸易市场的健康稳定发展，制定国内外兼顾的战略方针，这样才能确保我国市场经济在国内外经济动荡的时候能够从容不迫的应对，从而保证我国经济的正常发展。对国内经济市场而言，无论是国内市场还是出口贸易的单方面增长都是非常不利的，我国应该充分利用国内市场在国内经济市场的影响力，并制定国内外兼顾的经济方针，从而防止任何一个市场出现不良状况而为我国市场经济的正常发展带来不利的影响。扩大内需能够有效地降低我国对国际经济的依赖程度，我国人口数量大，对任何商品的需求量也就比较大，故而国内市场的潜力是非常大的，并且我国经济正处于高速发展的时期，这也就代表了我国国内市场需求是其他任何国家都无法相比的。所以，我国要走出一条独特的工业制品经济之路，尽可能地降低国际经济市场对我国经济的影响程度，实现我国企业的生存状况完全由自己掌控。
4.3推动服务贸易的发展
世界产业结构经过不断的调整及改变，服务业贸易逐步占领了世界贸易的领端。和货物贸易相比，服务业贸易的增长速度更为快一些。我国经济受服务业贸易增长的影响在规模上也有了很好的扩大，这样就有效地实现了降低外贸依存度的目的。但目前，在我国的服务业贸易和其他国家比起来发展还比较落后，因此我们应该积极地发展服务业贸易，有效地满足服务业贸易的出口质量，进一步带动第三产业的发展，从而合理的实现产业结构的调整。
4.4调整外贸政策和目标
我国外贸政策的主要战略方针是鼓励出口，但是随着我国外贸依存度的不断提升，我国外贸政策和目标也发生了一定的变化，不断向着提升企业国际竞争力的方向发展，因此我国需要战略性对外贸政策和目标进行调整。近年来，世界各国尤其是西方发达国家为了提升本国企业的国际竞争力都出台了一系列的政策，但是出台的这些政策只是单方面有利于企业的出口。实际上，企业的国际竞争力提高的根源是企业自身实力的提升，因此我国企业想在国际经济舞台上占有一席之地，就必须提升自身的实力，这就需要政府对外贸政策和目标进行战略性的调整，贸易政策的战略性调整不单是对外贸易的改革，同时要充分地利用相关的政策来使企业的国际竞争力得到有效的提升。例如，对产业政策和科技政策等一系列政策进行调整，同时加强多种相关政策的协调统一，从而使各政策之间的矛盾和不协调进行消除。
5结论
中国作为经济飞速发展中的国家，外贸依存度的增长是必然的。特别是在近几年，中国经济在国际市场的优势逐渐的显现出来，国外贸易的发展对我国外贸依存度有着一定的影响，我们需通过我国外贸依存度的改变来了解我国经济的实际发展状况，结合实际经济的发展状况，找出合理的对策，抓好时机，使得我国在国际当中的经济地位得到稳固，促进我国外贸的发展，推动我国快速成为国际贸易强国。
参考文献：
[1]胡炜.我国外贸依存度分析与思考[J].经济论坛，2012（12）：97-98.
[2]陈晓霞.中国经济外贸依存度分析[J].国际商贸，2012（1）：217-218.
在日本，2012年上台的安倍政府一改此前日本央行的货币政策基调，推出新的日版量化宽松政策，日本经济通货紧缩的局面有所缓解，但日本经济依旧跌跌撞撞，不见持续稳定增长势头。今年二季度，其经济再次出现衰退，引发市场猜测日本央行将加码量化宽松力度。
欧洲经济更是一波三折。欧洲经济在遭遇2008年金融危机的冲击后，又遇欧债危机之劫，迫使欧洲央行骤然改变长期执行的控制通胀的政策基调，推出欧版QE。在此政策刺激下，欧洲经济终于有所复苏，但各个成员国经济复苏状况分化严重，而且整体复苏状况依旧脆弱。
由于中国经济因政府大规模的刺激政策而率先复苏，在此带动下，新兴市场国家也得以快速实现经济复苏。然而，随着刺激政策的退出，再加上欧债危机的打击，新兴市场国家经济急速恶化。世界经济复苏的一波三折，使得国际组织近期不断下调增速预期。
为什么世界经济不停跌跌撞撞？
对于这个问题，诺贝尔经济学奖得主保罗？克鲁格曼近日发文称，从表面上看，我们似乎遭遇了一连串的坏运气。实际上，当前世界经济复苏脆弱的主要原因在于全球储蓄过剩：当太多的钱追逐太少的投资机会时，就会出现世界经济复苏乏力的状况。
前美国联邦储备局主席本？伯南克曾提出一个著名的论断：不断膨胀的美国贸易赤字的成因非国内因素，而是“全球积蓄过剩”：中国与其他发展中国家的储蓄相对于投资出现巨额过剩，而这些储蓄流入美国以寻求回报。这些流入的资金并没有进入商业投资领域，而是进入了房地产。他认为美国房地产繁荣在一定程度上是外国经济疲软造成的。
关键词：世界；旅游业；发展现状；发展趋势；启示
中图分类号：F591
旅游业早在20世纪90年代初就已发展成为超过石油工业、汽车工业的世界第一大产业，也是世界经济中持续高速稳定增长的重要战略性、支柱性、综合性产业。当今，随着经济全球化和世界经济一体化的深入发展，世界旅游业更是进入了快速发展的黄金时代。2011年3月3日世界旅游及旅行理事会的《2011-2022旅游业经济影响报告》认为，尽管目前世界经济增长遇到了很多挑战和不确定因素的影响，但旅游业却一直是增长速度最快的部门之一，而且成为推动经济和就业增长的主要力量。预计未来10年里，世界旅游业对全球国内生产总值GDP的贡献每年将达到4.2%，总额为9.2万亿美元，并创造6500万个就业机会。准确把握世界及我国旅游业的发展特点和主流趋势，对于我国确立旅游业发展战略，提升旅游业的国际竞争力，实现由旅游大国向旅游强国的迈进，具有十分重要的意义。
一、世界旅游业的发展现状及特点
过去60年来，世界旅游业发展一直长盛不衰，期间虽然也有波动，但总体上呈现高速增长态势。推动世界旅游业迅速发展的关键因素有三个：一是各国经济快速增长及与其相关的国民收入稳步提高，使人们有能力支付价格不菲的旅游旅行费用。比如，目前在欧洲，一个月收入4000～6000欧元的中等收入家庭，可非常容易地到亚洲、非洲旅行。每人每次旅行的平均费用大约为2000欧元，比月收入还低。现在欧美有些家庭每年的出境旅游已成为习惯。二是交通运输技术的巨大进步，使长途旅行发生了革命性的变化，大大缩短了国家与国家之间的距离，使“地球村”的理念成为现实。其中特别值得一提的是，宽体喷气式飞机的发明、家用小汽车的普及和高速铁路的广泛运用。三是劳动生产率的大幅度提高和人权、民生状况的不断改善，使人们可以有大量的闲暇时间用于旅游旅行。以发达国家中每周工时最短、一年带薪假期最长的国家法国为例，从1919年起每周法定劳动时间为48小时，1936年起减为40小时，2000年起实行每周35小时工作制；除了每年法定的节假日，一年带薪假期1936年是两周，1956年增加到3周，1968年4周，1981年起增加到5周。也就是说，法国人每年大约有5个月不用工作。北欧其他一些国家也是大同小异。美国人已有1/3的休闲时间，2/3的收入用于休闲，1/3的土地面积用于休闲。休闲度假已成为现代社会人们的重要生活方式，休闲经济成为经济社会发展的重要经济形态。
纵观60年来世界旅游业的发展，呈现以下突出特点和发展态势。
一是旅游业增长高速、持续、稳定，没有哪一个行业可与之相提并论。有学者研究表明，就全球旅游者数量而言，从1950年到2000年的50年中，基本每隔十年就会翻番，从1950年的2500万人次增加到2000年的6.7亿人次；从2000到2010年的最近十年中，由于旅游者基数不断增加，增速有所放缓，但十年中仍然增加了2.7亿人次，到2010年达到9.4亿人次。就世界旅游业收入增长速度而言，过去60年中年平均增长率为6.9%，也基本是每隔十年左右就会翻番。其中，从1950年到1960年的第一个十年，年均增长率为10.6%；依次第二个十年为9.1%，第三个十年为5.6%，第四个十年为4.8%，第五个十年为4.3%，第六个十年为6.5%。对比分析可见，世界旅游业收入增速明显高于同期世界经济年均增速（按每十年作为一个周期来测算，通常年均增长率在3%以下）。根据世界旅游组织公布的数据，截至2010年，国际旅游业经济总量占全球GDP的10%以上，旅游投资占投资总额的12%以上。国际旅游业在世界经济中的地位和权重可见一斑。
二是世界旅游市场逐步出现分化，呈现“三足鼎立”新格局。从旅游目的地的区域板块划分来看，欧洲和北美长期以来一直是世界上最受欢迎的两大旅游胜地，是全球旅游市场的“双雄”。但最近十年来，情况却正在发生快速变化。经济全球化和区域经济一体化的进程深刻地影响着世界旅游业的发展，也打破了原有的旅游市场格局。国际旅游者对于旅游目的地的选择出现多样化，东亚及太平洋地区已经成为第三首选目的地，从而形成欧洲、北美、东亚及太平洋地区“三足鼎立”的新格局。早在1950年，东亚及太平洋地区所接待的国际游客量不足19万人，到2000年接待的游客量达到了1.12亿人，2010年接近2.0亿人，占全球份额约20%。据预测，到2022年，东亚及太平洋地区接待国际旅游人数占全球份额将上升为27.3%，超过北美（届时为17.8%），位居世界第二，进一步巩固“三足鼎立”新格局。
目前的世界经济形势已不复两年前之旧貌。多数发展中国家,特别是“金砖四国”等新兴大国,经济形势明显看好,增长势头强劲,国际收支和财政状况也相对较好。相形之下,发达国家经济整体上依然复苏乏力,美国国际收支继续恶化,财政赤字进一步扩大。欧元区国家普遍陷入财政危机,一些国家相继爆发了债务危机。
形势决定任务。各国的实际经济状况和面临的形势不同,所关注的议题势必各异。在世界政治经济议程中,G20成员国间明显出现了分化的倾向,目前主要表现在两条战线上,一是国际贸易领域,二是货币和金融领域。
世贸组织、经合组织和联合国贸发会议日前联合发表的一项研究报告称,过去几个月来,由于各国在经常账户和汇率方面的争执,保护主义压力明显加剧,世界贸易已受到影响。报告提请G20领导人,应防止各国间因激烈的贸易摩擦而导致全面的“贸易战”。世界银行行长佐利克不久前在英国《金融时报》撰文,建议世界各国考虑用一种新的国际货币体制,或者重新采用金本位制,来取代目前的美元体制。作为世界经济组织最高领导人和美国前高官,佐利克的这项建议出人意料,其真正意图令人难以揣测。但此事也足以说明,目前在国际货币和金融领域,思想和现实都充满了矛盾和冲突。
贸易保护主义一直存在。过去几年,中国遭受的反倾销和反补贴案例持续增多。除此之外,美国还要求中国让人民币升值,减少贸易顺差,将经常项目收支顺差“控制在可持续的水平”。
保护主义的实质是“以邻为壑”,为求自保,把“祸水”引向他国。任何形式的保护主义,都与一国国内政治经济局势息息相关。金融危机爆发后,美国经济复苏无力,失业率高居不下,引起民众不满。为减轻国内压力,美国政府试图以“攘外”来“安内”,把责任归咎于他国。美国对中国产品征收“惩罚性关税”,属于传统形式的保护主义。这种保护主义简单便利,政治色彩明显,多属小范围的摩擦,通常可以控制,不会轻易导致两国间的贸易战。
贸易保护主义的回潮与世界经济的一体化趋势密切相关。随着国际分工和相互投资,各国间正在形成一种相互依赖、深层互动的新型关系。世界各国彼此取长补短,势必会出现贸易的不平衡。这种不平衡本身就是经济全球化的一种结果,要求完全消除,显然有悖于常理。在目前的国际贸易制度和框架下,对他国产品动辄征收“惩罚性关税”,也往往违反世贸组织的有关规定,容易招致他国的反制和报复措施。从长远来看,传统形式的贸易保护主义会逐渐退出现代经济。
现代世界经济的一个基本特征是国际资本流动的发展更为迅猛,正在取代商品贸易,成为世界各国间第一重要的联系纽带。世界经济之所以由于美国“次贷危机”而深陷困境,难以自拔,原因也正在于此。在金融领域,同样也存在着保护主义。美国日前推出新一轮量化宽松货币政策,滥发纸币,向市场投放大量资金,意在防止本国经济陷入通货紧缩,并期望这些资金进入实际经济部门,起到刺激经济、创造就业及提高消费的作用。但此举却促使美元币值走低,加剧了全球流动性泛滥。各新兴市场国家被迫采取各种手段,遏止国际游资的流入。此外,由于国际市场大宗商品多以美元定价,美元币值走低,使得国际市场上黄金、石油、铜、铅等商品价格急升,加大了各国的通胀压力,也给世界经济复苏增添了新的困难。
热门推荐