再生资源回收市场研究范例(3篇)

再生资源回收市场研究范文

关键词利益相关者;城市再生资源;满意度

中图分类号F062.1文献标识码文章编号1002-2104(2010)03-0117-07doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2010.03.022

城市再生资源在每一个处理流程中都涉及到利益主体,我们在这里将其称为利益相关者,他们在处理过程的每一个步骤,都起着至关重要的作用,利益相关者之间关系的协调程度决定了管理的协调性,如果每一个利益相关者在处理过程中都实现了自身价值取向目标,那么他对于自身在系统中的满意度就会很高,就会积极地参与到这个过程中,有助于系统的协调发展[1-2]。如何使其满意度达到一个较高的水平就成了城市再生资源管理的一个重要研究课题,因此本文从利益相关者的角度出发,研究其满意度,从而对其在城市再生资源处理过程中自身利益的满意程度进行测量与分析,找出目前系统存在的问题,以便有效地调整,以使再生资源系统协调、可持续的发展。

1利益相关者满意度的界定

在城市再生资源管理中考虑利益相关者的利益,鼓励利益相关者的适当参与,是使城市再生资源管理系统协同发展的一个有效路径[3]。城市再生资源的管理涉及到很多层面的问题,从文献调查情况来看,目前学界比较认同的我国城市再生资源处理流程主要有产生、回收、资源化、再利用和处置等五步,本文针对这一流程来确定城市再生资源利益相关者为:在城市再生资源管理流程中,代表每一个步骤的利益主体的相关个体为城市再生资源的利益相关者[4-5]。经过与流程中的每一个步骤对比分析,确定本文中利益相关者包括:社区、回收企业、科研机构、加工企业、消费者、政府六个个体。满意度通常是指行为主体对于某一事件或结果的期望值与实际感知值之间的差距状态。本文中的利益相关者满意度是指城市再生资源的各利益相关主体在城市再生资源处理流程中,对涉及到的自身内容所形成的一种期望值与实际值的感知对比状态。

2指标体系的构建与研究方法的选择

2.1指标体系构建

对城市再生资源利益相关者满意度评价的首要任务是建立评价指标体系。本文首先在检索国内外的有关满意度和利益相关者满意度研究文献的基础上,找到了满意度及利益相关者满意度的相关指标,然后通过对社区居民、再生资源相关管理人员、从业人员等共100余人进行访谈来补充完善所列评价指标,通过文献回顾和访谈,去除重复、表述不明确及难于获取的指标,经这一过程共获得38项指标。再由9名著名的环境学、管理学及生态学专家组成3个评估组对各项指标进行筛选,剔除了14项指标,保留了24项指标,具体见表2。

2.2研究方法与评价模型

目前,国内外关于城市再生资源利益相关者满意度的研究较少,还没有形成科学系统的评价方法。由于利益相关者满意度的指标很难用定量的指标来描述的,即其评价指标具有较强的模糊性,对于满意度的评价还存在着一定的模糊程度,所以运用常规的评价方法如层次分析法、因子分析法等很难精确地对利益相关者满意度进行测算,但人们的思维却有办法处理、模仿和抽象这些不确定性,这便构成了模糊分析的主要内容。由于模糊方法在处理定性的、不确定的和信息不完善的这类问题方面具有显著的优越性,同时,模糊方法模仿了人的思维和处理问题的过程,以较低的代价可获得较为优良的性能,因而在本研究中引入模糊数学的理论对城市再生资源利益相关者满意度进行评价。

武春友等:城市再生资源利益相关者满意度评价模型及实证中国人口•资源与环境2010年第3期在模糊综合评价中,权重的计算是一项重要的内容,对评价的结果有重要影响,目前确定指标权重的方法主要有主观赋值法和客观赋值法,前者是指根据评价者主观上对各指标的重视程度来决定权重的方法,如层次分析法、专家经验评估法等;后者是指根据客观原始数据信息的联系强度或各指标所提供的信息量来决定指标权重大小的方法,如熵值法、因子分析法、复相关系数法等。主观赋权与客观赋权各有优缺点。主观赋权,概念清晰、简单易行,但受主观因素干扰;客观赋权,推算严密、评价客观,但权重随指标数据的变化而变化、失之稳定。因此,本文采用主观赋权的G1法与客观赋权的熵值法相结合的综合赋权,在一定程度上弥补了主客观单一赋权的不足。

2.2.1G1法确定权重

G1法是一种先对评价指标进行定性排序,然后再进行定量赋值(即在相邻指标间依次比较判断)的主观赋权方法。这种方法对于评价指标无论是否变化,都不会引起指标间的相对重要性程度的优劣排序的改变。具体步骤如下[6]:

(1)确定评价指标的序关系

若评价指标xi相对于某评价准则(或目标)的重要性程度大于(或不小于)xj时,则记为xixj。若评价指标x1,x2,…,xm相对于某评价准则(或目标)具有关系式x1x2…xm时,则称评价指标x1,x2,…,xm之间按“”确立了序关系。这里xi表示{xi}按序关系“”排定顺序后的第i个评价指标(i=1,2,…,m)。

(2)确定相邻指标的重要性程度

假设某一指标为xk,则与其相邻的指标为xk+1,专家根据指标的重要性程度确定rk=xk/xk+1,确定rk的标准如表1所示。

(3)根据专家给出的rk,确定第m个指标的权重为:

wm=(1+Σmk=2Πmi=kri)-1

表1rk赋值参考表

Tab.1rkthevaluationreferencescale

rk含义Meaning1.0指标xk比指标xk+1具有同样重要性1.2指标xk比指标xk+1稍显重要1.4指标xk比指标xk+1明显重要1.6指标xk比指标xk+1强烈重要1.8指标xk比指标xk+1极端重要

(4)由权重wm可得第m-1,m-2,…,3,2个指标的权重值:

wk-1=rkwk,k=m,m-1,m-2,…,3,2

其中,wk-1为第k-1个评价指标的G1法权重;为专家给出的指标重要性值;wk为第k个评价指标的G1法权重。

2.2.2熵值法确定权重

熵值法的主要原理是设有m个待评方案,n项评价指标(对于本文m代表评语等级,n代表24项评价指标),由24项指标的不同评语等级形成原始指标数据矩阵X=(xij)m×n,对于某项指标xj,指标值xij的差距越大,则该指标在综合评价中所起的作用越大;如果某项指标的指标值xij全部相等,则该指标在综合评级中不起作用。具体步骤如下[7-8]:

(1)计算指标xij的比重Pij,其中,Pij=xij/Σmi=1xij

(2)计算第j项指标的熵值ej,其中ej=-kΣmi=1PijlnPij,其中k=(1lnm),可以证明ej∈[0,1],k为调节系数。

(3)计算第j项指标的差异性系数gi,其中计算公式为gi=1-ej,当gi值越大,则指标xj在综合评价中的重要性就越强。

(4)计算指标xj的权数wj,计算公式为wj=giΣnj=1gi=1-ejΣnj=1(1-ej),其中j=1,2,3…,n

2.2.3综合权重的确定

设对第i项指标主、客观赋权的权重分别为wsi、woi,则综合赋权的权重按下式计算[9]:

wi=wsi×woiΣmi=1wsi×woi

2.2.4模糊综合评价模型

美国控制论专家查德提出的处理模糊事物的数学方法,引入“隶属函数”来描述客观事物的差异的中间过渡的模糊数学方法,在许多的领域得到广泛的应用,其具体步骤如下[10-11]。

首先建立城市再生资源利益相关者满意度评价因素集合U=Ui(i=1,2,3,4,5,6),这里Ui代表第一层指标,每一个Ui又由4个二级指标构成,表示为Ui=Uij(j=1,2,3,4)。然后确定评语集V,模糊评价矩阵R,令V=(v1,v2,v3,v4,v5)=(很满意,满意,一般,不满意,很不满意)。采用问卷调查的方法,得到指标Uij隶属于评语Vk的人数与参加问卷调查总人数的比值,对满意度评价因素集U中的每一个因素Uij,做一个评价f(Uij),则可得到U到V的一个模糊映射f,即:

uif(ui)=(ri1,ri2,L,rij)∈F(V)

其中,F(V)是V上的模糊集合全体。根据模糊变换的定义,模糊映射可以确定一个模糊关系R,称为模糊评价矩阵:

Rj=r11r12r13r14…r1k

r21r22r23r24…r2k

r31r32r33r34…r3k

r41r42r43r44…r4k

………………

rj1rj2rj3rj4…rjk(1)

将各指标的权重表示为W=(wi),wi=(wij)(i=1,2,3,4,5,6;j=1,2,3,4)。W=(wi)=(X=(xijej);w1=(w11,w12,w13,w14,);w2=(w21,w22,w23,w24);w3=(w31,w32,w33,w34);w4=(w41,w42,w43,w44);w5=(w51,w52,w53,w54);w6=(w61,w62,w63,w64)。在此基础上确定各指标的最终模糊集:分为第一层次模糊综合评价集和第二层次模糊综合评价集,第一层次是在第二层次确定的基础上来构建的,第二层次模糊综合评价集为:

Ci=wi×Rj=cik=(ci1,ci2,ci3,ci4,ci5)(2)

其中i=1,2,3,4,5,6;k=1,2,3,4,5

第一层次模糊综合评价集为:

A=W×C=(w1,w2,w3,w4,w5,w6)×c11c12c13c14c15

c21c22c23c24c25

c31c32c33c34c35

c41c42c43c44c45

c51c52c53c54c55

c61c62c63c64c65(3)

最后去模糊获得单一评价值。

本文采用李克特5级量表对满意度进行测度,即V=(v1,v2,v3,v4,v5)=(很满意,满意,一般,不满意,很不满意)=(5,4,3,2,1)。城市再生资源利益相关者满意度的最终评价值为:

Si=5ci1+4ci2+3ci3+2ci4+ci5(4)

3实证研究

3.1数据来源

本文以大连市为例,应用城市再生资源利益相关者满意度评价模型对大连市的城市再生资源利益相关者满意度进行评价测度。首先根据评价指标体系设计调研问卷,然后在2009年5月-6月期间,分别针对本文确定的城市再生资源六大利益相关者进行问卷发放,现场填写、现场访谈、现场回收。共发放调查问卷300份,收回有效问卷217份,问卷回收率为72%。调研对象包括114名男性(53%)和103名女性(47%),年龄在18-69岁之间。同时,通过访谈相关的专家与政府工作人员来获得补充信息。由调研获得的基础数据如表2所示。

3.2指标权重的确定

根据G1法计算各指标的主观权重,再根据熵值法计算各指标的客观权重,然后利用组合权重确定公式计算组合权重,具体指标的权重如表3所示。

3.3模糊评价

根据前面的分析可知,本研究中,城市再生资源利益相关者满意度的评价指标集U包含社区、回收企业、科研机构、加工企业、消费者、政府6个指标,即U=Ui(i=1,2,3,4,5,6)。其中每一个Ui又分别由第2层指标Uij构成,即U=Uij,评语集V=(vi,v2,v3,v4,v5)=(很满意,满意,一般,不满意,很不满意)=(5,4,3,2,1),评价矩阵R=(rij),权重集W=(wij)。通过问卷调查获得的指标隶属于评语vk的结果如表2所示。根据模糊评价理论与式1得到大连市城市再生资源利益相关者满意度的社区、回收企业、科研机构、加工企业、消费者、政府的模糊评判矩阵分别为R1,R2,R3,R4,R5,R6:

R1=0.280.450.120.110.04

0.250.430.200.090.03

0.360.220.340.070.01

0.240.370.270.100.02

R2=0.310.360.270.030.03

0.210.230.300.120.14

0.190.240.420.070.08

0.180.310.320.100.09

R3=0.150.200.260.170.22

0.230.330.210.130.10

0.140.180.360.100.22

0.210.240.310.120.12

R4=0.180.360.270.120.07

0.220.210.290.130.15

0.140.230.410.090.13

0.190.320.370.050.07

R5=0.250.290.270.100.09

0.130.260.290.120.20

0.120.230.260.180.21

0.110.140.250.300.20

R6=0.340.470.150.030.01

0.220.360.390.020.01

0.360.260.310.050.02

0.290.340.260.090.02

根据式2及各指标的权重值,计算第二层次模糊综合评价集为:

C1=w1×R1=c1k=(c11,c12,c13,c14,c15)=(0.293,0.356,0.235,0.092,0.025);

C2=w2×R2=c2k=(c21,c22,c23,c24,c25)=(0.255,0.318,0.314,0.056,0.058);

C3=w3×R3=c3k=(c31,c32,c33,c34,c35)=(0.189,0.248,0.291,0.119,0.154);

C4=w4×R4=c4k=(c41,c42,c43,c44,c45)=(0.177,0.299,0.354,0.080,0.090);

C5=w5×R5=c5k=(c51,c52,c53,c54,c55)=(0.183,0.243,0.268,0.159,0.147);

C6=w6×R6=c6k=(c61,c62,c63,c64,c65)=(0.306,0.370,0.269,0.041,0.014),

根据式3及各指标的权重值,计算第一层次模糊综合评价集为:

A=W×C=(0.252,0.325,0.285,0.079,0.059)

根据式3对第二层模糊综合评价集根据评语集V进行去模糊计算,分别得到大连市城市再生资源利益相关者满意度的社区、回收企业、科研机构、加工企业、消费者、政府6个方面的评价值S1,S2,S3,S4,S5,S6。

表2城市再生资源利益相关者满意度指标体系及统计数据

Tab.2Indexsystemandstatisticaldateofcityrenewablesourcesstakeholdersatisfaction

目标层A准则层B指标层P很满意满意一般不满意很不满意总人数Target

layerARule

layerBIndex

LayerPVerysatisfiedSatisfiedMediumDissatisfiedVery

dissatisfiedTotalnumber城

市

再

生

资

源

利

益

相

关

者

满

意

度

U社区U1改善社区环境情况U11619726249217改善社区经济状况U12549343207217提高居民环境意识U13784874152217可持续发展的促进U14528059224217回收企业U2再生资源产生利润U2167785976217再生资源回收价格U224650652630217再生资源出售价格U234252911517217回收再生资源质量U243967692220227科研机构U3科学研究经费支撑U313343563748217成果的社会认同感U324972462822217理论成果的转化率U333039782248217成果的社会推广性U344652672626217加工企业U4政府的政策性支持U413978592615217再生资源的利用率U424846632733217再生产品市场销量U433050892028217再生产品的利润率U444169811115217消费者U5再生资源产品质量U515463592120227再生资源产品价格U522857632643217再生资源产品种类U532650563946217再生产品售后服务U542431546543217政府U6再生资源利用效率U61741023263217法律法规的执行度U6248798442217城市环境污染减少U63785667115217劳动就业率的提高U64637456204217

表3组合权重的确定

Tab.3EterminationofCombinationweight

目标层A准则层B权重(wi)指标层PG1法确定的权重熵值法确定的权重组合权重(wij)TargetlayerARulelayerBWeight(wi)IndexlayerPWeightofG1WeightofentropyCombinationweight(wij)城

市

再

生

资

源

利

益

相

关

者

满

意

度

U社区U10.2378改善社区环境情况U110.0460.0630.309改善社区经济状况U120.0250.0600.160提高居民环境意识U130.0420.0730.325可持续发展的促进U140.0350.0560.207回收企业U20.200再生资源产生利润U210.0580.0740.545再生资源回收价格U220.0340.0130.054再生资源出售价格U230.0370.0470.220回收再生资源质量U240.0480.0300.182科研机构U30.039科学研究经费支撑U310.0180.0040.048成果的社会认同感U320.0280.0190.350理论成果的转化率U330.0260.0220.366成果的社会推广性U340.0230.0160.24加工企业U40.171政府的政策性支持U410.0450.0330.218再生资源的利用率U420.0410.0090.057再生产品市场销量U430.0500.0350.258再生产品的利润率U440.0590.0530.467消费者U50.112再生资源产品质量U510.0890.0240.492再生资源产品价格U520.0570.0140.179再生资源产品种类U530.0520.0070.085再生产品售后服务U540.0740.0150.245政府U60.240再生资源利用效率U610.0310.1070.345法律法规的执行度U620.0260.0980.265城市环境污染减少U630.0340.0710.252劳动就业率的提高U640.0230.0560.138

S1=5c11+4c12+3c13+2c14+c15=3.801

S2=5c21+4c22+3c23+2c24+c25=3.655

S3=5c31+4c32+3c33+2c34+c35=3.197

S4=5c41+4c42+3c43+2c44+c45=3.392

S5=5c51+4c52+3c53+2c54+c55=3.156

S6=5c61+4c62+3c63+2c64+c65=3.914

根据式4对第一层模糊综合评价集根据评语集V进行去模糊计算,得到大连市城市再生资源利益相关者综合满意度的评价值Sz:

Sz=5×0.252+4×0.325+3×0.285+2×0.079+1×0.059=3.633

根据S的值,可以判断出大连市社区、回收企业、科研机构、加工企业、消费者、政府对城市再生资源满意度的情况,如表4所示。

通过表4的结果可以得出以下结论:表4城市再生资源利益相关者满意度评价结果

Tab.4Evaluationresultofcityrenewablesourcesstakeholdersatisfaction

利益相关者满意度

Stakeholdersatisfaction模糊聚集(cik)

Fuzzyaggregation(cik)去模糊Subtractfuzzy很满意满意一般不满意很不满意S社区满意度0.2930.3560.2350.0920.0253.801回收企业满意度0.2550.3180.3140.0560.0583.655科研机构满意度0.1890.2480.2910.1190.1543.197加工企业满意度0.1770.2990.3540.0800.0903.392消费者满意度0.1830.2430.2680.1590.1473.156政府满意度0.3060.3700.2690.0410.0143.914综合满意度0.2520.3250.2850.0790.0593.6333.3.1社区与政府的满意程度居于第一档次

对于政府而言,再生资源的利用不但减少了环境污染,提高了资源利用效率,而且再生资源产业的发展增加了社会的就业量,在利益相关者中政府是多方受益的主体,因此政府的满意度是最高的。社区的满意度位居第二位,再生资源的回收使社区环境得到了改善,而且增加了社区居民的环境意识,有利于社会对于环境问题的认识,同时也促进了环境的可持续发展,社区居民对于再生资源的利用改善社区环境与提高居民环境意识两个方面的满意度是最高的。

未来的发展中政府应该出台相关的再生资源使用与加工法规,使该行业具有高度的社会认可,使其成为一个重要的产业部门,同时政府也应该发挥其主导作用,协调各利益相关者的利益关系,使各利益相关者都达到其自身最大的满意程度,从而使城市再生资源的管理系统协调可持续的发展。社区应该配合再生资源的源头管理工作,比如资源的源头分拣与分类,增强环境意识,主动地配合再生资源产业的发展。

3.3.2回收企业和加工企业的满意程度居于第二档次

回收企业满意度高于加工企业,回收企业属于再生资源管理系统中的一个中间人,不需要投入,而就是中转的作用,而且能取得收益。但加工企业需要投入加工车间与工人等,如果产品销量不好就会导致亏损,此外,再生产品的接受与社会认可也是一个问题,这都是加工企业所承担的风险。而回收企业的下游是加工企业,他回收到的再生资源销量是可以保证。目前,回收企业对于再生资源的利润量是最满意的,而对于资源的回收价格满意度最低,说明回收企业还在追求利润的最大化,而对于资源的价格与质量还是比较满意的。加工企业对于生产产品获得的利润与政府的政策支持比较满意,而对于产品的销量与进行产品生产的再生资源的质量满意度较低。

在未来的发展中,政府在回收企业与加工企业发展中起着很重要的作用。对于回收企业应该给予一定的补贴政策或者适当的减免税收,鼓励其可以最大程度的进行再生资源的回收。出台支持再生资源使用的政策,对加工企业实行一定的政策补贴与物质补贴。加工企业也应该从自己发展进行调整,调整产品的结构、产品价格,根据市场的需要进行生产。

3.3.3科研机构和消费者的满意程度居于第三档次

科研机构高于消费者的满意程度。目前再生资源的处理流程比较简单,并没有采用比较科学的方法来生产产品,所以科研机构对于再生资源产品开发的设计并没有得到普遍的采用,而政府对于科研经费的投入也不是很大。科研机构的研究与参与并没有在再生资源发展中起到很大的作用。消费者目前不是很认同再生资源的产品,大家普遍的认为再生资源生产的产品类似于二手商品,而不是新的东西,而且认为再生资源生产的产品可能会存在一定的污染,而消费大概同样的钱可以买到新的就不买再生资源生产的产品了。有的产品虽然价格便宜,但在消费者心理上还是接受不了,也就不买了。但由于价格相对便宜也是消费者购买的一个动力。

在未来的发展中,政府应该加大对于科研机构再生资源的科研经费投入,通过宏观调控来协调科研机构的研究成果在社会的实践应用与社会接受程度。邀请高校等科研院所对再生资源进行系统研究,形成良好的科研系列成果,改变目前这种对于再生资源的研究成果只停留在表面的问题,而没有进行深入分析的情况。通过普及再生资源利用的知识,使消费者接受再生资源产品,同时根据消费者对于产品质量、种类、价格的意见对于再生产品进行生产的调整。

4结论与讨论

城市再生资源利益相关者满意度是分析城市再生资源利益相关者在处理城市再生资源过程中满意程度的有效途径,同时也可以为城市再生资源的管理者协调利益相关者的关系提供一定的指导意义。本文从社区、回收企业、科研机构、加工企业、消费者、政府六个方面构建了城市再生资源利益相关者满意度的评价模型,同时对大连进行了实证研究,通过本文的研究,得出以下结论:

(1)本文研究城市再生资源利益相关者满意度是由各利益相关者的主观判断直接确定。模糊综合评价能够较好地解决多因素、模糊性以及主观判断等问题,用该方法对利益相关者满意度进行评价,可以发挥模糊方法的独特作用。

(2)模糊综合评价利用模糊层次结构,将利益相关者满意度集中到模糊结构框架之中。该结构可根据研究需要,进行分级和不断补充新的影响因子。该方法通过分组聚集的过程,对旅游影响的各个变量进行测量,并通过去模糊,将模糊子集转化成一个具体的数值,来分别代表利益相关者对各个方面的满意程度。

(3)指标权重的确定是模糊综合评价的关键。本研究采用G1法与熵值法综合赋权的方法来进行指标权重的计算,减少了指标由于单一方法赋权而产生的误差,但本文也只是综合赋权方法的一个简单尝试,在未来的研究中,还要对此问题进行深入研究。

(4)关于对大连城市再生资源利益相关者满意度的评价,是对模糊综合评价方法的一个简单应用,在今后的研究中,还需不断地完善评价指标的构建,同时需要多个学科领域专家的共同合作。

参考文献(References)

[1]秦鹏.我国再生资源利用管理的法律规制研究[D].重庆:重庆大学,2003:2-15.[QinPeng.StudiesonLegalRegulatoryofSupervisionofRenewableResourcesExploitationinChina[D].Chongqin:ChongqinUniversity,2003:2-15.]

[2]HuiC,ZhangF,HanX,etal.CooperationEvolutionandDynamicsinMetalPopulation:StageQuilitriumHypothesis[J].EcolModel,2005,184:397-412.

[3]RobertEChapman,HarveyYakowitz.EvaluatingtheRisksofSolidWasteManagementPrograms:ASuggestedApproach[J].ResourcesandConservation.1984,11(2):77-94.

[4]周宏春.我国再生资源产业发展现状与存在问题[J].再生资源与循环经济,2008,5:5-8.[ZhouHongchun.DevelopmentandProblemsofRenewableResourcesIndustryinChina[J].RenewableResourcesandRecyclingEconomy,2008,5:5-8.]

[5]王爱兰.中外再生资源产业发展比较与中国的推进策略[J].资源科学,2006,28(5):108-113.[WangparingRecyclingResourceDevelopmentandUtilizationbetweenChinaandForeignCountriesandChinaPolicyOptions[J].ResourcesScience,2006,28(5):108-113.]

[6]徐平磊.抽水蓄能电站技术经济综合评价研究[D].长沙:长沙理工大学,2008:26-27.[XuPinglei.TheResearchonTechnologicEconomicsComprehensiveAppraisalofPumpedStoragePlants[D].Changsha:ChangshaUniversityofScience&Technology,2008:26-27.]

[7]郭显光.改进的熵值法及其在经济效益评价中的应用[J].系统工程理论与实践,1998,18(12):98-102.[GuoXianguang.ApplicationofImprovedEntropyMethodinEvaluationofEconomicResult[J].SystemsEngineeringTheory&Practice,1998,18(12):98-102.]

[8]游达明,许斐.熵值法在区域旅游业经济效益评价中的应用[J].中南大学学报,2003,35(5):641-643.[YouMingda,Xufei.TheEvaluationonEconomicBenefitofRegionalTourismBasedonInformationEntropy[J].JournalofCentralSouthUniversity,2003,35(5):641-643.]

[9]刘杰,李朝峰,李小彭,等.基于物元和组合权重的产品广义质量评价研究及应用[J].东北大学学报,2008,29(9):1314-1317.[LiuJie,LiChaofeng,LiXiaopeng,etal.StudyandApplicationofGeneralizedQualityEvaluationofProductsbyCombinationWeightsandFuzzyMatterElement[J].JournalofNortheasternUniversity,2008,29(9):1314-1317.]

[10]SadipR,HusainT,VeitchB,etal.RiskBasedDecisionmakingforDrillingWasteDischargesUsingaFuzzySyntheticEvaluationTechnique[J].OceanEngineering,2004,31(16):1929-1953.

[11]LascioLD,GisolfiA,AlbuniaA,etal.AFuzzybasedMethodologyfortheAnalysisofDiabeticNeuropathy[J].FuzzySetsandSystems,2002,129(2):203-228.

EvaluationModelandEmpiricalResearchonSatisfactionDegreeof

CityRenewableResourcesStakeholdersWUChunyouLIUYan

(SchoolofManagement,DalianUniversityofTechnology,DalianLiaoning116024,China)

再生资源回收市场研究范文篇2

关键词：城市垃圾资源产业化

我国是世界上垃圾包袱最重的国家，人均每年垃圾产量440公斤。2000年、2001年，我国城市生活垃圾产生量分别为1.18、1.35亿吨/年，城市历年的垃圾堆存量高达66亿吨，侵占35亿多平方米的土地，已有2/3的大中城市被垃圾包围，有1/4的城市不得不把解决垃圾危机的途径延伸到乡村。尤其是城市垃圾的二次污染，导致城乡结合带区域生态环境恶化。全国城市垃圾处理的总体水平还很落后，管理体制不顺、经费不足、垃圾处理的科技水平和基础设施落后，远不能适应城市建设、管理和环境保护需要。形成一个“垃圾产生量增加－环境污染加重－治理费用上升－财政资金不足”的恶性循环。

一、城市垃圾的概念及处理现状

1、城市垃圾概念

城市垃圾主要是指城市居民的生活垃圾、商业垃圾、市政维护和管理中产生的垃圾，而不包括工厂所排出的工业固体废物。城市垃圾的成分很复杂，但大致可分为有机物、无机物和可回收废品等。属于有机物的垃圾主要是动植物的废弃物，属于无机物的垃圾主要为炉灰、庭院灰土、碎砖瓦等，可回收的废品主要为金属、橡胶、塑料、废纸、玻璃等。由于工业的发展，城市规模的不断扩大，当前世界上工业发达国家的城市垃圾数量剧增。我国城市垃圾每年排出大约1亿t左右。

2、城市垃圾处理现状

①城市垃圾混合回收的方式加大了垃圾资源化的难度。我国城市垃圾基本上属混合回收，从回收的垃圾中分选有用物质，在目前分选技术差的情况下需大量的人力、物力和财力，不利于城市垃圾的资源化。

②城市垃圾资源化技术较落后。我国城市垃圾中的无机成分多于有机成分，不可燃成分多于可燃成分，不可堆腐成分多于可堆腐成分，且大中小城市又各有不同，因而资源化难度大，经济效益较差。

③城市垃圾资源化的资金不足。我国城市垃圾处理费用主要来自于政府，金额有限，而建大型的卫生填埋厂或焚烧发电厂均需大量资金，从而造成城市垃圾资源化基础设施差。

④法规不健全，管理不善。当前，我国把垃圾处理的重点放在减量上，对垃圾资源化不够重视，无相应的资源回收法，管理差，且目前的管理体制不利于垃圾的资源化。⑤资源化意识淡薄。随着生活水平的提高，人们的消费观念随之改变，资源的回收观念淡薄，回收难度大。

二、城市垃圾处理对策

1、城市垃圾资源化

①加强我国城市垃圾的分类回收。城市垃圾分类回收是实现城市垃圾资源化的重要前提。过去城市垃圾的混合回收，加大了垃圾无害化、减量化和资源化处理的难度，造成了大量资源的浪费。为了促进垃圾的分类回收，应在居民区，商业、文化及娱乐中心放置不同标志的垃圾容器，制定相应的制度和奖惩措施来保证居民自觉地分类放置垃圾，实现垃圾的分类收集。

②征收城市垃圾费。长期以来，我国的环保费用都是由政府提供，资金来源有限，限制了城市垃圾的资源化处理。而市民征收城市垃圾费符合“谁污染谁治理”的原则，既为城市垃圾的资源化筹措了资金，又能减少城市垃圾的排放量。如美国1000多个市镇对垃圾以袋、罐计算收费，垃圾的产量从1981年的每人1周3桶减少到1995年的每人1周1桶；又如美国的西雅图市政府规定，每月每户垃圾量为4桶，需交纳排污费13.25美元，每增加1桶，加收9美元，该规定实施后垃圾量减少了25%以上。当然，城市垃圾费的征收应根据居民生活水平、垃圾数量、分类放置等不同情况而异。再比如德国，垃圾处理费的征收主要有两类，一类是向城市居民收费，另一类是向生产商收费(又称产品费)。对于居民收费来说，德国的各个城市的垃圾收费方法不尽相同，有的是按户收费，以垃圾处理税或固定费率的方式收取；有的是按垃圾排放量来收取。目前，大多数城市都采用按户征收垃圾处理费的方式：部分城市开始试用计量收费制，按不同废物、不同量收取不同费用。产品费的征收更充分地反映了“污染者付费”的原则，要求生产商对其生产的产品全部生命周期负责。产品费的征收对于约束生产商使用过多的原材料，促进生产技术的创新，以及筹集垃圾处理资金都有较大的帮助。

③大力发展城市垃圾资源化技术。面对垃圾的挑战，许多科学家提出应全面应用高科技，变废为宝，向垃圾要效益。科学技术是第一生产力，城市垃圾的资源化在很大程度上与资源化技术有关。科技的进步可增加可利用废物的种类及其利用深度，提高综合利用率，从而推动垃圾资源化产业的快速发展。因此，加强垃圾资源化技术的研究，为城市垃圾资源化提供硬件支持是非常必要的。垃圾资源化技术的选择应根据各国的国情而定。我国资金有限、技术较落后，但是地域广阔，因而垃圾资源化潜力较大。有研究表明，我国城市垃圾资源今后持续开发利用的方向除回收再生和综合利用外，最终处理应有60%用于填埋，30%堆肥，10%焚烧。

④加强废旧回收，推动旧货市场的发展。我国历来重视废旧物质的回收和综合利用，且收入不扉。如国内贸易系统从1950年～1994年，回收总值达1340.25亿元。此外，现有供销社系统每年回收废旧物资1600多万t，回收总值约2000亿元。由此可以看出，废旧物资回收潜力很大，我国应继续鼓励有关部门加强废旧物质的回收工作。

⑤加强城市垃圾资源化管理。城市垃圾资源化管理，首先必须建立和完善城市垃圾资源化的法规体系，如资源回收法、废弃物处理法等，用法律的手段规范和约束人们的资源综合利用行为，并把它变为自觉行动。其次，要改变目前政企合一的垃圾管理体制，建立起与市场经济相适宜的城市生活垃圾管理体系，将垃圾清运单位和处置单位从政府部门独立出来转变为企业，自负盈亏，实行有偿的社会化服务，环卫部门进行管理、监督。第三，建立城市垃圾资源化的信息管理系统，提高管理能力。

2、城市垃圾处理产业化

城市垃圾处理和资源回收利用是一个新兴的产业，从技术开发、设备制造、安装维修、原料能源相互利用、垃圾产品生产以及管理培训，将形成一个产业链。而且这是一个不衰落的产业，它将会随着社会进步、经济发展而持续发展下去。

①走综合处理技术路线，提高技术集成能力

垃圾处理要遵循无害化、减量化、资源化技术原则。传统的填埋方式占用土地、形成二次污染，达不到无害化要求。焚烧方式成本高、资源利用率低。我国城市垃圾成分复杂、含水率高、可燃物少。因此，适于走垃圾分选、再生利用、有机物发酵制肥、可燃物焚烧供热发电的综合处理技术路线。目前，从事垃圾处理技术研究开发的单位很多，在某些单项技术上也有所突破，但垃圾处理技术是涉及机械、化工、生物、电子等多个领域的综合技术，因此，提高技术集成能力更为重要。我国还缺少这方面的开发机构，急需发展有高度技术集成能力的研究开发单位，把国内的和国外的先进技术与工艺引进、吸收、消化后加以创新，创造出适合我国城市发展水平的综合技术。目前，一些军工科研院所，如中国工程物理研究所利用自身优势在这一领域取得了可喜的进展。

②改革现行的城市垃圾管理体制，建立市场化运行机制

一个产业的发展，除了先进的技术，更重要的是市场的培育，垃圾处理要考虑经济效益、社会效益和生态效益并重。要有适于产业发展的土壤和环境。因此要打破目前垃圾处理中政企不分、垄断经营、非市场化运作的现状。由原来的政府环卫部门的运作转变为市场机制企业化运作，让企业成为市场的主体。政府通过税收、能源、土地等方面为企业提供优惠政策。加大环保立法和执法力度，目前我国已制定了《固体废弃物污染防治法》和一系列环保法规，还要进一步完善相关的法规体系，强化相关的执法力度，推动这一产业的发展。上海市建委环卫系统采取了多项改革措施，探索出“政府参与、企业投资、商业化运作”的一条新路。

③建立多元化投资体制，扩大融资渠道

作为城市的基础设施建设，城市垃圾处理需要一个非常大的资本投入。全国668个城市，设想平均每个城市建设一个垃圾综合处理厂，投资一亿元人民币，那么就需668亿元的投入，靠政府财政投入没有那么大的力度，也不可能形成持续的良性循环。只有到资本市场上去寻求资金，才是适应市场经济的有效渠道。投资社会化，谁投资谁受益，政府可以引导性地以少量投资，吸引企业和社会上的资本投入。企业产权股份化，多家联合，共同投资，形成技术合力和资金合力，增强抗市场风险能力，以往由政府投资和管理，往往出现投而不运现象，上亿的投资成为样品和摆设，不能良性运转。完善风险投资机制，增强金融支持力度，国家选择有技术优势、市场前景好的企业发行企业债券或上市发行股票，扩大融资市场。“二板”市场要特别关注从事城市垃圾处理研发的企业。建立垃圾处理产业投资基金用于技术改造、技术引进、新产品开发的风险投资、股权投资、短期融资和信贷。充分利用目前国外资本看好我国环保市场的有利时机，注意加强国际合作，进一步利用外资。

3、加强环境保护的宣传教育，提高广大人民的环境保护意识。

环境保护意识对人的环境行为有指导作用，能够使环境行为具有目的性、方向性和预见性，从而对环境保护的进程起到巨大的促进作用。长期以来，人们都注重各自家庭的小环境而忽视了公共的大环境，如果能够将市民们的小环境意识延伸到社会公共环境上来，城市垃圾的资源化必将得到市民的广泛关注和大力支持。我们要通过各种媒介不断地利用环境观、垃圾资源观、资源危机观等来教育市民，让市民了解保护环境的重大意义。

参考文献：

[1]吴晟志.试析城市垃圾分类回收处理..广西民族学院学报(自然科学版),1999(01).

[2]高平城市垃圾产业化初探.再生资源研究,1999(03).

[3]张新亚城市生活垃圾资源化处理与可持续发展,苏州城建环保学院学报,1999(03).

再生资源回收市场研究范文

关键词：废家电；分解回收；资源再利用；贵金属

中图分类号：X705文献标识码：A文章编号：1009-2374（2013）13-0006-03

随着我国经济的飞速发展和人民生活水平的快速提高，无论是家庭还是办公室，日用电器随处可见，日常生活各方面都要用到家用电器。家用电器不断更新换代，淘汰废弃速度越来越快，由此产生了大量固体废弃物。废旧家电回收处理成为废弃物处理的一个重要部分，如果处理不得当，将对环境造成严重的破坏和影响，且浪费大量资源和能源，使社会负担增加，影响生活质量，成为一个棘手的问题。

针对家用电器进入大量报废的高峰期，世界各国政府都采取有力措施，包括制定管理法规、建立废弃电器回收体制、加快报废电器回收技术和无害化技术研究、资助建立废旧电器回收利用企业。从资源再生、循环经济和环境保护出发，秉承减量化、资源化、无害化的原则，大力发展废家电“回收—拆解—再利用”产业。通过技术进步和相关政策法规的建立健全，做好这一利国利民的大事业。

1废弃有害，回收有价

废旧电子产品是不同于一般城市垃圾的固体废弃物，如不处理直接掩埋在土中，将对土壤造成严重污染；如进行焚烧，则将产生各种有害气体，对大气环境造成污染。

废弃家电中包含铅、镉、汞、铬、溴化阻燃剂、氟利昂等有害物质，对人体及环境危害极大。例如，铅会损伤中枢和周围神经系统、循环系统及肾脏；对内分泌系统有影响；严重影响大脑发育。镉造成动脉硬化、肺部损伤、肾脏疾病、骨骼易碎裂，极可能是一种致癌物质。铬会引起溃疡、痉挛、肝及肾损伤、强烈的过敏反应、哮喘性支气管炎、DNA损坏，是一种已知的致癌物质。可以说，电子废弃物是毒物的集大成者。

家电废弃物虽有污染环境的潜在危险，但又是可回收的再生资源。垃圾只要进行合理利用，就可变为资源。目前环境污染日益加重、自然资源日益短缺，资源的再生将是主要的解决途径之一，废旧家电必将成为未来的主要“矿产资源”。

家用电器中可供回收再利用的资源非常丰富，例如黑色金属、有色金属、塑料、玻璃、橡胶等。一台计算机中，约54%是钢铁，20%为铜和铝等金属，17%为塑料。据统计，从1t废弃电子线路板可以回收黄金453.6g、锑10kg、锡20kg、铜130kg、铁41kg、镍18kg。废旧家电中还含有相当数量的铬、铂、钯等贵金属。从废家电中回收废弃资源，不仅可使资源再生，还可减少由于资源开采对环境造成的污染，并降低能源消耗及不可再生资源消耗。

2政策支持，法规约束

废家电回收处理问题是一个棘手的社会问题，国家必须通过出台相应的行政法规来引导这一产业的发展和规范，规范整个家电产业。例如，日本政府在2001年正式颁布实施了家电回收法，宗旨是推进废家电回收循环再利用，促进资源再生，减少环境污染。美国加利福尼亚州2003年通过了电子废弃物回收再利用法案。该法案规定，顾客在购买新电视机或电脑时，每件须交6～10美元的电子垃圾回收处理费。欧盟也于2005年起实施相关法令，禁止含有铅、水银、镉、六价铬等重金属的电子产品在欧盟市场上出售。

我国2004年将青岛市、浙江省作为国家废家电及电子产品回收处理体系建设试点省市。要进一步推进废家电综合利用和资源回收再利用，还必须有配套的税收优惠政策，并将节能降耗纳入各级评价考核体系以及社会经济发展统计之中。迄今为止，我国已颁布了一系列相关政策与规定：《电子信息产品污染防治管理办法》、《废旧家电及电子产品回收管理条例》、《废旧家电及电子电器产品污染防止技术政策》、《再生资源回收管理条例》、《中华人民共和国固体废物污染环境防止法》、《废弃电器电子产品回收处理管理条例》。

这些政策与规定的实施，将对规范和推动再生资源产业的发展具有深远的影响及意义。

3市场运作，合理规划

国外发达国家对于废旧家电的拆解回收产业起步较早，通过政策法规的引导和市场因素的调整，已经形成了相当规模的产业链。我国在废家电“回收—拆解—再利用”的产业化上也开始积极探索，进行合理引导。例如，2004年国家发改委将浙江省和青岛市定为国家废家电及电子产品回收处理体系建设试点省市，目的在于从这两个试点省市的实践过程中摸索出资源回收再利用的经验，进而在全国范围内广泛推广。

浙江省与青岛市均分别颁布了相关政策与规定，并确定了阶段性目标。此外，上海、深圳、广州、无锡、珠海、佛山等城市，均建设了废弃电子产品回收处理中心。由于废旧家电的回收体系不够完善，造成许多处理废旧家电的企业虽然处理能力很大，但却无废旧家电可处理，长时间处于停工状态。部分试点企业最后因为收不到足够数量的废弃家电以及后续资金无法保证等因素，而未能维持下去。因此，必须合理规划、遵守市场运作规律，并做到：（1）减低或消除原料与产品市场的恶性竞争，使我国的相关企业在国际市场上有一定的话语权；（2）国家加大技术研发和环保投入；（3）实现对再生资源的规模化和集约化利用；（4）提高产能利用率低，杜绝重复建设，减低投资浪费。

4技术支撑，科学发展

美国早在1960年就已建成了能够从废弃军事设备中回收贵金属的中试厂，处理能力可达0.23t/h；并于1986年研发了从各种电子废弃物中回收贵金属的新技术，主要包括手工拆卸、机械处理、火法冶金、湿法冶金等。瑞典、日本、德国等也不落后，纷纷积极开展电子废弃物处理技术的研究，并取得了很大进展。目前，电子废弃物处理及回收技术的研究方向主要是回收稀贵金属和基本金属。下面对各种工艺技术的特点进行分析。

在工艺上，机械处理技术比较简单，实现规模化较容易，二次污染小，符合环保要求，但简单的机械处理难以实现各种不同金属的完全分离。热处理技术对回收含量较低的废弃物具有独特的优势，且处理能力较大。湿法冶金技术虽然回收率较高，但是工艺流程复杂，需要消耗大量的化学试剂，且对设备有腐蚀，对操作人员的健康有害。生物技术具有高效、清洁、安全等特点，且工艺简单。

机械处理与热处理技术无法直接获得最终金属单质或其化合物，一般只能获得多种金属元素混合的富集体；湿法冶金技术和生物技术可直接得到纯度较高的金属单质及化合物。因此，合理的回收系统应该是以机械处理与热处理技术作为前期预处理技术，湿法冶金技术和生物技术作为后期处理技术，回收最终的金属产品。

在成本上，生物技术所需设备简单，投入较少，但可利用的菌种较少，菌种培养周期过长；而热处理技术、机械处理和湿法冶金技术的投入则相对较大。在金属产品的回收率方面，各种回收工艺对电子废弃物中金属的回收率仍然较低，需要继续研究。除生物技术外，手工拆卸、机械处理、火法冶金、湿法冶金等金属回收工艺对环境的影响均较大，不仅消耗大量的来源，且容易产生二次污染。

5结语

废家电的“回收—拆解—再利用”产业是一个利国利民、造福子孙的大事业。废家电是一种宝贵的可再生资源，加强研究废家电的回收技术，具有重大的社会经济效益。应重点研究开发高效、环保的废弃家电金属回收技术；通过完善相关管理法规、税收政策、行业标准等，引导废家电分解再生产业的健康发展；加速与国际接轨，尽快建立我国完善的回收再利用体系，以应对国际贸易面临的环境和技术壁垒；加速技术的产业化步伐，建立产业集群，实现再生资源产业的规模化和集约化。

参考文献

[1]潘福林，张志强.我国废旧家电产品回收现状与发展对策[J].长春工业大学学报（社会科学版），2008，（6）：24-26.

[2]李晶莹，盛广能，孙银峰.电子废弃物中的金属回收技术研究进展[J].污染防治技术，2007，（6）：40-45.

[3]朴玉.日本家电废弃物回收处理状况分析[J].现代日本经济，2012，（1）：69-79.

[4]张嵩杰，俞义樵.我国废旧家电的环保回收处理对策分析[J].商场现代化，2008，（2）：49-50.

[5]范文晶.我国废旧家电回收物流发展现状及障碍[J].中国物流与采购，2010，（7）：58-59.