生物质能发展现状与前景范例(3篇)

生物质能发展现状与前景范文篇1

旅游业是当今世界发展最快、前景最广的新兴产业之一。在我国，理论界和实业界对旅游业开发与旅游环境关系的探讨一直没有停止过。国内关于旅游活动对环境的影响研究始于20世纪80年代，这一时期主要是应用环境科学的技术和方法，对热点旅游景区进行环境质量评价，研究其环境质量的变化。进入90年代后，研究领域更加广泛，研究方法从单一的环境科学拓展至土壤学、生态学、植物学等领域，并且有大批成果问世。近年来，在现有经济和技术条件下逆向演化趋势不能得到有效控制的文化生态脆弱区，旅游活动对自然生态环境和传统文化形成的压力和影响与日俱增，旅游业可持续发展成为人们对可持续发展主题的积极响应和深刻理解。

一、问题的提出

泸沽湖位于云南省西北部宁蒗县和四川省西南部盐源县的交界处。地理坐标为东经100°44′～100°51′，北纬27°39′～27°45′之间，湖面积50.1km2，总计52个景点。泸沽湖世代生活着摩梭人至今仍保留着男不娶、女不嫁的神奇母系氏族文化和婚姻形态，被誉为人类家庭史、婚姻史的活化石，具有极高的社会学价值和旅游利用价值。

泸沽湖水体质量是泸沽湖旅游业的生命线，以水体环境为载体，通过生态系统的运动，影响到泸沽湖旅游业的各个方面。自1996年旅游开发以来，游客大量涌入，许多基础设施临水而建，然而污染防治设施却不完善，绝大多数污水未经任何处理直排湖中，造成水体富营养化，湖泊水质受到一定程度的污染。

二、泸沽湖水环境监测及分析

（一）流域水资源及其利用状况

根据《泸沽湖流域环境承载力研究》报告研究，泸沽湖水资源量状况如下：泸沽湖流域多年平均入湖径流量为0.79亿m3，多年平均湖面年降水量为0.5亿m3，出湖河流为四川的打冲河，每年1-5月湖水基本没有外泄，出湖流量汛期达3-5m3/s，10月份以后排流量甚小，6-10月多年平均出湖流量为4m3/s，平均年出湖流量为0.529亿m3，当地生产生活用水年均为0.064亿m3，湖面蒸发量年均为0.6亿m3，湖水蓄增量年均为0.093亿m3，流域水量收支大体平衡。泸沽湖流域四川部分陆面入湖水量占总量的69%，云南部分占31%；泸沽湖流域四川部分湖面入湖水量占总量的40%，云南部分占60%。两省陆面入湖水量的不同，对污染负荷的贡献程度不同。泸沽湖流域水资源量详见表1。

流域内云南境内年总需水量42.28万m3。其中，以旅游需水量最大，年需水量约为20万m3，占总需水量的47%，其次为牲畜养殖需水量，占总需水量的41%。根据表1，流域在云南境内多年总入湖量0.85亿m3，多年湖面蒸发量0.354亿m3，多年平均出湖量0.356亿m3，流域内多年平均可利用水资源总量为0.14亿m3，根据现状需水量核算，流域目前总需水量为42.28万m3，仅占流域云南境内多年平均可利用水资源的3%，因此，流域云南境内水资源开发利用程度处于较低的水平。

（二）湖泊水质现状

（1）湖泊水质现状

根据《云南省地表水环境功能区划（复审）》，泸沽湖水环境功能为省级自然保护区，水体功能要求为Ⅰ类，从2010年湖体水质监测结果看（见表2），湖体水质基本稳定在Ⅰ类水质功能。

（2）富营养化状况

富营养化评价结果表明，2010年泸沽湖营养状态指数平均值为13.5，最大值为17.2（8月），最小值为5.7（2月），随季节变化规律明显，全年营养状态为贫营养。2005年至2010年，多年平均值为11.0，为贫营养状态。

（3）泸沽湖水质变化趋势

根据丽江市环境监测站提供的2005～2011年《泸沽湖水质环境月报表》及2012年4月对泸沽湖水质监测结果，统计分析今年泸沽湖水质变化趋势。

（1）TN指标变化趋势

从图2中可看出2005年至2012年期间TN保持在Ⅰ类水平，但TN含量总体呈上升趋势，2009年达到最高点，已趋近Ⅱ类，近年来有所波动。

（2）TP指标趋势

泸沽湖水体TP历年变化如图3所示，由2005年至2012年，水体保持Ⅰ类水平，TP浓度总体略有升高，2010年达到最高点，近年来有所波动。

（3）高锰酸盐指标变化趋势

2005年至2012年，泸沽湖水体高猛酸指数保持Ⅰ类水平，2005年后高猛酸指数浓度略有升高，2009年达到最高点，近年来有所波动。

（三）流域环境污染来源分析

泸沽湖风景名胜区是丽江玉龙雪山部级风景名胜区环线的重要组成部分，也是省级自然保护区及旅游区。根据国家景观娱乐用水水质标准B类―主要适用于国家重点风景游览区及那些与人体非直接接触的景观娱乐水体，要求TP≤0.02mg/l，TN≤1.0mg/l。由表2可以看出，泸沽湖泊水体中TN和TP含量未超过国家Ⅰ类水标准，但笔者在调查中发现泸沽湖水体中的海藻疯狂生长，而且宁蒗县环保局对水质进行的定性分析也表明，水体富营养化，水质受到了不同程度的污染。一般而言，水体污染根据污染源分为点源污染和面源污染。泸沽湖泊水体污染状况见表4。由于面源污染广泛分布于农村生产和消费行为中，其污染源头众多，面积广阔，往往投入巨大的人力、物力也难以得到有效的治理，因此到目前为止湖泊面源污染的治理仍然是一个国际性难题。由表3可知，旅游污染使水体中TN含量达到27.4t/a，TP含量达到3.78t/a，是污染源中排列第二的，但也能够充分说明旅游活动的开展给景区水体环境造成了不利影响。

根据《泸沽湖流域水污染综合防治“十二五”规划报告》对污染负荷总量的计算结果，泸沽湖流域云南片区各类污染源产生污染物的排放总量TN、TP、COD分别为47.80t/a、5.37t/a、295.29t/a，从各类污染源排放量百分比分析，流域主要污染源是旅游污染和水土流失。

（四）泸沽湖旅游活动与水环境变化分析

引起环境变化的原因主要来自旅游活动，还可能来自其他经济活动，环境也有其自然的变化，它往往叠加在旅游引起的变化之上，这使得确定旅游活动对环境的影响研究非常困难。

（1）旅游者的旅游活动对水体的影响

泸沽湖旅游区自开发以来，基本形成了吃、住、行、游、购、娱配套，以旅游观光、水上娱乐为主，结合度假疗养、会议接待、探险、科考科普等系列的旅游产业。由表3可知生活垃圾及固体废弃物是TP和TN的主要来源，随着排入水体的垃圾及固体废弃物的增多，累积效应显现，尽管水体本身有自净能力，但是在特定区域、特定时间水体的自净能力是有限的，如果超过了水环境容量负荷，即污染物含量超过了水体最大纳污能力，就形成了对水体的污染。自1996年泸沽湖被列为以生态旅游和摩梭文化为依托的省级旅游区以来，游客接待量不断增加，随旅游接待量增多会导致排入水体的垃圾及固体废弃物增加，进而使水体中TP和TN含量增多。

（2）旅游开发经营活动对水体的影响

由于旅游规划不完善，宾馆与农家乐临水而建，随着游客接待量的增加以及酒店、饭店数量的增加生活污水的排放量也随之增大，且大部分是直排，从而造成水体污染。由此可见，泸沽湖水体富营养化与旅游开发及经营活动有联系。在政府旅游管理部门发现水体污染影响到旅游业持续发展时，采取了相应措施，如对旅游接待核心区落水村产生的生活垃圾采取焚烧处理或拉到定点区域集中处理，打捞湖体中疯狂生长的海藻等，使得监测的各项指标未超过国家Ⅰ类水标准，说明政府旅游管理部门采取的措施是有效的。但是随着旅游开发活动的深入，旅游接待规模的扩大，势必增加泸沽湖水生态系统的环境负荷。

三、泸沽湖景区水环境影响控制措施

为了降低泸沽湖水体的污染程度，实现泸沽湖旅游业的持续发展，应该从以下方面控制水体污染。

（一）加强水环境保护的宣传，提高全社会的环保意识

在开发旅游资源、加快旅游业发展的同时，通过各种途径强调对旅游水环境的保护，建立一种可持续发展的旅游业。通过加强宣传教育，提高旅游区内部各单位和外来旅游者保护生态环境，保护水质的意识以及树立防重于治的思想，做到防患于未然，避免“先污染、后治理”的老路，也要杜绝目前一些风景区采用的“边污染、边治理”的办法。泸沽湖的治理和保护，仅仅靠政府和有关部门是远远不够的，必须有全区特别是湖区公众的广泛参与。

（二）合理控制景区旅游人数

泸沽湖景区旅游旺季主要集中在夏季，对此旅游规划单位应该根据景区环境承载力定制合理的旅游接待规模，旅游经营管理部门可通过门票价格、旅游项目等对旅游人数进行合理分流。

（三）加强立法工作和监测、监察队伍建设，加大执法力度

首先，根据省政府要求，计划督促有关部门严格依照国家相应的资源和环境保护法律、法规进行执法，并在现有湖泊保护条例的基础上，进一步补充、修改、完善地方法规和保护条例，制定更加切实可行、更具操作性的实施细则。其次，加大环保资金投入，加强对泸沽湖的环境执法能力的建设。第三，计划加大泸沽湖执法力度，保证湖泊保护法律法规的全面贯彻实施，对违反法律法规、破坏高原湖泊环境的单位和个人，进行严肃查处，情节严重的将追究有关人员的法律责任和经济责任。

（四）采用先进的科技手段

国内外已有一些生物高科技水质净化的手段，泸沽湖要结合实际情况筹措一定资金，积极采用现有的先进污水处理技术，添置净水产品和设备；应用现代信息管理技术将地表水与地下水作为一个水环境整体，建立旅游区水环境管理信息系统，决策系统监测水资源量、水质与环境的关系，为水资源管理和决策提供依据。在技术层面可以利用生态修复等技术来改善水体环境。利用培育的生物或培养、接种的微生物生命活动，对水中污染物进行转移、转化及降解。

（五）加强生态修复，建设节水防污型村镇

为了使泸沽湖旅游业能够持续健康发展，针对水体污染现状，应尽快加强水域生态系统的修复，对此环保部门要做出努力，其他部门也应该努力引入节水防污工程，早日解决景区污水直排问题。在工程项目还没有建设之前，应禁止各排放单位将生活垃圾直接排入湖中。鼓励景区经营企业和居民使用清洁能源。坚决杜绝使用含磷、含氮洗涤剂，严格禁止社区居民在湖中洗涤衣物。景区内对人畜排泄物要严格管理，可以设置专门的化粪池，对人畜排泄物进行集中处理，景区村民长期以来有使用有机肥的良好习惯，针对这种情况景区人畜排泄物也可以及时清理至农田。

（六）继续组织实施好滇川合作泸沽湖保护工作

生物质能发展现状与前景范文

关键词:景观生态学;城市绿地设计;绿岛园

中图分类号:S6

文献标识码:A

文章编号:1672-3198(2010)19-0147-02

1引言

城市工业迅猛发展,人口数量不断膨胀,环境问题逐步恶化,污染、噪音、拥挤等都充斥着我们的周围。与此同时,呼吁关注生态的声音也越来越高。因此,在城市化迅猛发展的过程中,景观设计问题愈来愈受到人们的重视。景观生态学理念作为整合城市资源、解决环境和发展问题的重要社会研究课题,在改善生态环境与保护生物多样性等方面显得尤其特别。景观生态学理念的最初出现到它在城市绿化规划代表着城市绿化建设的进步:从最初的造园观赏过渡到重视环境保护,再过渡到重视生态建设为主,景观生态学理念已深入人心。景观生态学理念的核心在于促进系统之间的协调发展,尤其是对重视人类与自然之间和谐共处的思想理念的体现。因此,将景观生态学理论中的和谐发展理念融入城市绿地设计中,使其在理论和实践进一步融合,才能满足社会需要,创造出更高质量的生活环境。本文欲以天津塘沽“绿岛园”工程为例,以此来客观考量景观生态学理念在城市绿地设计中的应用。

2景观生态学的概念及原理

2.1景观生态学的概念

景观生态学(LandscapeEcology)一词首次出现在1937年德国地理学卡尔特罗(CareTrol1)撰写的《航空像片判图和生态学的土地研究》一文中。这个概念是在他利用航空照片进行东非土地利用空间的研究之旅中总结而来的。他在提出这一概念时,主要是因为看到了地理景观学和生态学中各自的不足以及相互之间的互补关系。因此,只有将两者结合起来综合研究考虑,才能解决大尺度地理区域中生物群落之间、生物群落与环境之间各种错综复杂的相互关系问题。他的这一观点得到了许多人的赞同并迅速在中欧传播开来。现今,其所谓的景观生态学已经发展成为一门独立的综合性学科,并具备了自身的要素和特征。

2.2景观生态学的相关原理

景观生态学理念中包罗的内容丰富多彩,气象万千。相对应于景观的三大要素组合,本文就城市绿地设计所关涉到的景观生态学原理进行相应原则性的阐述与介绍。

一方面,景观生态学理论认为:从区域范围角度看,城市就是一个典型的人工干扰斑块;在较小尺度上,城市作为一个景观单元,是由基质、廊道、斑块等结构要素而构成。在其中,各要素之间通过一定的流动产生联系和相互作用,在空间上构成特定的分布组合形式,共同完成生态系统所承担的生产、生活及还原自净等功能。

另一方面,根据景观生态学斑块理论,对城市内各类林块绿地之合理调整,比如对绿地的尺度、数量、形状、位置进行因地制宜的整合等,块状绿地的作用能够最大限度地释放。在斑块理论中,能量、物质和生物的正常循环和流动,构建一个完善的生态循环系统,至关重要。通过合理大小的斑块,使得物种呈现多样性,从而实现保护生态的重要目标。

此外,根据景观生态学廊道理论,廊道是景观唯一的线性要素,是不同于两侧相邻土地的属于带状分布类型的一种特殊要素。而廊道理论中,绿廊建设和各类块状绿地的连接度的不断加强,利用运输和各种防护林带建设,不仅可以发挥走廊应有的分隔作用,更能够体现廊道理论中的核心保护作用。

最后,根据景观生态学基质理论,基质作为占面积最大、连接度最强、对景观控制作用也最强的景观要素,它控制影响着生境斑块之间的物质、能量交换,强化和缓冲生境斑块的“岛屿化”效应;同时控制整个景观的连接度,从而影响斑块之间物种的迁移。

因此,从上述的具有空间意义的景观生态学之“斑块――廊道――基质”理论,使得本文讨论对象即城市绿地规划有了一个新的空间发展模式,从而使得城市绿地规划在生态流和景观的空间格局之间得到了进一步的提升。

3景观生态学理念在天津塘沽“绿岛园”工程中的应用

3.1项目概述

京津塘高速公路起端北京市四环路东南角十八里店,至天津塘沽区小新滩附近,全长142.69公里,本项目建成后对实现塘沽区滨海旅游业的快速发展具有积极的推动作用,能极大地满足国内外广大游客的高层次、质量型、休闲型的消费需求,具有广阔的市场前景。大大提高人民的居住生活环境和质量,使塘沽乃至天津市的城市发展实力得到有效提升。

3.2“绿岛园”中景观生态学理念的应用

在工程项目实施过程中,“绿岛园”的宏大规模为建造不同类型的景观区创造了条件。其中显现了三种特色生态,如生态湿地景观,它是基地原有景观的保留与移植。又如缓坡草坪景观以及高地树林景观等。这些生态环境都充分应用了景观生态学理念,有利于恢复本土动植物群落,维持生物多样性,使城市的居民能够更加亲近大自然。因此“绿岛园”作为本文城市绿地设计规划的案例对象,对其具体分析主要有以下几个方面:

首先,“绿岛园”的整体景观设计是以景观生态学理念中的“斑块―廊道―基质”的景观模式概念为基础的。在进行“绿岛园”绿地规划之时,按照“源”、“流”、“展”三岛相合的设计思路,营造了具有空间层次的景观生态格局。

第二,从景观生态学理念中的斑块理论出发,可以看出“绿岛园”的水体开挖及修整正是斑块理念融入城市绿地设计的体现。这一项目的开展一方面是为了结合基地地形将大片沼泽地开挖整改为公园景观水体,拉近了人和水的距离,另一方面是为了保持原有生态湿地的自然景观,将人文景观融合在内,通过保证生态湿地景观从而达到维持水景观的效果,即相应地进行了瀑布茶室、瀑布水景广场、戏水平台、给排水等项目配套设施。因此,必须强调的一点是,这一水体开挖及修整更大意义上是起到了完善“绿岛园”环境资源斑块的作用。

第三,对于“绿岛园”采用硬质铺装广场以及车场铺草坪砖,首先是基于“绿岛园”绿色廊道的考虑,即反映了景观生态学理念中廊道理论的相关内容。这一广场硬质铺装以及车场铺草坪砖的选择,一方面是为了保持广场以及车场通道两旁的绿地廊道不至于显得过于突兀,营造不同的道路空间感觉,最大限度地保证了景观的完整性。另一方面也是基于该基地处于生态湿地景观境内的考虑。通过硬质铺装广场或车场铺草坪砖,能够使得景观保持完整性之余,还能起到保证通行安全等作用。同时在“绿岛园”内部增添“望月”大草坪、卵石滩、木桥及木平台、石桥、假山石景等设计,是为了将各个斑块或者不同廊道链接起来,发挥廊道中的整体作用。其次是为了能够使广场的硬质铺装和草坪的软质铺装更为美观,通过利用不同的铺装材料的大小、形状、色彩和质地等营造不同的空间效果,通过带状与点状的铺装,与局部的景观融为一体,同时形成个性,具有强烈的可识别性,从而创造人们喜闻乐见的场景效果。此外,在河北路入口处采用欧式的线角,利用雪花青抛光表层,在入口处一侧采用厚钢化玻璃,其采用的毛面和淡绿色相间,从而与入口顶处颜色相呼应;另一侧则采用石榴红花岗岩,与入口的厚五莲红毛面铺装风格相一致。由此,河北路入口处与“绿岛园”内部的广场硬质铺装和草坪铺装勾勒出极具空间感的层次,形成了独特的跳跃式景观风格。

最后,“绿岛园”中的艺术雕塑、标志灯塔、景观墙体及亭榭、照明及景观灯等项目则都是人为景观范畴。雕塑壁画在设计中充分发挥艺术创造力,大量采用壁画、浮雕、陶雕形式丰富“绿岛园”的历史沉淀感,给人以美的享受。同时这一人为景观为了增加自然景观的可观赏性,夜景灯光艺术采用大量白色碘化灯、投射灯,这一艺术设计在夜幕下的环境设计中占主体作用,使树林、地面及城市环境设施色彩逼真,充满丰富热闹的气氛。与此同时,埋于树脚的投射灯,从下到上勾勒出树木、雕塑及水体的不同形式与色彩,配置于“绿岛园”标志性性的泛光灯。在这些各式各样的精心设计中,“绿岛园”的人文气息得到了极大地丰富。

4结语

城市化进程是不可逆转的全球发展趋势。而该进程中所产生的城市景观质量问题,是城市生态学的一个重要问题。解决好该问题,自然对城市的可持续发展,改善人们的自然生活、生存质量有着重要意义。景观生态学理念正是在这样的背景下出现的。景观生态学理念应用于城市绿地设计中,也是该趋势的时展之必然走向。因此,我国奉行这样一种城市建设思路正是顺应时展的正确去向。通过城市空间环境的合理组织,使得景观生态学能够融合于其他相关学科,相互借鉴、取长补短,兼顾经济效益、社会效益和生态效益,成功营造一个符合生态良性循环、内部布局合理、景观和谐的城市生态系统,朝着健康的可持续发展道路不断向前,也是我们共同的目标所在。景观生态学理念应当成为城市绿地设计中的重要组成部分贯穿始终。

通过全文对景观生态学理念尤其是有关景观格局和功能的“斑块―廊道―基质”之景观模式理论在城市绿地设计中应用分析,结合天津塘沽区“绿岛园”的工程项目实例,以小见大,窥视我国城市化进程中景观生态学理念在城市绿地设计中的应用情况,并从中分析利弊,发扬优点,改正缺陷,提出上述建议和意见,以期对我国城市化进程中达到城市的合理发展做出相应的贡献。

参考文献

[1]杨小波,吴庆书.城市生态学[M].北京:科学技术出版社,2000.

[2]FormanR.T.T&Godron,肖笃宁,李秀珍,高峻译.景现生态学[M].北京:科学出版社,2003.

[3]肖笃宁,李秀珍,高峻等.景现生态学[M].北京:科学出版社,2003.

[4]刘茂松,张明娟.景观生态学――原理与方法[M].北京:化学工业出版社,2004.

[5]傅伯杰,陈利顶,马克明等.景观生态学原理及应用[M].北京:科学出版社,2001.

[6]杨小波,吴庆书.城市生态学[M].北京:科学技术出版社,2000.

[7]R・福尔曼.景观生态学[M].北京:科学技术出版社,1999.

[8]刘茂松,张明娟.景观生态学――原理与方法[M].北京:化学工业出版社,2004.

[9]李嘉乐.生态园林与园林生态学[J].中国园林,1993,(4):42-43.

[10]唐东芹,傅德亮.景观生态学与城市园林绿地关系的探讨[J].中国园林,1999,(3):40-43.

[11]高峻,杨名静,陶康华.上海城市绿地景观格局的分析研究[J].中国园林,2000,(1):53-56.

[12]赵慎,陈尔鹤.园林生态学刍议[J].中国园林,2001,(3):8-10.

[13]岳天祥.生物多样性研究及其问题[J].生态学报,2001,(3):462-467.

[14]张惠远,倪晋仁.城市景观生态调控的空间途径探讨[J].城市规划,2001,(7):15-18.

[15]J.G.F,GreenwayPlanningintheUnitedState:ItsOriginsandRecentCaseStudies[J].LandscapeandUrbanPlanning,2004,(68).

[16]肖笃宁,高峻,石铁矛.景观生态学在城市规划和管理中的应用[J].地球科学进展,2001,(12).

[17]张式煜.上海城市绿地系统规划[J].城市规划汇刊,2002,(6).

[18]舟廷刚,陶康华.宁波市城市绿地系统建设[J].城市环境与城市生态,2003,16(2).

[19]韩镇祥.城市绿地系统规划中应把握的几个主要问题[J].浙江树人大学学报,2003,3(1):71-74.

[20]千庆兰,陈颖彪.城市绿地系统规划的理论原则与实践――以吉林市为例[J].华中建筑,2004,22(3):95-97.

生物质能发展现状与前景范文

武汉市位于长江中游与汉江交汇处，是湖北省的省会、我国中部重要的中心城市，是华中地区和长江中下游的经济、贸易、金融、科技、教育、文化和信息中心，全国重要的工业基地和交通、通信枢纽。本次巡司河综合整治范围为：明渠北起工学院桥，南至野芷湖南路，全长1960m。巡司河两岸沿线植被部分地段生长较为良好，其中巡司河西侧湖北工业大学以内，现状水杉、风杨、香樟、喜树等乔木胸径部分达到20～30cm，经过数10年的生长形成茂密的绿化环境，野鸟低飞、树影婆娑，形成风景良好的滨水绿廊，少部分平缓路段设置了一定休憩设施和游步道，但由于缺乏管理维护，现状破损较为严重。

2总体设计

2.1现状与规划断面分析

依据规划，巡司河排水明渠规划断面71～80m宽的控制红线，能很好地提升巡司河的排涝功能，但对现状渠道两侧的植被环境破坏较大。通过分析，现状植被较好的地段，尤其是湖北工业大学内部的水杉林和香樟等高大乔木，按照规划断面实施后大部分将被外迁或者砍伐，对此处数10年形成的生态环境破坏极大，因此设计拟采用推荐方案的断面形式，在满足排水功能的前提下，最大化保留现状树木。由于渠道工程的实施，导致部分乔木难以原地保留，将被外迁或者砍伐。其中数量较多且规格较大的水杉、池杉均为深根系的裸子植物，移栽成本大，且成活率极低，根据相关移栽经验，建议下一步实施以砍伐方案为主。其他香樟、枫杨、喜树等移栽成活率较高的大乔木，均以移栽为主，采用科学合理的大树移栽方案，在合适的移栽季节，对大树进行断根、修剪，大树移栽时，应尽量加大土球，一般按树木胸径的8～10倍挖掘土球进行包装，以尽量多保留根系，并做好栽后养护管理，提高植物的成活率。外迁的乔木建议就近栽植。

2.2设计目标

在满足规划宏观调控的前提下，通过建设整治巡司河渠道景观，以达到以下目标：（1）构建完善的城市排水设施系统；（2）构建完善的滨水休闲空间；（3）提高沿河两侧环境景观质量；（4）提升城市土地价值、凸显高校人文底蕴。

2.3设计原则

2.3.1生态性原则。巡司河及其两岸沿线的绿化带承担着重要的地区生态廊道功能，因此，在明渠整治过程中，应尽量减少硬质驳岸和硬质地面，宜采用生态护坡和驳岸，采用透水性铺装材质，并运用大量乡土树种营造丰富的地带性植物群落。对现状长势良好的香樟、水杉、枫杨等高达乔木，在满足渠道功能的前提下最大化保留现状长势良好的乔木。

2.3.2综合协调原则。协调性原则体现在3个方面，一方面是巡司河的景观功能与其排涝安全和活动安全功能相协调，满足安全性景观渠道要求；另一方面是指巡司河景观与周边地区城市形象的和谐性，考虑到周边主要为湖北工业大学校区，宜打造为集人文和休闲于一体的景观休闲区；最后，本工程的配套设施建设应与巡司河及其野芷湖连通渠等周边水系沿线景观带整体风格相协调，通过造型、颜色、布局等方面的控制实现与周边景观的协调。

2.3.3亲水体验原则。亲近大自然、亲近水体是人类的本能和向往，应充分考虑游人的亲水性需求，设置各种亲水平台和木栈道，为游人提供一个畅达、舒适的亲水空间。将硬质渠道挡土墙这一人工构筑物与植物绿化、水体等自然景观要素相融合，以覆盖绿化植物遮挡构筑物，既满足了渠道过水的功能，又使得人工构筑物与自然有机的融合，营造生态的水环境。

2.4设计理念及定位

基于场地的校园文化特征和滨水特性，巡司河整体景观以“流淌的校园文明，吟唱的滨水风景”为设计理念，构建巡司河两岸新的瑰丽风景。巡司河作为武昌地区生态水网构建的重要连通渠道，湖工校园内的门户河流，随着城市的不断发展，景观需求逐渐提高，应结合生态环境的需要，提高排水能力，打造校园文化浓厚的休闲滨水绿带。

2.5景观布局

整体布局分为“一带，三园，七景”，共同构建巡司河沿线风景。“一带”：将巡司河打造成一条绿（林带）、蓝（河流）、红（绿道）交织的彩色飘带，在城市中飘舞。“三园”：延续巡司河一期景观工程，将巡司河二期工程与前期相互呼应。本工程景观段分为博学园、青涩园、绿野园。“七节点”：依据周边现状用地情况，沿线设置7个景观节点，其中一级节点2处，二级节点5处。各个景观节点根据功能定位进行主题营造。

2.6总体布置

工程设计范围内设置公厕2处，均位于渠道东侧，管理房一处位于工程起点处，与公厕合并，自行车租赁点3处，沿线绿道及亲水步道贯穿整个巡司河设计范围，保证游赏活动的连续性，并在两岸设置不同大小的活动广场17处，供游人休憩。红线范围内其他绿化用地均栽植丰富的乔灌草，营造特色化滨水景观。

2.7分段设计

2.7.1博学园（工程起点～湖工正门，K0+000～K0+640）。该段位于湖工大正门北侧，设置有活动场地、自行车租赁点等集散区。该区域内由于跨湖北工业大学的北门到正门，主要景观和使用人群为校园师生，以营造湖工校园的学校发展历程为景观主线，体现“厚德、博学”的校训。以时间轴为游路主线，分布各个休息场地、景观构筑物为时间节点，展示不同时期的湖工的校园历史，使游人在游赏中能更直观的了解湖工校园文化的历史演变。依据规划，沿线设置连续性景观亲水平台和绿道。结合道口和平缓的绿化空间设置小型广场，形成2处二级节点，突出本区段景观主题和氛围。整体以植物景观为主，种植丰富的滨水植物，常绿与落叶树种交叉种植，重要景点点缀造型树及大规格树种，给人以视觉、嗅觉及触觉的冲击，并对主要植物进行挂牌，实行科普式教育宣传，提高人群的自然知识和生态意识。

2.7.2青涩园（湖工正门～湖工围墙K0+640～K0+1240）。该段位于湖北工业大学正门南侧，该区域现状有大量林下幽静的私密场所，成为青涩学生追逐的和向往的地方，本段设计将此段打造为以“回忆”为主题，营造青春回忆场景，勾勒学生时代最为怀念的青涩回忆。本段设置较多的半私密空间，并设置趣味性景观小品，凸显青涩园的主题小广场等休憩场地，场地布置简单趣味小品，周边放置景石，景石上刻趣味性的校园文化和学生时代的趣味场景。

2.7.3绿野园（湖工围墙～工程止点K0+1240～K0+1950）。本区段位于湖北工业大学以南地段，地处相对郊野，主要以乡土植物景观为主，构建丰富的湿地植物群落，营造湿地生态乐园，让游人亲近自然水体。

2.8地形处理及竖向设计

竖向设计的基本思想是满足规划断面对渠道行洪功能的要求，并满足边坡稳定的前提下，在平缓地段进行局部微地形处理。绿带内的地形处理主要是将雨水通过绿地的过滤和沉淀尽可能渗透到绿地内和明渠中。尽量不让绿地内雨水流入城市雨水管中排走，增加城市管网负担。同时，也要考虑雨水的地表径流对地表土及草地冲刷的影响，采取一些新的技术措施把雨水存储于地下，有利于补充城市地下水，提高城市防洪调蓄能力，构建城市生态平衡。

3结语