区块链技术研究意义范例(12篇)
时间：2024-03-14
时间：2024-03-14
关键词:区块链；财务会计；“会计消亡论”；公开透明
区块链技术在近年来被推上了各行各业的风口浪尖，因其所具备的分布式结构、公开透明、不可篡改等优点，为传统财务会计行业的变革提供了方法。区块链技术自身天然的分布式账本结构以及去中心化、公开透明、不易被篡改等特性在传统财务会计体系的变革与创新中拥有巨大的应用潜力，因此，在国内外区块链技术的研发与应用受到了各行业的高度关注。本论文旨在研究区块链技术与财务会计之间的联系和可应用前景，提出区块链的本质和特征，通过分析区块链技术在财务会计方面的优势和可优化应用的方面，研究区块链技术在财务会计方面的应用前景和可能出现的弊端问题，为未来发展提供一定的解决思路。
一、区块链技术的概念
区块链的本质是一个公开的分布式账本，在分布式账本这个模式下，每个节点的权限皆平等，节点之间不需要授权，依靠共识机制维持运行，自发地、诚实地遵守预先设立的规则，形成了独自完成、自我完成的结构，并且通过数学算法、时间戳等技术，最大程度上降低风险，提高可靠程度并实现资源共享。
二、区块链技术的特征
第一，去中心化。传统的会计信息系统是一个高度中心化的结构，其容易出现信息泄露、被篡改等方面的问题。而在区块链的分布式结构下，无传统会计上的只有一个中心的情况，各个节点互不干扰，享有同等的权利与义务，能实现多个中心协作，降低了交易过程中信息的不对称情况，各个节点均遵循底层协议，无需人工接入，仅依靠机器更加可靠安全，同时可以有效地改善“拜占庭将军”问题，省略了中介机构的介入，保障了更大的稳定性与可信赖程度。第二，匿名性。为了保证各个节点的隐私，区块链技术采用密码学中的手段，而不是依靠第三方机构，减少了信用风险等问题，在数据完全公开的前提下，同时保障了私人隐私的安全性，有助于帮助企业在保护账户信息私密性的同时建立于外部信息系统的联系。第三，开放性。因为区块链技术的去中心化，所有节点都可以参与，所以面向的范围十分广泛，也最大程度上体现了信息的透明度，每一个数据的更新随时同步于其他节点，每一个节点都享有所有的信息。因此，只有保障数据的开放才能保证所有节点的参与性。第四，难以篡改。区块链上的内容需要采用密码学原理进行复杂的运算后才能记录上链，在通过验证后该信息将会被永久储存，并且在区块链上，后一个区块的内容会包含前一个区块的内容，造成篡改的难度非常大，从而使得信息更加安全，增强了数据的可靠性。
三、区块链技术在财务会计领域中的发展现状与应用前景
区块链技术所展现的诸多优点使得其应用范围格外广泛，其应用前景必然是全球性的。以太坊的创始人Buterlin提出区块链是一个神奇的电脑，旨在给世界带来一个创造新机制，说明了区块链是创造经济和社会制度的技术。2016年区块链财团R3CEV了首个分布式账本实验，使用了以太坊和微软Azure的区块链服务连接了11家成员银行，真正实现了无第三方参与的交易。“数学经济之父”Tapscott认为区块链在将来会成为一个完整的系统并发挥巨大作用，我们应该鼓励支持，企业也应当顺应当前趋势，才能为产生更多创意。加之Linux基金会、微软、谷歌等行业持续加大资金投入更加证明了区块链技术可应用的前景。而国内近年来区块链技术迅速发展，应用范围逐渐拓展。此前，招商银行在2007年完成了一笔跨境人民币汇款任务，标志着业内首个区块链跨境清算平台上线。目前，中国人民银行、中央网信办、公安部相继出台了区块链相关监管规定，国内监管机制逐步建立，国内区块链应用将更加广泛。在未来，区块链技术应当加大对财务与会计活动的改变，改善财务会计信息系统。减少传统会计行业中心化的问题，减少人为的管理干预，建立自主管理的信息系统，让信息系统自动获取并自动处理信息，旨在提高会计信息系统的可靠性、自主性，实现真正的自主记账。传统会计行业存在投入大量人力物力，消耗大量的时间，仍然存在失误与疏漏，难以降低审计风险。由于区块链技术中的哈希算法有助于发现会计活动中的违规行为，从而大大规避了风险进而提高了安全性，其中注册会计师渎职的行为也会得到约束。将来在区块链技术下，可以完全实现每笔交易的可追溯性，在会计核算方面引入此技术，改造分布式账本系统，最大化区块链技术中去中心化这一特性，实现每一个节点都能参与其中，交易信息透明化、公开化，真正实现每一笔交易可追溯，便于审核时核对与检索，大大改善徇私舞弊等行为的发生。
四、区块链技术下会计人员面临的挑战
近年来，区块链技术逐渐渗透会计领域，在优越的区块链技术下，大大降低了财务风险，处理海量的数据具有更大的优势，因此会计人员所面临的挑战是巨大的，需要从多个方面提升自己的专业知识与素养，否则在未来将会面临淘汰的风险。
（一）计算机水平落后
互联网时代的背景下，会计人员不能仅仅局限于纸质账本，更需要优良的计算机知识储备。计算机技术与区块链技术相结合，兼顾了大量数据的储存与安全性，这些主流的技术需要会计人员熟练掌握，只有具备完备的计算机知识才能解决未来工作中面临的一系列问题，这需要会计人员加强对计算机知识的深入学习，企业也应当加大培养和提高对聘用会计人员计算机水平的要求。
（二）专业素养不够完备
区块链技术的不断地发展，会计人员相较于计算机技术而言被替代将成为隐患，准确性的不断强调对会计人员的专业素养也在不断提高。区块链技术下的分布式账簿有别于传统的总账账簿，要求全面掌握数据的来龙去脉，实现传统账簿与分布式账簿的对接，不断优化业务系统，保障数据的传输、分享、调取的熟练性，这些都需要会计人员具备深厚的专业素养，需要学习更多的数据分析方法，判断环境的变化并采取预先措施。
（三）对风险预测的把控不足
虽然目前区块链的技术还不算成熟，但是会计人员要有对未来行业主流思想的感知力，对未来风险加以衡量，加快自身转型，复合型人才才是未来市场所需要的人才。区块链技术能代替基本的计算与审计问题，但是具有对未来风险判断和综合分析的会计人员是不能被替代的，会计人员要对风险具有灵敏的洞察力，综合评估风险与价值等各方面再做出决策，只有对区块链技术下产生的海量信息有很强的处理问题的能力，才能不被变革的浪潮所淘汰。
五、财务会计行业未来应对措施
（一）加快人员转型
未来在区块链技术逐渐应用的趋势下，企业应加强会计人员转型，打造更加适合未来发展的综合型人才。引导会计人员深入理解区块链技术，以便于提升工作价值，根据业务需要重新梳理业务，对数据加强分析，将区块链技术更好地运用到未来的业务处理工作中，以便大量数据的提取、共享、输送等。与此同时加强与思想较先进企业的交流学习，不断提升企业素养与追求。
（二）会计监督创新
区块链技术所具备的难以篡改与时间戳等功能，从而保障了会计信息的可信度与安全度，对于会计人员滥用权力等行为有据可依，对于虚假交易与试图违法等行为将会被扼杀在摇篮里，企业应当把握好区块链技术中这一优势，完善审计监督系统，实现会计监督创新，政府完善法律监督体系加以一定的行政监督，充分发挥内部审计机构的作用。这将为审计大大降低时间与成本，也将提高企业管理中的震慑力。
（三）出台相关制度
区块链技术尚处在初期发展阶段，未来虽然具备较深的发展潜力，但是现在相关法律制度仍然不够完善。如果缺少相关制度，在未来交易过程中出现矛盾或重大问题时很难得到解决，没有设立统一的标准，监管上也将出现难度，区块链技术也将很难继续得到推广与认同，财务会计行业应当加快制度化，通过立法与政府指导规范市场，发挥区块链技术的更大优势。六、结语随着行业对环境更加高效、透明化的追求，区块链技术应运而生。区块链技术所涵盖的主流思想必将影响各个行业，伴随着国际会计准则重制，区块链技术对财务会计行业的影响是巨大的，在这其中，会计人员有更多的机会从事富有挑战性的工作，作为会计人员更需要“取其精华，去其糟粕”，充分掌握与运用其所带来的优势，对自身也可以重新审视，不断提升自我，增强职业竞争力，在技术变革的当下努力转型成为复合型人才。企业也不应当停滞不前，面对大环境做出积极的转变，注重人才培养和提高企业自身素质，努力创造价值，做足准备以便于在未来占得先机。
参考文献
区块链技术并非某项单一计算机范式技术，而是在密码学基础技术共识机理论指导下，将网络中不同节点协同保障的稳定增加、由时间戳与有序记录数据模块组成链式列表账本的分布式账本技术。这种方案在数据存储与校验的过程中，首先借助密码学技术将具体信息进行记录，然后生成相应的指纹，在这种技术中数据的存储单元为数据块，依靠指纹和数据块之间的连接实现交互认定。随着区块链技术的成熟和完善，已经超越传统比特币数据加码应用，在金融等多个行业得到应用，而且逐渐被认为将会改变传统信用范式的重要技术，以价值传递取代传统的信息传递，将会成为全球下一代互联网价值基础协议组成部分。
区块链具有去中心化、透明性、匿名性以及安全性等主要特征，对于金融业态发展具有重要价值。在信用机制层面，区块链技术借助密码学技术，摆脱了传统的第三方信用机制，由节点上各个数据块实现信息间的传递和交流，权利与义务对等而提升其运营效率。因而也可以进一步的提升整个区块链上价值信息的透明性，每一个节点的信息都是固定而且相互独立的，不能够进行修改，节点之间采用密码学技术实现匿名。因此，区块链技术可以实现较高的信息和价值存储与传递的安全性，任一节点都可以实现对整个区块数据的拷贝，但是不能改变任何节点数据，在不借助中心第三方中介的基础上实现信息安全传递。
2区块链技术在金融业的发展现状
2.1区块链技术在金融业的应用方向
2.1.1数字货币。在金融业长期的发展中，货币的发展变革也悄然兴起，在互联网电子化的今天，数字货币比传统的纸币发展更具活力。区块链技术应用在比特币发展中已经取得了重要的成绩，特别是以密码学技术为核心加密实现了数字货币的安全性。数字货币的发展能够有效的降低纸币发行和流通的成本，随着数字货币在世界范围内的流通与交换问题得到解决，数字货币将会带来整个金融业的变革。
2.1.2金融资产综合交易平台建设。随着金融业态与互联网的深度融合发展，基于互联网信息技术的综合金融资产交易平台成为金融业高效发展的重要基础。而区块链技术将会在平台基础上实现智能合约化，依靠数据模块特有的安全性、去中心特性实现价值传递。
2.1.3降低国际支付与结算成本与时间。区块链支付技术正在兴起并得到快速发展，比较传统的跨国交易支付，区块链技术更加安全、高效。区块链支付方式可以通过点对点的有效手段实现支付，降低支付手续时间，而且没有第三方信用机构的存在，很大程度上降低支付手续费率，能够推动跨境贸易和跨境电商的快速发展。
2.1.4提高金融资产交易组织效率。以往的金融资产转移需要依靠一定的证券等金融机构进行一系列的审批操作，区块链技术可以依靠数据的共享，实现各个节点间的有效互通，并且在不影响资金安全的情况下快速完成资产交易。这种模式下信息更加透明、操作更加规范、周期更短、效率更高、成本也更低。
2.2区块链技术在金融业的应用现状
目前区块链技术已经得到很多国家的重视，并且出台很多政策引导市场对于区块链技术的研究和应用。在数字货币、商业银行以及交易所等金融机构组织方面，区块链技术得到了初步的探索与实践。
在数字货币方面，比较常见的就是比特币。比特币作为一种数字货币，完全不具备传统纸币和当前电子货币的属性，但是能够用于交易、购买支付以及货币对换等，随着比特币的发展，一些围绕比特币的借记卡等产品也相继出现。厄瓜多尔也在2015年推出自己的国家数字货币，这种货币依靠区块链加密技术，不仅能够使各个群体记住互联网获得金融服务，还能够推进国家对于货币流通的控制，减少洗钱等非法行为。国际支付方面，区块链技术很大程度上缓解了跨境支付对于第三方金融机构的依赖，美国的Ripple建立了基于区块链的网络金融传输协议实现对传统第三方信用机构的替代。这种网络传输协议在桑坦德英国分行的国际结算业务中得到使用。目前Ripple区块链技术已经与全球19个国家的银行进行合作，推进了国家支付的变革。在金融综合服务平台和金融资产交易组织方面，也已經有很多公司进行尝试，如R3CEV公司建立了由美国银行、花旗银行、德意志银行、汇丰银行等43家不同国家银行参与的区块链联盟，力图确立一个国家区块链技术标准，从而实现在全球的跨境结算和资产转移中更加高效、安全。
3区块链技术在金融业应用的前景展望
区块链技术在金融业发展从2015年开始进入快速发展阶段，根据一份调查结果可知，目前全球有近15%的银行正将区块链技术应用于实践，IBM预测指出未来几年将是区块链金融技术发展的重要时期，预计全球约有66%的商业银行会开发出具有优质商业价值的区块链技术。随着区块链技术的热度提升，我国金融行业区块链技术探究也逐渐出现，2016年工信部《中国区块链技术和应用发展白皮书》奠定了未来几年我国金融业发展的基调。围绕区块链技术实现金融行业各业态的创新变革将是未来发展的重要趋势。
尽管区块链技术能够解决很多金融业发展的实际问题，但是从目前来看在未来很长时间内，区块链技术在金融业应用的发展也会面临如下难题：
3.1技术缺乏统一标准
尽管区块链技术得到很多国家的重视，并加强投入推进技术开发，未来四年可以实现全球66%的商业银行掌握商业应用价值的区块链金融技术，但是这些国家和企业间技术缺乏统一标准，区块链技术在未来长期内也很难成熟，要想真正的转变国际金融业发展还需要推进各方合作。因此，区块链金融技术不是单一技术的核心优势，需要世界各个国家、各个企业打破金融政策壁垒，形成区块链发展联盟，通过对话合作，深化交流形成统一的技术基础。
3.2区块链技术尚不成熟
区块链金融技术的发展目前仅进入初步的探讨和实践阶段，很多国家已经在金融支付和平台服务中进行尝试，但是从比特币技术转变而来的区块链金融技术尚需更多的实验和技术的投入。未来一段时期将是区块链技术创新研发的密集期，需要加大研发力度在支付、信用评级、信贷等金融服务体系等方面充分利用相关技术，重构金融业务。
3.3跨界人才缺乏
区块链技术在金融业中的应用需要有人才保障，而这种既能够充分掌握区块链技术又能够熟知与应用金融知识的实践性人才很少。因而，可以对于区块链技术在金融业的落地实施，务必需要在未来长时间内，确立一套完善的专业人才培养体系，推进金融理论与区块链技术融合下的人才培养，并注重理论与技术结合的实践性，以实现跨界人才培养。
参考文献：
[1]陈植.区块链金融“敲门”：国内银行保险机构谨慎观望[N].21世纪经济报道，2016-10-10.
区块链是一种基于传统互联网协议的特殊数据加密的分布式数据库系统（或称分布式账本）。所谓分布式数据库系统是指：系统由一组数据组成的，分布在计算机网络中的不同节点上，网络中的每个节点均具有独立的数据处理能力并可以执行局部应用，同时，每个节点也能通过网络通信子系统执行全局应用。分布式数据库更注重节点自治性以及各节点之间的协作性。区块链技术依托于P2P（点对点）网络传输协议，在P2P网络架构中没有中央服务器，网络中的各个节点均作为一个独立的客户端或服务器存在，任意两个节点之间可以直接进行数据交换，P2P网络架构的逻辑即通常所理解的“我为人人，人人为我”。
区块链由一个个区块（block）组成，区块类似于传统的数据库记录。每一个区块均由区块头、区块体组成，其中区块头记录当前区块的特征值，区块体记录本区块的实际数据。区块头主要包含：区块的生成时间（时间戳）、本区块的哈希值、上一个区块的合希值等信息。哈希运算（hash）为一种不可逆的加密运算方法，其实质为基于“某些给定的内容”计算得出一个长度相同的“特征值”，其特点是基于“某些给定的内容”计算出“特征值”是相对可行的，而基于给出的“特征值”逆运算出“给定内容”相当困难（几乎不具有可行性）。由此实现了区块与哈希的一一对应，最后通过各个区块的时间序列以及上个区块的哈希值和本区块的哈希值，将记录不同内容的区块从逻辑上连接在一起，从而行成了区块链这种特殊的分布式数据库系统。
二、区块链技术的特征
区块链技术主要特征可以概括为：去中心化、共识机制、信息不可篡改性。
1.去中心化。在区块链系统中的交易，其记账由分布在网络中的各个节点共同实施并保存，不需要依赖第三方权威机构单独持有并保存账本。即在区块链系统中，实现了去中介、去第三方信用背书，可以让交易各方在没有中心化机构的情况下达成基于信任的交易。当然去中心化仅是在技术的实施层面而言，现实的场景有时并不需要去中心化，或者说某些实际的交易场景仍然需要中心化的第三方角色进行交易验证，因此在区块链系统中的去中心化并不是绝对的，从而有了“公有链”、“联盟链”、“私有链”这样几种“完全去中心化”、“多中心化”、“弱中心化”的结构。
2.共识机制。共识机制是区块链技术中最具革命性的概念。在去中心化的系统中，不相关的节点之间如何建立信任进而对区块链的一致性达成共识是一个十分重要的问题，解决这个问题的一个重要方法就是利用共识机制。共识机制就是在分布式系统中，多个节点之间对某个状态达成一致结果所依赖的机制。正是有了共识机制，区块链网络才会被跨区域、跨国别、跨种族的各类人所共同接受，让网络上陌生人之间在没有第三方中心化机构作为信用背书的情况下，轻松达成信任和共识。区块链有多种共识机制，但目前运行最成功的是在比特币中的工作量证明机制（POW）。以比特币为例简单说明共识机制：首先客户端产生新的交易并向全网广播；全网中每个节点收到请求并将交易纳入自己的区块中；每个节点通过上述描述的工作量证明进行寻找满足难度条件的随机数的工作；某个节点找到了随机数并向全网广播；哈希验证随机数是否有效，如有效则认可并接受该区块；工作验证节点将新区块广播寻求众多节点确认，当存在多个区块确认时交易就被确认并永久写于区块链中。这一过程用通俗的语言表述即为：当网络中某个节点发生了交易需要记账时，首先将交易信息以广播的形式向全网络进行广播，然后全网络中的各个节点在收到记账请求后根据规则进行运算，最快完成运算并经验证的节点在完成运算后再将账本向全网络广播，经过大多数人的验证确认后共同完成记账，系统再给予完成运算的工作节点一定的手续费及奖励。
3.信息不可篡改性。在区块链系统中只能增加数据，不能删除数据。对于已经生成的区块链数据几乎不可能实施数据的篡改。这是由区块链系统中的加密及验证方式决定的。由于区块链中每个区块的链接是按交易的时间序列并基于哈希运算并加密完成的，即每一个区块包含了上个区块的哈希值和本区块的哈希值，而哈希值是基于每个区块的打包内容进行哈希运算得出的特征值，各个区块与各自的哈希值是一一对应的，一旦某个区块的内容发生了变化，则将不能与相应的哈希值进行匹配，除非请求全网中51%以上的节点共同对该节点之后的所有区块重新进行运算，而这种情况是不可能实现的。
三、现有交易场景与区块链技术下交易场景的差异分析
（一）现有交易场景
以某一生产制造型企业的上下游供应链为例，假定在现有的实际交易场景下，A公司为供应商，B公司为生产企业，C公司为客户。一个常规的商业链条为：C公司与B公司就特定商品的转让达成合同协议，并在合同协议中详细约定拟转让商品的特征、价格、数量、结算条件等内容；C与B的合同协议（以下简称BC合同）生效后，B公司根据BC合同的内容，调配生产资源，生成具体订单的物料清单，结合生产计划安排与库存信息，产生采购请求；B公司与A公司就具体的材料供应形成合同协议，并在合同协议中详细约定拟转让原材料的特征、价格、数量、结算条件等内容；A与B的合同协议（以下简称AB合同）生效后，A公司根据合同协议约定发货，B公司验收并确认到货，并按AB合同协议的约定支付货款；B公司内部发生领料、生产、验收、发货等具体内部环节；C公司确认收到B公司生产并发出的商品，C公司根据BC合同的约定安排支付商品款。整个交易链条的参与方包括A、B、C，还有银行，因为所有的资金结算需要通过银行来实现。可以发现，实际工作中几乎任何一项商品生产制造相关交易均可以分解成如上ABC之间的商业链条。
然而在实际生活中，此类ABC之间的交易常常会出现某个节点的断裂，如：B生产的产品不符合C客户的要求；B由于技术原因无法在合同约定的时间内履行BC合同；C在确认接收商品后不按照BC合同的要求支付款项；A供应的材料质量出现瑕疵；B在确认接收材料后不按照AB合同的要求支付材料款项；A由于涉及其他法律诉讼而账户冻结无法完成相应的交易；B公司由于资金周转出现困难而无法履行BC合同等等。在现实生活中，A、B、C、银行均是一个个完整的节点，商业链条的完整并得到执行是基于合同（AB合同、BC合同）所约定的信任关系，而合同是基于法律的基本强制力保障。各个节点之间不可能凭空产生完全的信任关系，交易的参与方之间均是通过事先的详细约定，将交易的具体规则通过合同（AB合同、BC合同）进行固化，并通过法律的背书以保证合同的执行力。然而由于信息、资源的不对称，现实交易中的各种道德背离等问题层出不穷。如B恶意拖欠A的材料款；C恶意拖欠B的商品款；BC合同达成之前B对C履约能力的担心与怀疑；AB合同达成之前A对B付款能力的担心与怀疑等等。即在现实生活中，会遇到很多交易场景并签订一些合同协议以约束交易双方的经济行为，但是即使签了合同协议，也无法保证在合同期内协议双方一定能完整履行合同中的各项承诺。
因此在现实的ABC商业链条中，如果互不信任的ABC三方的交易行为能够得到顺利运行，往往需要第三方机构作为信用中介参与其中，如银行开出的履约保函、支付宝中的信用背书（即双方的交易结算通过支付宝完成，如果出现交易异常，可由支付宝判断是撤销交易还是继续完成交易），而这类作为信用中介的第三方机构，实际形成了交易的信任中心。
（二）区块链技术下的交易场景
假设在区块链技术背景下同样发生ABC之间的交易行为，假定结合“比特币公有链”的交易特点，其商业链条为：C公司与B公司就特定商品的转让达到合同协议，并在合同协议中详细约定拟转让商品的特征、价格、数量、结算条件等内容；B公司将合同协议文本中相关条款转化为智能合约（智能合约是一套以数字形式定义的承诺，承诺控制着数字资产并包含了合约参与方约定的权利和义务，由计算机系统自动执行）；B公司将BC交易信息与交易条款的智能合约等相关信息进行哈希运算得到验证字符；B公司将交易信息、公钥、验证字符打包并进行全网广播；区块链系统中各个节点接受广播信息并分别进行数据运算，争取打包计账权并获取手续费及报酬；某个网络节点最先完成数据运算后进行数据验证（接收节点用公钥解密信息并与原广播字符进行比对），确认无误后将打包记账区块向全网广播；全网其他节点接收信息并确认该区块有效记入链中，此时即完成了该交易事项的记账过程。当进入合同执行阶段后，根据智能合约所约定的触发条件（如合同生效之日C支付50%货款，收到B发出的商品并验收确认支付40%货款，剩余10%货款作为质量保证金于收到货物之日起3年后支付），交易双方在合同履行的各个时间节点，完成账本数据的更新，即追加新的账本数据并广播和更新区块，当相关数据的变更或增加触发了智能合约的执行机制时，智能合约将直接执行事先约定的支付结算，完成相关数字货币的直接转账，从而实现区块链技术背景下商业链条的完整并自动执行。同样，AB之间的合同也如此逻辑执行。
pagenumber_ebook=84，pagenumber_book=83
可以发现，在区块链技术背景下，整个交易合同协议的全生命周期中多出了两方面的信任节点：（1）交易信息向全网广播并经全网确认后记账的共识机制节点；（2）将合同协议文本的执行信息以智能合约的形式进行数字固化节点。共识机制解决了该具体交易的广泛认可性（在区块链系统中要达到51%以上节点确认），即在合同的后续执行阶段不会因为合同协议的有效性而作为某一交易方违约的理由。同样，合同协议的实际违约也可以作为智能合约触发的某特定场景，智能合约通过程序代码的形式将合同的结算执行进行固化，一旦在合同执行过程中触发了智能合约的相关结算条款，区块链系统将会直接自动执行相关的合同结算（当然此时的合同结算一定是以可执行的数据货币作为结算手段），由此解决了合同执行阶段的信任疑虑问题。
综上，可以简单比较现有交易场景与区块链技术下的交易场景差异：（1）去中心化，在区块链交易场景中没有出现银行、支付宝等第三方信用机构的参与，而是在交易的参与方之间直接进行合同协议的签订与结算。（2）共识机制，交易信息会以全网记账的方式向全部网络节点进行广播并确认，交易信息的公开透明进一步降低了交易后期的违约风险（3）智能合约，通过程序代码将合同的执行触发条件进行事先约定，并且不可篡改，一旦合同执行完成将直接触发智能合约的执行机制且强制执行，进一步增强了交易参与方的信任。
因此，区块链技术将会带来社会信用体系的重新构建。举个简单的例子说明其深远影响：某一大型企业从原来的全手工作业流程改为ERP管理，在全手工环境下，企业内各个部门经常会出现数据不同步、责任划分不明、效率低下等问题，一旦实施全流程的ERP管理后，系统会对每个部门的工作流程、工作权限以程序的形式在系统中进行固化，按ERP流程执行将成为企业内部各部门之间的信任基础。区块链技术的出现，实现了在不需要中心化管理的现实交易场景中的ERP管理效果。
目前央行计划推出数字货币DCEP（DigitalCurrencyElectronicPayment，全称为“数字货币电子支付”），这是一种基于区块链技术的全新加密电子货币体系，将替代M0（人民币流通量），与纸币的属性功能完全一样，任何国内机构和个人均不能拒绝接收DCEP。对于DCEP的管理，央行拟采用「双层运营的模式：个人和企业通过商业银行或者商业机构开立数字钱包，就像现在的现金一样，用户在手机APP上，通过银行卡就可以兑换DCEP；而央行主要管理商业银行，并不直接面向用户。DCEP是数字化的人民币现金，由央行结算，且具有法定清偿性，DCEP支付是第一层的直接支付手段，将会为未来的区块链技术的深度应用提供完美的支付执行手段的配套。可见，随着在区块链（blockchain）+数据货币（DCEP）方面的技术布局与发展，在可预计的未来，必将对现行的很多交易场景、商业模式产生颠覆性的影响。
四、对会计行业的潜在影响
就会计行业而言，首先，一种全新支付手段（DCEP）产生了，货币资金不再只有传统的库存现金、银行存款、其他货币资金这三类，会多出一项（DCEP）资金，而（DCEP）是作为库存现金的一类，还是作为银行存款或是其他货币资金的一类，如何分类将会很有意义。因为（DCEP）是作为M0（人民币流通量）的替代，与纸币的属性功能完全一样，且未来将会作为主流的支付结算手段，因此将其作为传统的库存现金、银行存款、其他货币资金中的某一类显然是不合理的，完全应该作为一种全新的货币资金分类。
其次，由于区块链系统中的交易场景与现有的实际交易场景相比发生了很大的变化，在区块链环境中的社会信用体系完全有别于现实社会。交易信息的透明性，减少了现实社会中经常在交易双方之间发生的信息不对称，由此一些商业投机行为也将减少。如上例ABC交易中的合同定价环节，由于几乎不存在信息不对称，有关商品或材料交易过程中的价格博弈将会更顺畅，社会资源的流转效率和速度将会加快。不对称加密技术的运用（通过私钥和公钥的配对，并由公钥去解密私钥的加密信息，实现身份的验证）又保证了相关商业行为或交易中必要的保密要求。由于共识机制+智能合约的双重约束，区块链环境中的信息失真和合同违约风险将会有效降低，基于存在不确定性前提的相关债权、收入的会计确认条件将会有别于传统模式。
另外，某些初创型的科技巨头公司（独角兽公司）经常出现这样的现象：投资者对之趋之若鹜，随着一轮又一轮的融资介入，公司估值几何级增加，可能达到上亿或是几十亿的规模等级。但是其财务报表却是长期亏损，甚至亏损趋势不断放大，这是一种荒谬的现象。传统的会计理论趋向于谨慎保守、可验证性，因此大量的数字资产、虚拟资源等无法用传统的会计理论和思维精确确认并记录，这是会计理论研究与行业发展的巨大脱节。随着区块链技术的深度运用，或许会对原有的数字资产、虚拟资源的估值带来重大便利，因为在区块链场景中交易信息的透明性、不可篡改性保证了交易链条信息的可靠性，由此会相应减少估值基础信息的不确定性。或许未来会出现一种基于区块链环境的公司自身价值的估计模型，或是以公允价值计量企业自身价值及其变动的计量要求，这样一来将会彻底改变传统的会计理论不能真实反映这些独角兽公司真实价值的尴尬局面。
在企业内部的财务应用场景中，跨部门间经常会出现对账、财务数据协同等问题。如采购部门的关于采购业务的台账需要按时间序列详细登记与采购业务发生有关的合同履行情况、进项税额发票到账、材料款支付情况等；基于传统会计中平行登记的要求，财务部门也需要根据内部传递过来的与采购业务有关的原始单据登记采购业务相关的物料到库、债务确认等详细信息；销售部门需要根据商品发货情况详细登记关于销售合同履行情况的台账，需要跟踪商品出库、订单履行、客户验收确认、提示开票、催收货款到账等各个重要的业务环节并同时登记销售部门业务台账。实践证明，在传统的财务应用场景中，跨部门的业务数据对账经常会出现差错，由此往往会引起相关责任归属的内部争议。而未来区块链技术的应用场景中的共识机制应该可以有效应对此类问题，因为区块链技术通过看似冗余的数据库同步备份，实现了高度的数据共享，如上所述的采购、财务、销售三个部门的台账或明细账同时在企业私有链中进行数据更新时，任何一项采购或销售业务的变动引发的数据变动均需要通过共识机制由财务及其他如生产、技术、仓库等部门验证并确认，并且只有在验证和确认后方可形成有效的数据账本并更新私有链数据。由此内部对账环节已经没有实际意义，因为相关的采购、财务、销售部门同时持有并更新同一个账本。
同时，在企业内部的有关物料供应链管理场景中也会有区块链技术介入的舞台，原材料库、生产车间、半成品库、产成品库构成了生产企业内部物料流转的关键节点，在传统手工会计场景下难以应对频繁领料、退料操作的较为复杂的生产工序过程，即使是现在相对成熟并成功运用的MES数字化工厂（通过预先将不规则的各个生产工序中的各项操作进行标准化，并通过扫码技术实时记录各个生产工序中每一个标准化动作的执行情况，通过全流程的数据分析而反映出精细化的生产作业流程进行情况）也存在一定的局限性，因为MES数字化工厂本质上是个中心化的管理系统，在该系统中各个操作节点仅是与管理中心存在数据共享，每一组操作流程按作业工序操作的时间先后顺序而相对独立，即第三道工序并不需要也不能知道第一道工序从仓库的领料、退料情况。但是在基于区块链技术的企业内部物料供应链应用场景中，由于区块链技术的共识机制、数据的透明性、可追溯性、不可修改性，每个供应链管理节点的每一项关键性操作均需要向私有链全网广播并由全网其他关键节点验证和确认效果，即在区块链技术背景下的企业内部供应链管理中每个节点都是管理中心，其数据信息的共享程序要高于MES数字工厂，由此会带来协同效益的提升、协同差错率的降低、责任归属可追溯性的提高。
总之，就会计行业（财务会计、管理会计）而言，未来可能会在所有因涉及基础信任疑虑而导致的会计估计的不确认性方面，以及在企业内部作业管理中涉及跨部门协同管理方面，产生较大的影响和变化。因为区块链环境与现实交易环境中最大的差异在于信用体系的变化。在区块链环境中任何不相识的个人或是机构之间可以很快达成并完成相关的交易事情，这是由区块链环境特定的交易逻辑设计而导致的。
五、对审计行业的潜在影响
就审计行业而言潜在影响可能会很大。首先，现代审计理论和实务工作有一个很重要的假设，即外部证据的证明效率要远大于内部证据，这是因为内部证据不可靠、容易篡改，而外部证据来自于被审计客户之外的另一个体系，不容易被审计客户篡改。所以在审计理论和审计实务工作中，第三方函证是一个十分重要的审计程序。就目前所看到的一些审计失败案例，函证失败是导致审计失败的一个十分重要的因素。如“ST康得”的2018年年报中122亿元存款余额“不翼而飞”案件，瑞华会计师事务所取得的询证函回函，由北京银行西单支行于4月26日寄出，瑞华会计师事务所于4月29日早9点签收，北京银行未对其出具的询证函回函予以回复“情况与事实不符”，而此案中第三方函证的结果与实际情况并不相符。假如是在区块链+数字货币系统中，由于交易信息的公开透明性、数字货币交易的可追溯性、任何交易信息的不可篡改性，将会导致原来寄希望于用外部第三方证据的证明力的信息不对称的不信任基础几乎消失。即在区块链环境中对于银行的第三方函证可能会变得无足轻重，通过一个简单的数字货币账户查询即可以得到几乎可以完全信任的结果。
其次，由于区块链系统中交易数据只可增加、不可删除、不可篡改的特征，将会对在企业“私有链”中发生的任何交易事项留下完整的交易轨迹，对交易记录的任何调整只能以增加的方式进行修正，整体交易轨迹将会完美的展现在审计人员面前，由此，了解内部控制流程、控制测试中的穿行测试将会变得十分顺畅，从而为细节测试的样本规模的减少提供了重要前置条件，并最终带来整体审计工作效率的大幅提升。或许原来需要3个月才能完成的年报审计在区块链环境中只需要1个月。
另外从逻辑角度分析，审计的具体目标是以财务报告为载体的企业的会计记录，而会计记录是一种将企业的各项经营与非经营行为的财务影响进行确认和计量的“语言”表达。由于在可预期的未来，基于区块链技术的企业各项经营与非经营行为会产生较大的变化，从而会计的确认和计量也将随之变化，进而会引起审计层面理论和方法的变化。举个最为简单的例子：在传统的审计方法中（对每一个报表项目），在对报表项目实施细节测试时，从审计程序上均需要完成“获取与报表项目相关的总账、明细账、台账，并核对是否加总一致”这样一个操作，而在区块链技术的应用场景中只有一个账本，不同的部门节点同步持有一个账本并同步更新，因此上述这种传统的细节测试方法显然已经失去意义了。基于风险导向审计理论的重大错报风险分析角度考虑，在未来的区块链应用场景中，由于其共识机制、数据透明、高度共享、智能合约的特征，在企业内部某个部门节点上出现舞弊或差错的可能性会降低，审计中对重大错报风险的识别可能会更偏向于整体控制环境相关的错报风险，即管理层凌驾于内部控制的系统性风险。
所以，区块链技术对审计的影响是因其特殊的技术特点在未来可能影响到企业的各项经营和非经营行为，进而影响到相关的会计确认与计量，最终影响到审计的应对思路。
但是，由于区块链系统的去中心化特征，使得在完全去中心化的环境下，无需第三方信用机构的存在，甚至于无需银行参加交易的结算。因此第三方信用机构的审计机构在未来的区块链环境中需要怎么定位，也将是个严峻的问题，即在某些完全去中心化的交易场景中，所有交易事项均在区块链环境中完成，由此所产生的基于区块链背景的财务数据还需要第三方信用背书吗？当然，现阶段公有链、联盟链、私有链以及跨链相关的底层技术运用还并不十分成熟，未来随着相关技术的进步，具体场景的应用会趋于规范，而现阶段的一些考虑均具有一定的不确定性。
关键词：农产品；冷链；智能；仓储管理系统
中图分类号：F252.1文献标志码：A文章编号：1673-291X（2012）29-0213-02
我国是一个农业大国，农业是“十二五”规划的重中之重。随着对食品新鲜度的不懈追求以及对食品安全的日益重视，人们开始关注冷链物流。冷链物流是以保持低温环境为核心要求的供应链系统。冷链建设是农产品物流建设中不可回避的重要课题，它是保障鲜活农产品质量安全的基础。我国农产品冷链物流起步较晚，冷链物流设施能力严重不足，冷库数量不足，第三方冷链物流企业发展滞后，农产品的冷链物流基础设施情况不容乐观。据统计，因冷链的不完善，我国水果蔬菜在采摘运输储存等环节的损失率高达25%—30%，造成经济损失超过750亿元。因此，运用现场总线技术、自动控制技术和智能信息管理系统技术等物联网先进技术，研究农产品冷链智能仓储管理系统，对提高冷链物流的效率、节约能源、降低物流成本具有重要意义。
一、冷链物流仓储管理的现状
随着社会国际化程度的日益提升，冷链仓储市场也蓬勃发展。但是，目前中国的冷链市场却还不十分发达。究其原因主要有：仓储设施落后，规范标准不成熟，意识不足缺乏经验，管理意识陈旧等。
（一）研究背景
目前，国内外学者对冷链仓储的研究方向主要集中在以下两方面：
第一是RFID在仓储中的应用。RFID利用无线射频通信实现远距离识别的非接触自动识别功能。与传统物流领域普遍使用的条码技术相比，在读写距离、保密性、智能性、环境适应能力以及使用寿命方面都有显著的优势。
第二是仓储管理系统设计研究。随着RFID、WSN等技术的发展，将RFID和WSN进行整合并应用于开发智能仓储管理系统正逐步可行。该类系统提高了仓储运作和管理的工作效率，减少现有模式中查找货位信息的时间，加快出入库的流转速度，增加仓储系统的作业能力，并且提高了人员利用率，减少不必要的损耗。
（二）亟待解决的问题
1.对RFID、传感器感知技术等物联网技术在低温环境下工作研究不足。大多数农产品要求在低温条件下储存，而低温对于电子芯片、红外传感等都具有一定的影响。对于如何保证其在低温、潮湿等极端条件下仍能稳定高效地工作的研究比较少，而这正是实现仓储智能管理所必备的条件。
2.对于农产品冷链智能仓储管理方面的研究很少。大型冷库储存的农产品种类繁多，而每种产品都有其自身物理化学性质上的独特性，对储存条件的要求各不相同，仓库货存量大，货物出入流量大，对于如何做到准确、保质、保量方面的智能系统控制研究缺乏先例。
二、系统设计的主要技术
1.RFID射频识别技术（电子标签、无线射频识别）
RFID射频识别技术是一种非接触式的自动识别技术，它通过射频信号自动识别目标对象并获取相关数据，识别工作无需人工干预，可工作于各种恶劣环境。RFID技术可识别高速运动物体并可同时识别多个标签，操作快捷方便。
2.数据库技术
：是基于通用语言的编译运行的程序，采用c#语言来编写程序。
Sqlserver2000：SQLServer是一个关系数据库管理系统，SQLServer2000是SQLServer数据库管理系统的一个版本。具有使用方便，可伸缩性好与相关软件集成程度高等优点。
Visualstudio：VisualStudio是微软公司推出的开发环境，VisualStudio可以用来创建Windows平台下的Windows应用程序和网络应用程序，也可以用来创建网络服务、智能设备应用程序和Office插件等。
3.现场总线技术
现场总线（Fieldbus）是近年来迅速发展起来的一种工业数据总线，它主要解决工业现场的智能化仪器仪表、控制器、执行机构等现场设备间的数字通信以及这些现场控制设备和高级控制系统之间的信息传递问题。
三、系统的设计
1.系统功能模块图
进行系统开发时，必须考虑系统的合理性、使用的方便程度和系统用户界面友好等特性。农产品冷链智能仓储管理系统主要包含5个功能模块，系统总体结构如图1所示。
2.模块设计
本系统要完成的工作是对库存中每个楞位的数据进行可视化查询。依据冷链仓库位置图，对库存状态进行分析。控制库区温度湿度以达到农产品的最佳储存环境，对仓储环境温湿度进行实时监测与记录，并对超出规定范围的温湿度进行有效调控；查看库位利用情况，剩余空间情况。对该系统中所应用的关键技术进行研究，能够极大地提高系统的安全性和实用性，也能够提高系统的运行效率，设计的模块及完成功能如下：
（1）系统设置模块：在此功能模块，用户可以进行系统基本的环境量、出入库和设备操作类型设置，实现系统的各个模块的分工明确。
智能信息统计分析模块：智能信息统计分析模块包括环境量数据查询模块、出入库数据查询模块和设备操作模块，可以完成环境量、出入库数据和设备的查询功能。在此功能模块，系统通过与传感器的连接可以及时反映并记录各种条件的温度湿度的数据，出入库货物的数据统计，以及设备的使用状况，使得操作更加方便，统计更加快速准确。
（2）智能温度湿度调控模块：温度湿度调控包括环境量上下限设置和环境量预警信息。通过预先设定的温度湿度的上下限值，能够控制温度适度在预定的范围内。当温度湿度达到一定的数值时，系统能给予预警。
（3）智能临界库存预警模块：临界库存预警模块包括库存上下限设置管理和库存预警信息管理。根据仓库的规模设置库存量的上下限值。但库存量达到一定的数值后，系统发出预警。
（4）智能仓储数据库：智能仓储数据库模块包括商品种类管理，商品管理和商品数量统计。其中，商品数量统计包括按商品统计、按商品种类统计以及按种类统计。此部分完成了商品的录入与统计。更加方便用户了解库存信息，并能快速做出相应的决策。
四、智能仓储管理信息系统具备的功能
农产品冷链智能仓储管理系统的开发针对于农产品的规范仓储：如何更好、高效地利用仓位，降低农产品在仓储流通作业过程中的损耗，合理控制库存量，实现出库入库的时序控制；仓储管理的远程控制端能够监控和调节仓库的温度、湿度，统计不同种类农产品的流通情况及分析其流通周期，预测现有库存的供应能力，及时预警作出定购决策；在出入库时通过操作屏的提示指导搬运人员选择合理的路径及合适的仓位。
1.农产品冷链仓储货区及货位的优化布局。运用CAD优化货位及货区的布局，选择合理路径以实现农产品出库入库的时间分离与空间分离。
2.农产品冷链仓储温度及湿度的智能控制。对温度、湿度传感器在不同货区的进行合理配置，实时监控货区温度及湿度信息，反馈至系统，借助于系统数据库储存的信息对货区内的温度及湿度进行自动化、智能化调节。
3.农产品冷链智能仓储管理系统研发。系统的模块化分解，模块逻辑的设计和模块功能的实现，对模块间进行整合，调试完善系统。能够实现对农产品出库入库作业、存货区的温度与湿度的自动调控、农产品未来需求预测、临界库存预警、库存信息实时更新及冷库运营日志的记录等环节的智能化管理。
结束语
关键词：价值网络价值模块特征
1、价值网络定义
1.1从价值链到价值网络
价值链首先是由美国哈佛商学院的MichaelE.Porter在《竞争优势》提出，波特认为，价值链是组织内部和外部一系列创造价值的活动，有形价值链也可以被称作物质价值链，这就是指从原材料到最终消费品的这一商品或服务被创造的过程，包括采购、进货、生产、营销、售后服务等。虚拟价值链也可以被称为知识价值链，包括企业中的无形资产和隐性知识，像品牌管理、产品设计等这些创新元素都属于虚拟价值。
随着当代社会经济的发展，价值创造活动逐渐变的多元且动态化，学者们开始意识到价值链的局限性。方润生，李垣（02）认为价值链方法是一种静态的单一的分析工具，它只看到企业内部相对稳定的官方活动，是基于业务流程的生产营销，而看不到大量存在并越来越重要的非官方价值活动，邹颖（06）指出用价值链研究企业会过于强调企业内部，强调价值链内竞争，未从需求角度出发，不能满足顾客需求，价值链具有较难改变性。
随后在价值链的基础上，价值网络的概念出现。Mercer顾问公司著名顾问AdrianSlywotzky于1998年在《利润区》中首次提出价值网的概念。书中指出，由于Internet和信息技术的快速发展，市场竞争更为激烈，促使企业将传统的供应链改为价值网，以此来满足顾客日益增长的需求。根据《利润区》中的定义：“价值网络是一种新的业务模式，它将顾客日益提高的苛刻要求和灵活以及有效率、低成本的制造相连接，采用数字信息快速配送产品，避开了高昂的分销层，将合作的提供商连接在一起，以便交付定制的解决方案，将运营提升到战略水平，以适应不断发生的变化。”
1.2.价值网络的不同角度定义
在现有的文献中，关于价值网络的定义主要分为以下三种。顾客导向定义：Kathandaraman和Wilson（2001）认为价值网络，是以顾客为核心的一种价值创造体系，价值网络追求的目标是优秀的客户价值，价值网络的理念基础是合作共赢，不同成员的核心能力是价值网络运行的关键。周煊（2005）定义，以客户价值作为企业的战略考虑出发点，形成企业价值网络，并运用战略联盟、并购等多种手段，管理价值创造，构造价值管理体系。价值交换定义：VemaAllee（2002）把价值网络定义为在两个或两个以上组织间进行有形和无形价值交换的复杂的关系网，后来此人（2008）对此概念进行更完整描述，认为价值网络是无形价值和有形价值进行交换的机制，在价值网络中组织或人们将无形和有形资产转变成可转移的资产，通过交换转移，达到不同的目的。模块化定义：余东华，芮明杰（2005）提出，随着科技进步与信息技术的发展，传统的集合型价值链，开始以价值模块为基础进行解构、整合和重建，价值链断开为价值模块，价值模块整合成为更具有竞争实力的价值系统，即价值网络。
2、价值网络研究现状
2.1价值模块与价值网络
朱瑞博（2003）指出，价值模块是一种具有确定独立功能的半自律性的子系统，可以组成完整的系统，通过标准的界面结构，与其他具有独立功能的半自律子系统，按照一定的规则，相互联系，构成更加复杂的系统。
余东华，芮明杰认为，在价值模块化的基础上，形成的一种新型价值创造的组织形式，即模块化网络组织。创造、转移、实现和分配价值，是模块化网络的四个环节，其核心是，引导价值的合理流动，这既是模块化网络组织治理的重要方面，也是增强网络组织竞争优势的重要途径。在模块化网络组织中，组织内部的企业通过知识创新，实现价值创新。闫中锋，刘东（2006）指出，企业价值网络形成过程，是资源整合、服务整合、品牌整合的文化整合过程，而企业价值网络通过对不同企业能力要素组合，使企业共享模块化经济提高竞争力。
2.2价值星系与价值网络
传统的集合型价值链通过裂变、分解，可以形成具有兼容性、可重复利用、符合页面标准的价值模块，这些模块重新整合成新的模块化价值链，各个企业再将各自的价值链连接起来，成为企业之间的价值星系。价值星系逐渐演变成，包含供应商、渠道伙伴、服务提供商以及竞争者等等，企业价值网络。
价值星系是存在在许多企业间的中间组织，是一个价值创造系统，是企业的引力集合。在这个系统内部，各个成员，包括作为“恒星”企业的经纪人公司、供应商、经销商、模块化生产企业、合伙人、顾客等，一起合作创造价值，通过“成员组合”方式，进行关系与角色的重塑，以新的协同关系，甚至是新的角色，共同再创价值（ReinvestValue）。
价值星系与价值网络的主要区别在于，是否具有“恒星”企业。价值星系，包括企业间的“恒星”企业与围绕在其周围的普通“行星”企业，而在价值网络中却没有强调此概念。
罗珉（2006）认为，无论是说价值星系还是价值网络，企业的创新不再单纯指产品的创新，而是价值创造方式的全部改变，一个成功的公司，分析价值战略的焦点不是在公司、产业本身，而是整个创造价值的系统（thevalue-creatingsystem）。他们关键的任务，是这些行为主体间的关系和角色的重新构造，在一个系统里，以新的方式、由新的参与者，实现价值创造。
2.3价值网络的特征及竞争优势
Normann&Ramirez，1994；Weiner，Nohria，Hickman，&Smite（1997）认为，价值网络更适合于那些与其他公司和顾客关系紧密的企业，例如银行、保险、广告、互联网等，这些企业不像制造业，除了企业内部活动外，外部联系更重要。JeffreyL.Funk（2009）认为在价值网络中，企业创造的价值带来的外部效应更多，所以能创造更多的消费者，给更多企业带来利益。价值网络包含更多的企业，相互之间影响的角度也更多元化，对消费者的需求更敏感。VernaAllee认为，价值链中在产品提供商和顾客之间，价值的交换是单向的，而在价值网络中，除了产品提供商和顾客之外，多个部门企业之间相互作用，价值的流动与交换是朝着多个方向的。价值网络中，企业或个体交换的内容，包括三方面：直接的交换，例如，商品、服务和财务；知识交换，例如，经验、方法、技术等；无形收益的交换，像顾客忠诚度、团队意识、企业形象提升等。在价值网络中，知识和无形收益的交换十分重要。
傅代国，田小刚（2008）指出，价值网络中常具备一个核心企业，可看作为一个节点，核心企业通常具有不可被替代的核心技术，其他企业需要与核心企业进行资源结合才能充分发挥价值。
价值网络更加注重客户价值，从客户角度出发。周煊（2005）认为在信息时代，新兴的企业运作模式本质，是更有效率地让渡客户价值，企业价值网络具备网络经济效应提供更多的客户价值组合、规模经济效应降低客户总成本、风险对抗效应使客户获得更为稳定的价值让渡、粘滞效应提高客户的忠诚度、速度效应节约客户宝贵的时间。李海舰，原磊（2005）认为，价值网络更具备交互性。
2.4价值网络研究内容
企业价值网络研究对外部价值网络研究关注较多，内容包括构筑价值网络战略模型，价值网络在中小企业、跨国公司的研究。还有吴晓波等人（2005年）选取中国3G业务，讨论价值网络在3G业务中的战略联盟网络化。王琴（2011）对价值网络重构下的商业模式探讨，认为该商业模式的显著特点是将两个或几个截然不同的用户群联结为一个网络不同用户群之间通常是互相关联并协同支持的焦点企业承担平台作用通过适当的从各方收取费用使双边或多边保留在平台上。
而在企业内部价值网络中，赵明剑、司春林等认为（2004年），近几年的价值网络文献讨论焦点集中在企业外部，即企业外部价值网络，上游供应商、下游用户和企业之间的相互作用和价值关系。而事实上，企业内部价值网络更微妙和复杂、涉及企业各个方面。赵明剑等人认为，企业内部价值网络，是由企业内部人员的价值判断所组成的网络。在某种程度上，企业文化理念的凝聚力、整合力和定向排斥力可以被当作是企业内部价值网络。在研究中，赵明剑、司春林首先对企业内部价值网络进行定义，后提出影响企业内部价值网络形成的要素，最后指出，内部价值网络对技术创新的影响，同时分析了企业内部价值网络生命周期。
方本新，张宁（2008）重点探讨了价值网络的文化概念。她们强调价值网络的构建除了战略定位、结构组织和运营上，还应该强调文化假设，创造一个开放的利于交流的文化平台。
国外研究相对于国内研究来说，价值网络的研究内容更广泛一些，MichaelEhret（2004）提出如何看待在价值网络下的客户关系管理，VernaAllee（2008）研究价值如何在企业的价值网络中交换，无形资产、价值是如何转化成可流通可交换的有用资源，且在文章中阐述分析价值网络的方法等，还有最新的MarkdeReuver（2011）研究了在价值网络中的移动服务治理机制创新，通过对手机行业企业问卷调查、分析问卷数据得出，以合同为基础的约束关系在当下运用最多。
3、文献评析
目前国内外对价值网络的研究在定义及优势上有了一致的看法，但是在国内，定量研究很少，大部分的文献都围绕价值网络这一概念展开定性论述，而国外的一部分研究，选取适当的企业，收集企业的相关数据，利用统计数据处理和计量分析方法做进一步探讨，例如国外的几篇在手机行业的价值网络文献都具有更实际的关于价值网络具体应用的参考意义。所以，未来国内的价值网络方面的研究要逐渐从理论研究向实证研究过渡。
参考文献：
[1]王琴，《基于价值网络重构的商业模式创新》[J].中国工业经济，2011
[2]亚德里安，《发现利润区》，2007
[3]周煊，程立茹，《跨国公司价值网络运作理念特征及组合价值模式研究》[J].2011
[4]赵明剑，司春林佟石，马玲，《企业内部价值网络与技术创新》[J].2004
[5]方本新，张宁，《价值网络：文化视角下的创新意义与功能》[J].科研管理，2008
[6]余东华，芮明杰，《基于模块化的企业价值网络及其竞争优势研究》[J].中央财经大学学报，2007
[7]VernaAllee，ReconfiguringtheValueNetwork，JournalofBusinessStrategy，2000
[8]VernaAllee，Valuenetworkanalysisandvalueconversionoftangibleandintangibleassets，JournalofIntellectualCapital，2008
[9]Kathandaraman，DavidT.Wilson，TheFutureofCompetitionValueCreatingNetworks.IndustrialMarketingManagement，2001
合同、交易及其记录是定义我们经济、法律和政治系统的重要组成部分，它们帮助我们保护资产，确定组织的边界，并管理着国家、组织、社区和个人之间的各种交互活动。然而现实却是，我的经济正快速向数字化转型，但上述关键工具和相关管理体制却未能跟上发展的步伐，这时，支持比特币多年保持去中心化交易的底层技术，即区块链，便“从幕后走向台前”，扮演着变革数字世界中管控方式的角色。
颠覆传统：区块链是一个去中心化、去信任且集体共享的账本数据库
区块链是一个由不同节点共同参与的分布式数据库系统，也是开放式的账簿系统。它是由一串按照密码学方法产生的数据块或数据包组成，即区块（block），对每一个区块数据信息都自动加盖时间戳，从而计算出一个加密数值，每一个区块都包含上一个区块的加密数值，从创始区块开始连接（chain）到当前区块，从而形成区块链。
与传统记账模式不同，区块链中的交易信息不再由单个机构来记录，而是由其中的每一个节点共同参与。在这个分布式网络上，每一个节点都有账本的完整备份，如果有人想篡改账本上的记录，他必须改动各节点存储的账本备份，这就使篡改记录的行为难以实现。每份协议、每个流程和每笔交易都会有自己的数字记录和签名，以供被识别、验证、储存和分享，交易的中间人可能就不再是必要的参与者了。
以日常生活中的网络购物为例：当前的交易流程是，买家将钱打给第三方支付平台，平台收款后通知卖家发货，再经过卖家发货、买家确认收货后，支付平台最终将钱付给卖家。在这个过程中，交易双方的活动都是围绕着第三方平台展开。倘若支付平台的系统出了问题（如，拿钱跑路或是不承认买家已付款等），就会导致买卖双方损失惨重。而利用区块链技术，通过第三方平成交易的这种中心化处理方式就被去掉了，买卖双方实现的是点对点的简单、高效、低成本的交互，无需担心由中间商产生的风险，并且交易记录都会被保存在共享账本中，由全网参与者共同记录和验证，任何人都无法从中作假。
《哈佛商业评论》刊文论述道，“智能合约（Smartcontracts）”可能成为目前最具革命性的区块链应用。在预先商定好的条件达成时，就会自动完成支付以及货币或其他资产的转移。比如，一旦货物送达，智能合约就会自动向供货商支付货款。企业可以在区块链上发出信号表明已收到货物，或者该产品上有GPS定位功能自动追踪位置，继而触发支付。
为金融交易提高效率并减少开支
在任何涉及两个或两个以上交易方参与的交易中，交易通常被单独地由各方记入各自独立的系统中。在资本市场上，同样的交易会被记入两个参与方的自有系统。每个机构中，这笔交易都需要经过一系列中段和后段的办公系统，这个时候，错误会导致昂贵的对账流程和大量人工干预。区块链技术能够简化冗长的金融服务流程，减少前台和后台交互，节省大量的人力与物力，避免大量的资金和运营成本，这对优化金融机构的业务流程、提高金融机构的竞争力具有重要意义。
区块链技术因此被誉为是引发全球金融体系革命的技术。
2016年夏季达沃斯论坛上的《金融基础设施的未来：区块链如何重塑金融服务》报告称，作为比特币的支撑技术，区块链技术可能会从根本上改变全球金融机构开展业务的方式，降低金融机构的运营成本，并提高金融业务的安全性和可及性。
2015年6月，西班牙桑坦德银行的研究报告提出，截至2022年，区块链技术通过减少跨境支付、证券交易以及合规的成本开支，每年能为银行业节省150亿～200亿美元。全球多家银行巨头也已组成各种区块链联盟（如R3区块链联盟、中国分布式总账基础协议联盟等），着手为区块链技术在银行业的使用制定行业标准和协议。
摆脱个人身份信息认证困扰
换个角度，除去经济领域，区块链还会在日常生活中帮助我们解决各种复杂繁琐的问题。我们也许面对过一些让人哭笑不得的要求：要证明你爸是你爸，要证明你没犯过罪，要证明你没结过婚，要证明你没买过房等。这些不仅听起来莫名其妙，处理起来也往往令人束手无策。
而利用区块链技术，比如使用分布式智能身份认证系统，一切信息证明都准确无误且不可被篡改地记录在其中，关键是还不易丢失。每个人都可以通过家庭关系来证明自己的存在与身份，个人信息被记录在区块链上，就像记录在一个分布式公共账本上一样，需要时一查即知，再也不用去任何机构办理证明。
区块链离我们还有多远？
区块链技术的影响远远超出金融领域。而且，作为一个不可改变的、分布式的、透明的分类账，区块链非常适合网络广告供应链。区块链对广告的潜在效益包括提高效率、透明度，降低成本，以及消除欺诈。
2018年将是包括传统电视在内的数字和跨屏视频广告推出各种区块链应用的一年，2019年将是这些技术开始广泛采用的一年，如果能减轻某些风险。
从用例来看，长篇、优质视频和电视广告因为高CPM和低数量是区块链最佳用例。明年预计会看到来自传统媒体和新加入者的一些大型beta测试。
区块链对网络广告的主要吸引力在于它能够促成买卖双方之间的共识、协作和信任。媒体库存供应商和买家花费了过多的时间来协调广告系列的差异，包括原始展现量、可见度、品牌安全性或流量质量。此外，多重管理条款也一直很头疼，这使得通过区块链的智能合约改善网络广告合同流程变得非常有吸引力。
未来在区块链上启用智能合约可能包括广告订单(IO)的所有组件和元数据，而且智能合约还可以自行执行协议。各方将其内容和创意等资产放入区块链中，并根据商定的条款重新分配这些资产。区块链将买方和卖方的资金托管在合同完全执行和验证之前。最终，智能合约的各方需要确保他们的复杂义务在代码中准确执行，并且具有足够的灵活性。
允许广告定向的消费者将拥有数字钱包，可以管理收看广告交换的奖励。
关键词：模块化；国际分工；自主创新；产业升级
中图分类号：F062.9文献标识码：A文章编号：1003-3890（2010）12-0015-04
2008年国际金融危机以来，世界经济受到较大冲击，而中国经济在强大力度的政策刺激下率先复苏，目前正逐渐稳步发展，其在国际经济中的地位同时也相对提升。然而，当前中国经济自身结构性矛盾依然很突出。行业产能过剩、资源环境约束、经济发展模式等问题越来越成为社会经济长远发展的制约因素。基于这些问题，中国经济结构的转型已经明显表现为一种内在压力与客观要求，尤其是沿海经济带产业的升级换代，显得更为迫切。
当然，从客观上来看，国际上发生的这次危机并未改变世界经济发展的整体趋势。在全球化背景下，社会分工朝纵深发展，产业内出现的“产品差别型分工”和“生产工序型分工”持续深入发展；以服务外包、服务贸易以及高端制造业和技术研发环节转移为主要特征的国际贸易与投资活动方兴未艾。作为发展中国家，中国在当前国内外形势下，利用相对上升的国际地位和更加明显的比较优势促进产业升级，不失为一个良好的发展契机。本文选取模块化理论这个独特的研究视角，将它与全球化背景下的国际分工与产业转移结合起来，分析其对一国产业升级的影响；同时结合一些后起国家成功的国际经验与中国发展实际，对中国当前产业升级的路径进行探索。
一、全球化背景下模块化分工促进产业升级的机理
所谓模块化（Modularity），根据日本经济学家青木昌彦（2003）的理解，其是把复杂的系统（或产品）分拆成不同模块（Module）①并使模块之间通过标准化接口进行信息沟通的动态整合过程。在设计层面，这意味着产品或复杂的生产系统可以拆分为诸多具有独立功能的标准模块，同时各模块按照一定的系统规则进行组合；在组织层面，生产上形成了一种广泛的分工协作网络体系（Schilling&Steensma，2001）；在产业价值链层面，模块化导致的分工使不同企业基于自身比较优势，从事一个或若干模块的生产，由此分列于产业价值链的不同位置。
模块化的这种内涵表明，它所形成的产业组织以及产业链已与传统的纵向一体化生产经营模式有着明显的差别。由众多的模块生产企业和为数较少（或只有一个）的模块集成企业所构成的是一个庞大的生产网络，其产业价值链对应着各个价值模块；而且，在全球化背景下，这种网络体系与产业价值链通过模块化实现分工的国际化进一步动态演进与拓展。这不仅意味着不同的国家或地区参与了产业的模块化的分工体系，并且更为重要的是，随着模块化网络的动态演进，这些国家或地区在分工体系和产业链中的地位也发生变动。正是这种变动，会对这些国家的产业升级产生深远的影响。
如图1所示，生产系统（产品）在实现模块化后，当本国的资源禀赋或比较优势发生变化，或随着技术进步、制度或政策进行有利调整而使交易成本降低时，非关键模块或低技术、低附加值模块的生产就会以FDI或代工生产的形式被转移到其他国家或地区。这种转移实际上就是模块化分工国际化的一种体现，也是模块化网络和产业价值链的国际化延伸。
模块生产的转移有着重大意义。它为模块转出国（先发国家）和模块承接国（后发国家）的产业结构调整提供了良好的发展空间和难得的机遇。对于模块转出国而言，能将有限的资源集中于关键模块的提供上，同时又能进行更多的研发活动，这会使其向产业价值链的高端攀升在实现产业资源优化配置的同时，也推动了产业的升级。而对于模块承接国而言，对来自先发国家以FDI或发包形式转来的模块进行筛选，本身就是对自身产业结构的一种调整；继而在长期的代工生产或合资合作中干中学，产生外溢效应，增强自主研发能力，在向产业价值链两端逐步爬升的同时也推动产业的调整升级。因此，无论是对于发达国家还是发展中国家，模块化分工在全球化背景下对其产业的升级都有着重要作用。当然，中国属于发展中国家，本文的分析侧重于后者。
二、以全球化的模块化分工促进产业升级的成功经验
在国际上，一些后起的发达国家或地区，如韩国、印度、中国台湾等国家和地区，结合自身的实际情况，充分利用模块化条件下的国际分工与产业转移的机遇，促进了产业升级，优化了经济结构，实现了经济起飞。这些成功经验对于当前的中国产业升级调整是有借鉴意义的。
（一）发挥比较优势，以定牌生产合作方式嵌入国际产业价值链
在产业模块化发展的过程中，发达国家往往占据产业制高点，对后起国家或地区的技术领先优势明显，两者在发展中的地位并不对等。后起的经济体要想充分利用模块化分工以及产业转移的机遇以促进本国的产业发展与产业升级，就必须首先通过一定的方式切入到发达国家的产业分工体系中，以进入国际产业价值链，进而赢得产业发展的机遇和产业升级的可能性。从后起的国家或地区推进产业升级的发展轨迹来看，这是共同之处，也是一个基本的前提条件。它们往往是通过充分发挥自身在廉价劳动力资源或自然资源等方面的比较优势，通过为发达国家跨国公司进行配套模块的生产与组装或定牌合作方式进入到国际产业价值链中。如印度通过承接欧美发达国家的IT服务模块化外包、韩国通过为西方国家进行汽车组装与配套生产、中国台湾通过为欧美IT巨头加工组装计算机模块而分别嵌入发达国家产业价值链并获得发展机遇的。
（二）引进、消化吸收与自主创新相结合，促进价值链地位提升
OEM等形式的代工生产只是产业价值链的低端，附加值最低，进入发达国家产业价值链只是获得了产业模块化升级的机遇。在发达国家控制产业标准体系、掌握产业发展核心技术的情形下，后进国家的产业链升级依然受阻。因此，要想沿着产业价值链的低端逐步向中端乃至高端攀升，除了要注重长期OEM实践的积累与学习效应所产生的制造能力与生产工艺水平的提高外，更为重要的是对技术的消化与吸收，直至能够自主设计与创新，创立自主品牌，形成某些方面较强的竞争力，即“OEMODMOBM”演进过程。从当前发展成功的一些后进国家的情形来看，产业能够升级并沿着价值链攀升，非常重要的一个原因就是不仅仅停留在单纯的OEM阶段，一般都是通过学习、创新与自主研发来提高产业的竞争力甚至后来居上的。
（三）制造环节转移，拓展产业进一步升级空间
迫于资源环境的外在压力或提升资源利用效率的考虑，随着产业生命周期演进至成熟阶段，后进国家在已占据产业价值链相对较高位置并且具备相应的核心竞争优势时，产业模块化发展中的制造环节的比较优势日渐削弱，相对成本上升，相对利益下降。此时，在全球化平台上，充分利用模块化分工的契机，实施制造环节的“外转”战略，更有利于发展并突出产业的核心竞争优势，为产业价值链的进一步升级拓展有利的发展空间。后起国家的成功经验表明，低附加值的制造环节的“外转”成为充分利用区域内外资源、促进产业升级的有效途径。如中国香港、台湾分别将玩具制造、计算机相关设备制造环节转移到中国内陆沿海地区获得了产业升级空间，释放了升级压力。
三、中国利用模块化分工机遇促进产业升级的实践及障碍
（一）积极承接发达国家或地区的制造环节转移，但内外资发展失衡
改革开放特别是20世纪90年代以来，中国经济处于一个更加开放的平台，而此时也正是模块化程度较高的典型行业如汽车、计算机、消费电子等产业的国际分工更为深入的时期。中国抓住有利的时机，充分发挥劳动力低成本的比较优势，采取各种优惠政策大量吸引来自发达国家如美、法、日、韩和中国香港、澳门和台湾的外资企业，通过模块加工、生产或组装的OEM形式嵌入国际产业价值链，成为国际跨国公司分工体系中的重要一环。在这方面，作为一个发展中国家，中国也同样是在面临与发达国家在技术与经济结构较大差距的条件下，充分发挥自身的比较优势，利用国际分工的机遇加入国际产业分工体系的。
当然，在参与模块化分工并经历一定阶段的发展后，内外资失衡的问题比较突出。在沿海外向型经济模式中，外资模块企业占据大多数，如在中国IT产业的模块化发展，80%以上的模块企业为外资，90%以上的产值由外资创造。同时模块化的本土企业发展相对不足且规模小实力较弱，在模块化发展的“背对背”竞争中，外资企业控制着产业标准，核心竞争力难以替代，本土企业的模块化升级与自主品牌的创建受到一定程度的抑制。
（二）中国模块企业技术研发创新不足，在价值链位置的提升阻力较大
中国在典型工业产业的OEM实践，促进了企业工艺流程的改善与产品的多样化发展。中国产业的模块化发展总体上仍停留在加工贸易与定牌生产合作阶段，在国际产业价值链的升级上遭遇的阻力较大，这一点与其他成功的后进国家相比较而言表现出明显的差异。这主要是由于在国际分工体系中，国外跨国公司往往掌握着产业标准与核心模块的最新技术，通过控制这些标准与核心技术，跨国公司处于产业价值链的高端领域。反观中国不难发现，企业对外来技术的消化不够、自主创新能力偏弱是长期以来形成国际产业链升级阻力的一个重要原因。近些年来，从中国大中型工业企业技术获取情况来看，国外技术引进支出平均每年约为315亿元，消化吸收经费支出则为约37亿元。②由此可见其在技术上的“重引进、轻消化”的倾向。同时，中国更多的本土模块企业融资比较困难，自主研发与创新更显不足。
（三）生产业发展滞后，制造环节“外转”与相应产业链升级缺乏支撑
在产业模块化升级过程中，作为国际经验之一的将制造环节外转的做法并未在中国产业升级实践中显著地发生。观察成功实现产业升级的国家或地区，不难发现，他们往往在价值链上附加值较高的研发、设计、采购、品牌、物流、金融服务等一个或若干环节拥有特定的竞争力，而加工、组装与制造环节的等低附加值模块的重要性则相对下降，这是制造环节转移并能向产业链高端攀升的一个重要支撑。在中国，由于长期停留在模块代工与组装的低附加值阶段，上下游的高级生产业发展滞后，模块化发展中的制造环节的重要性在经济增长中并未明显减弱。生产业发展滞后的这种现状是难以为产业链位置的提升提供有力的支撑的。产业发展对位于产业链低端的模块代工与组装仍有较强的依赖性，导致产业升级动力不足。
四、政策建议
借鉴国际成功经验，针对中国产业升级中的不足，结合国内外经济形势，当前推进中国产业升级的主要政策建议包括如下方面。
（一）充分利用当前模块化分工与外包发展趋势，推动本土企业成为品牌制造商与服务商
当前，世界范围内的产业结构调整、先进制造业国际转移与服务外包深入进行，同时国内产业模块化发展过程中，外资占据主导、本土企业竞争力偏弱的局面使中国面临产业链升级障碍。此时，需要抓住难得的机遇，继续推动各类本土企业为国际品牌制造商、国际采购商以及全球供应商进行贴牌生产的范围和规模，同时推动本土大中型贴牌企业积极承接国际外包，最终形成专注于核心模块开发的若干品牌制造商和专业化服务商，为模块化发展中产业价值链的升级打下基础。
（二）运用在国际产业价值链中获取的竞争力，构建以本土品牌企业为中心的价值链网络
由于跨国公司掌握着产业标准与核心技术，中国本土企业短期内在国际产业价值链方面升级的难度较大，可以调整原有的升级思路，在发展已较为成熟的模块化产业中构建以本土品牌企业为中心的价值链及生产网络；将非核心的或附加值相对较低的业务环节逐渐地向海内外其他发展中国家或地区外包，形成分工较为合理的网络分工体系；而品牌企业则专注于价值链中拥有较高附加值的核心业务能力的提升，由此推动中国产业的模块化升级。如中国相对成熟的消费电子产业，可以大型的品牌企业为中心，将生产制造等业务向国内其他地区或东南亚其他发展中国家进行外包，实现产业链升级和结构优化。
（三）利用当前我国国际地位相对上升的契机，鼓励企业在国际范围内的并购重组，主动获取产业链升级的核心资源
金融危机发生以来，中国的国际相对地位上升，国内企业实施“走出去”战略的趋势较为明显。顺应这种趋势，针对产业升级所需的核心资源要素如技术、人才、高级生产等较为稀缺的现实，可推动国内拥有较强实力的企业通过全球购买或者国际并购的方式，以获取一部分高端技术、更好的营销渠道与网络以及高端的研发人才推动产业升级。
（四）大力发展高级生产业，为产业价值链的升级提供支撑
高级生产业是国际产业价值链中的高附加值的环节，其发展滞后势必影响产业链升级的空间。针对中国的发展现状，需要大力支持高级生产业的发展。政府应通过制定促进企业主辅分离、推进企业内部服务外包的政策，促进生产业的专业化与市场化，加快发展信息、物流、金融、科研等生产业。同时，也要抓住当前国际服务外包的良好机遇，通过积极承接国际服务外包来提高服务水平；依托现有外包基地，在服务标准、服务水平建设上予以持续的资金支持和政策推进。
（五）强化关键技术的研发，培养企业创新能力
在关键技术的开发上，鉴于当前中国模块企业研发与创新能力有限，可以通过设立政府专项基金，通过政策的导向与扶持进行集中开发与攻关，以形成一批具有自主知识产权的核心技术成果。在研发与创新能力培养上，政府要实施支撑性政策。首先，要建设一批技术研发基地，加快技术的研发与推广，以构建良好的研发与应用平台。其次，支持本土企业尤其是有一定科研实力的大中型企业在某些价值模块上加大研发投入，以形成应用性的核心技术与创新成果，促进产业链的升级。另外，要培育企业的创新能力，各类科研中介服务结构的建设也须跟进，以推动产学研有机结合，促进科研成果转化以及创新知识在企业间的扩散与流动。
注释：
①根据青木昌彦的定义，模块是指可组成系统的、具有某种确定独立功能的半自律性的子系统，可以通过标准化的界面结构和其他功能的半自律性子系统按照一定的规则相互联系而构成更加复杂的系统。
②来自于国家统计局网站专题数据库。
参考文献：
［1］张其仔.模块化、产业内分工与经济增长方式转变[M].北京：社会科学文献出版社，2008：116-144.
［2］余东华，芮明杰.基于模块化网络组织的知识流动研究［J］.南开管理评论，2007，（10）：11-16.
当前，供应链金融在国内发展的如火如荼，各级政府的支持政策持续加码，几乎所有的金融市场参与者都在关注供应链金融。公司在这个领域已经布局探索了多年，并于2019年制定并开始实施供应链金融业务发展方案。金融科技是开展供应链金融的必要条件，公司的发展方案中也明确提出了要开发供应链金融管理平台。结合近期本人在营销“商票宝”过程中的体会，我想谈一谈对当前公司发展供应链金融的一些想法和建议。
一、加快金融科技建设。我们做供应链金融的本质是依托核心企业来服务核心企业产业链上的客户，解决产业链上企业的融资需求，共同推动产业链上企业的发展共赢。要做好、做大供应链金融，我们必须要构建上下游一体化、数字化、智能化的信息系统、信用评估和风险管理体系，动态把握中小微企业的经营状况，建立与实体企业之间更加稳定紧密的关系。要想搭建这样稳定紧密的关系，我们必须依靠金融科技。然而，技术上的突破需要长时间的布局搭建，非一朝一夕，更需要投入巨大的成本，且无法在短时间收获成效。因此，建议公司通过股权合作、技术入股等各种方式加强与金融科技公司的合作，在较短时间内完成平台的搭建，抢抓业务发展机遇。
二、搭建开放的平台。供应链金融要围绕核心企业产业链建立一种金融生态，这个生态里面有核心企业、产业链中小企业、金融机构、中介机构等，这个生态系统必须是开放的，生态越繁荣，对我们越有利。因此，我们的平台不应仅限于内部业务操作使用，而应该是对外开放的。当前，公司面临着客户结构调整、利率市场化、互联网金融科技平台冲击等危机，公司急需要通过自建平台来融入互联网发展的大潮，公司搭建的平台不仅仅是服务于供应链金融，也服务于公司全局，意义重大、刻不容缓。搭建开放的平台，一是可以扩大线上获客渠道，提高公司知名度，有效降低管理成本；二是可以充分深挖存量客户资源，增加客户粘性；三是可以和各类金融机构加大合作，掌握同行发展状况，提高战略研判能力；四是可以更好发挥公司金融牌照优势，提升客户质量，实现协同发展。
三、平台业务方向探究。根据目前行业发展趋势，结合公司业务开展的情况，可以探索开展以下三类业务。
（一）区块链供应链债权融资服务。该类业务是市场最广阔，最有发展潜力的业务，公司应当重点推进。该业务是将区块链技术与供应链金融结合，运用区块链技术不可篡改、可追溯、多方共识等特点，把企业贸易过程中的赊销行为产生的应收账款，转换为一种可拆分、可流转、可持有到期、可融资的数字债权凭证，为核心企业的上游中小微企业提供线上应收账款转让、融资及管理的服务。目前，国内区块链供应链债权融资知名平台有中企云链“云信”、众安科技“众企安链”、联易融科技等。北京金控集团依托旗下“北京小微企业金融综合服务平台”（以下简称小微金服平台），联合海淀区政府、微芯研究院等单位，于2022年2月7日正式上线基于区块链的供应链债权债务平台，取得了良好效果。公司可以从两个方向拓展该业务：一是围绕公航旅集团上下游客户、公司战略客户开展业务，将原有的业务迁移到平台上，进而达到批量化操作；二是和省政府相关部门、各市州政府对接，推动建立政府确权中心，构建政企合作共赢的关系，进一步稳固公司覆盖全省的金融服务体系基础。
（二）互联网票据融资。票据作为一种具备包括无因性、要式性、返还性等特殊性质的有价证券，其本身自带融资功能，并且具有适合于进行结构化、相对安全的特点，成为了目前广受追捧的热点资产。国家持续大力支持票据市场高质量发展，据统计，我国2022年票据业务量达148万亿元，较上年增逾12％。票据市场前景广阔，各路资本纷纷加快布局，目前国内规模较大的有京东科技“京票秒贴”、同城票据网、微票宝等平台。开展互联网票据融资业务，一方面要依靠有吸引力的产品，另一方面要通过市场化的激励机制去拓展市场。
区块链的逆袭
比特币诞生后，它的爱好者和拥护者越来越多。即使不受任何法律的保护，他们也愿意用持有的比特币进行彼此间的交易、结算。2014年以后，比特币爱好者的阵营有了新的变化，一部分人发现了一直默默无闻的区块链技术。当然也有人认为它是一种新的“点金术”。于是他们不再耽于挖矿或比特币交易，而是成为真正的极客和创客。
起初区块链技术从币圈向美国硅谷的初创公司慢慢扩散。北京理工大学计算机学院副研究员冯冲告诉《经济》记者，国内的学术界是后知后觉的。比特币、区块链与其他科技发展的轨迹不同。以往的模式是从科研人员先研发出实验室成果，再进一步产业化，再由产业界逐步应用到各个生活领域。“区块链在发展流程上是倒推的。”
比特币和区块链本身是野蛮生长出来的，OnChainCEO、小蚁创始人达鸿飞认为，当前区块链技术仍处于早期阶段，该项技术大规模应用的最大瓶颈，不是技术本身或国家政策，而是时间。“一种技术若想在某项工程上更加完善，需要很多的时间去打磨，不断地去做解决方案。”
外界对区块链技术的关注度超出了达鸿飞等区块链创业者的预期，“全球不少主流的金融机构在做区块链的概念验证，足以证明它的影响力。”
区块链“惹火”了ICO
如果痴迷于某种事物，往往会去追根溯源。
新事物看似是偶然发生的，但从量子力学的角度来看，我们眼见的实物只是世界的一部分，背后隐藏着错综复杂又符合逻辑的联系，这其实也是资产的一部分，需要数理环境加以描述。清华大学iCenter导师、DACA区块链协会秘书长韩锋认为，人工智能、区块链等新概念不断涌现，如果从深层次的角度可看到它们的共生性。抛开技术本身，区块链对我们有另一种启发，即人类的世界观及认知系统在升级的过程中，而你对未来世界的看法应该彻底改变。
随着比特币、区块链相继走入人们的视线，与之相关的衍生物也正在加速进入我们的眼帘，ICO便是其中之一。
ICO是InitialCoinOffering的缩写，目前没有官方定义，行业人士认为它模仿了证券市场的IPO（InitialPubilcOffering）。ICO也是一种公开发行，只是将所发行的标的物由证券变为Coin，如比特币、以太币等数字加密货币。
据资料显示，2013年7月Bitcointalk（比特币社区论坛）发起Mastercoin（万事达币）项目，是首个ICO项目。当时共募集了5000多个比特币，参与者获得了相应比例的万事达币。此后，未来币（NXT）、比特股、以太坊等也是通过ICO诞生的。北美区块链协会主席兰波告诉《经济》记者，在币圈或极客圈，ICO早已不是新鲜事儿。
近两年，国内小蚁、领萌宝等也发起了ICO，引起了国内对ICO的关注。ICO与众筹有相似之处，但众筹的流动性和效率无法与ICO相媲美，“如果ICO是高铁，众筹则是拖拉机”，韩锋形象地告诉记者。今年5月，在以太坊平台上发起的TheDAO项目，共筹集了约等值1.62亿美元的以太币，成为有史以来最大的众筹项目。韩锋认为，区块链颠覆了传统的产业模式，而ICO是首次资本（Coin），比技术、创业跑得更快。
拒绝恶意ICO及代币
纵然ICO有多个优点，时髦的事物若剑走偏锋，也是业内人担忧之事。
达鸿飞认为，ICO最经典的案例是以太坊，通过募集比特币的方式，获得约等值1亿人民币的开发经费，进行技术、产品研发，也构建了一个开源的区块链底层系统。很多金融机构、企业在以太坊上开发了超过200多个区块链应用。
判断某个ICO项目是否靠谱，韩锋认为，首先要看区块链平台是否开源，很多平台打着区块链的旗号，却做不到开源，只是一个黑盒子。世泽律师事务所合伙人孙铭告诉《经济》记者，没有强大的技术知识，普通人不具备判断能力。ICO项目在募集期如果以人民币、美元等法币来募集，很有可能是一场骗局。
达鸿飞表示，用法币募集ICO有很大的风险，参与者可能并不清楚项目的目的。募集代币的好处在于，参与者以持有高风险的数字资产与初创企业正在进行的高风险研发进行交换，参与者更能承受这一风险。而持有法币的参与者可能不具备高风险的承受能力。此外，要警惕回报承诺，国内一些认购币采用ICO模式，并向参与者承诺高收益、分红等，其实它离击鼓传花的非法集资不远了。“避免受骗的方法是普通人远离ICO和各种代币”，孙铭告诉记者。
理性看待智能合约
今年6月，黑客攻击TheDAO项目中智能合约的漏洞事件，也让更多人认识了智能合约。
智能合约是一个中性概念，孙铭认为，若按当事方的特定性来分类，普通合同分为公共契约（至少一方当事人在事先并不特定）和私人契约（双方当事人均事先特定化）。智能合约也一样，一对一交易的私人间智能合约产生的法律问题较少。而TheDAO项目属于公共契约范畴，它在实际运作时更像一个公募基金，参与人数众多且不特定，整个“基金”的募集和管理的过程均由计算机程序执行，基金的募集、管理、赎回等流程都包含在一个被编程的智能合约之中。“这样复杂的流程，稍有不慎就会出现漏洞”，智能合约仍属于一项新技术，需要懂代码的审核者不断进行审核校验，“看过代码后能够预见出一旦程序执行会产生哪些后果。”
孙铭指出，类似TheDAO项目这种类似于公募基金的智能合约可能会引发很多法律和监管问题，比如非法集资的隐患。另外，如果ICO的发起团队在海外，国内的监管机构很难监管，投资者的资金安全也难以保证等。
币圈流行一句话：“代码即法律”。但达鸿飞认为，平民（非程序员）无法看懂的法律（代码），会是一部糟糕的法律。智能合约可以完成大部分客观性较强的商业流程，但并不能完全取代具备较大自由裁量度的文字合同。智能合约技术尚未成熟，仍需理性对待，不要期望过高。
用新技术解决痛点的好时机
金融创新就是要盯住别人没做过的事，用新方法和新技术去解决痛点和难点。
据麦肯锡报告《2016全球支付：尽管时局动荡，基石强劲不变》显示，跨境支付交易量占不到全球支付的20%，但是它所带来的交易费占到了全球支付交易费的40%，2015年跨境支付的收入规模为3000亿美元。
提升效率、降低成本，是区块链技术公司引以为责的事。今年10月21日，Visa和区块链技术初创公司ChainVisaB2B支付平台预览，试图实现实时的大额跨境支付。Visa相关负责人认为，现在是利用新的支付技术改善一些最基础流程的最好时机。
中国人民银行金融研究所综合政策研究室主任雷曜曾撰文指出，“利用传统银行账户跨境汇款可通过SWIFT，或接入国际卡组织，这两种方式的手续费都在2%以上，大致需3天时间。”小额跨境汇款时间长、费用高是身在境外务工、留学等群体的痛点。近期区块链技术公司OKCoin币行宣称区块链金融网络OKLink已连接了东南亚等20多个国家的中小汇款公司，其中包括印度尼西亚最大的手机钱包DOKU，通过区块链技术实现快速、低成本的全球小额汇款。预计未来将有更多的初创公司用新技术来解决痛点。
区块链技术落地难
除了在结算、清算、审计等领域的探索，区块链技术也在向金融领域外扩展。达鸿飞告诉记者，区块链技术应用场景有可能率先大规模展开的是电子数据存证业务。因为电子合同、电子病历、版权、客服中心的录音等不容许篡改，有很强的存证需求，未来将有巨大的市场前景。
然而，资深区块链研究专家申屠青春曾公开表示，区块链技术应用场景落地难。冯冲表示赞同，传统的知识产权管理体系以登记制度为核心，正在面临两大挑战。随着知识产权的生产过程日渐复杂，呈现出产业化的特点。而原有的管理体系属于静态的管理方式，很难动态地体现出知识产权复杂的形成过程。此外，在后期管理和流通的环节也呈现出全球化的特点，现有的登记制度较难适应这两种趋势。“若引入区块链技术可以顺畅地应对这两个难题”，冯冲认为，但区块链技术本身也有瓶颈，比如如何设计共识机制保证整个系统的安全。重要的是，在知识产权保护领域，如何解决区块膨胀问题，至今仍未有较好的解决办法。此外，区块链技术在知识产权领域真正落地，仍需重新布局，如何与现有的管理体制衔接起来，形成一个产业链，现有的平台做得远远不够。
区块链不会是独行侠。Mine公司的MediaChain项目正在使用区块链建立一个去中心化的全球知识产权数据库，同时使用了机器学习的技术对数字图像识别，从而对互联网上图片的使用情况进行追踪。冯冲告诉记者，MediaChain项目是一个很好的探索，未来将人工智能等技术与区块链技术相结合或许会有意外之喜。
数字资产的困惑
孙铭认为，比特币的交易者早已进入了数字资产时代。比特币采用了工作量证明的激励机制，维持了一个庞大的系统。韩锋认为，在区块链的共识机制里，这种激励一般都是以币的形式，即用数字资产作为达成某种共识的剂，否则就难以形成一个区块链网络。当网络不断扩展，影响力不断扩大，区块链中的代币会升值。“它重新定义了人类资产”，在区块链时代，经济革命最根本的意义是人类资产被数字化了。Coin引领我们进入了一个数字世界。
中国社科院金融所研究员周子衡认为，目前人类正在从权益资产时代向数字资产时代过渡，而区块链技术为未来财富增长提供了一个全新的路径。
韩锋告诉记者，当前在互联网上产生的数据无法作为资产是因为传统技术无法为它确权或者确权的成本过高。区块链技术可以实现数字资产确权。20年后人类的主要资产是由数字构成的，而不再是实物。
孙铭表示，未来央行会发行法定的数字货币也是一种数字资产。资产数字化的关键在于法律对之进行正面认可。事实上，数字化的人民币和数字化的比特币在法律角度有着本质的区别。前者是法定货币，并受到国家法律的承认、保护。包括其他数字资产，一旦变成合法的，它的所有权是受法律所确立并保护的。而目前法律尚未明确规定比特币和其他数字加密货币是一种财产或财产权利，只有非立法层面的政府部门通知认为它们是虚拟商品。因而用比特币交易时，只是基于交易当事方之间达成的共识，但无法直接用法律来保护这类交易被执行。
今年6月《中华人民共和国民法总则（草案）》议案中对网络虚拟财产、数据信息等新型民事权利客体作出规定。孙铭告诉记者，目前虚拟财产只是一种笼统的概念，暂无具体定义，而此概念是否包含数字货币或数字资产仍有很大争议，因而不能过于乐观。
孙铭指出，虚拟财产和传统财产的区别在于前者是无形的，不存在唯一性。实物财产具有物理上的唯一性，且不可凭空复制，一旦确立所有权则产生了排他性。相比之下，虚拟财产比如游戏道具是可以任意复制的，不具有唯一性。虽然对于玩家而言，它似乎具有唯一性，但从运营商的角度来看，则没有唯一性。因而，所有的虚拟财产权利必须进行单独特别立法才能享有法律保护。商标权、知识产权等无形的财产权利，在法律上可以确权，就是因为有专门的立法来保护，而不是依赖于物权法中的一般性财产权利的规定。而尚有其他大量的无形资产未被法律进行专门的确权。
由于区块链具有去中心化、不可篡改等特性，从这一角度来看，比特币似乎和实体财产一样具有唯一性。但必须看到，一旦比特币的共识机制受到攻击，尽管篡改账本的成本高昂，但并非绝对不能篡改，因而它仍有被复制的可能性，从而否定其“唯一性”。孙铭认为，未来至少需要十年，法律才会给出一个相对清晰的归类或定义。因此，数字资产的法律保障道阻且长。
什么是区块链？
一种去中心化的分布式账本数据库，没有中心，数据存储的每个节点都会同步复制整个账本，信息透明难以篡改
近几年，越来越多的机构开始重视并参与区块链技术研发。从最初的比特币、以太坊，到各种类型的区块链创业公司、风险投资基金、金融机构，贴上“区块链”标签，立马就“金光闪闪”。不仅如此，很多人的微信朋友圈也被各种解读区块链的文章刷屏。
那么，到底什么是区块链？
工信部指导的《中国区块链技术和应用发展白皮书2016》这样解释：广义来讲，区块链技术是利用块链式数据结构来验证与存储数据、利用分布式节点共识算法来生成和更新数据、利用密码学的方式保证数据传输和访问的安全、利用由自动化脚本代码组成的智能合约来编程和操作数据的一种全新的分布式基础架构与计算范式。
交通银行金融研究中心高级研究员何飞进行了通俗解释：“简单地说，区块链就是一种去中心化的分布式账本数据库。”去中心化，即与传统中心化的方式不同，这里是没有中心，或者说人人都是中心；分布式账本数据库，意味着记载方式不只是将账本数据存储在每个节点，而且每个节点会同步共享复制整个账本的数据。同时，区块链还具有去中介化、信息透明等特点。
“区块链技术本质上是一种数据库技术，具体讲就是一种账本技术。账本记录一个或多个账户资产变动、交易情况，其实是一种结构最为简单的数据库，我们平常在小本本上记的流水账、银行发过来的对账单，都是典型的账本。”腾讯金融科技智库首席研究员王钧说，安全是区块链技术的一大特点，主要体现在两方面：一是分布式的存储架构，节点越多，数据存储的安全性越高；二是其防篡改和去中心化的巧妙设计，任何人都很难不按规则修改数据。
以网购交易为例，传统模式是买家购买商品，然后将钱打到第三方支付机构这个中介平台，等卖方发货、买方确认收货后，再由买方通知支付机构将钱打到卖方账户。由区块链技术支撑的交易模式则不同，买家和卖家可直接交易，无需通过任何中介平台。买卖双方交易后，系统通过广播的形式交易信息，所有收到信息的主机在确认信息无误后记录下这笔交易，相当于所有的主机都为这次交易做了数据备份。即使今后某台机器出现问题，也不会影响数据的记录，因为还有无数台机器作为备份。
提到区块链，很多人就把它与比特币联系在一起，不少人甚至把区块链等同为比特币。何飞说，比特币是区块链的一种呈现方式，但区块链并不等同于比特币。区块链是比特币的底层技术和基础架构，而比特币是区块链的成功应用，但并不意味着区块链只能应用到比特币上。
区块链有什么用？
能解决金融、公益、监管、打假等很多领域的痛点难点，但有不少适用条件
金融服务是区块链技术的第一个应用领域。运用区块链技术能解决支付、资产管理、证券等多个领域存在的痛点。
以支付领域为例，金融机构特别是跨境金融机构间的对账、清算、结算的成本较高，涉及很多手工流程，不仅导致用户端和金融机构后台业务端等产生高昂的费用，也使得小额支付业务难以开展。区块链技术的应用有助于降低金融机构间的对账成本及争议解决的成本，显著提高支付业务的处理效率。另外，区块链技术为支付领域带来的成本和效率优势，使金融机构能更好处理以往因成本过高而被视为不现实的小额跨境支付，有助于实现普惠金融。
比如，为解决金融机构间对账成本高的问题，2016年8月，微众银行联合上海华瑞银行推出微粒贷机构间对账平台，这也是国内首个在生产环境中运行的银行业联盟链应用场景。微众银行区块链首席架构师张开翔认为，传统“批量文件对账”模式长久以来未能解决的成本高问题，正是区块链技术的用武之地。随后，洛阳银行、长沙银行也相继接入机构间对账平台，通过区块链技术，优化微粒贷业务中的机构间对账流程，实现了准实时对账、提高运营效率、降低运营成本等目标。截至目前，平台稳定运行1年多，保持零故障，记录的真实交易笔数已达千万量级。
在公益领域，区块链技术也大有可为。蚂蚁金服涉及区块链的首个应用场景就是公益，帮助一群听障儿童获得一笔善款，然后运用区块链技术促进公益更加开放透明。蚂蚁金服技术实验室高级产品专家胡丹青说：“区块链公益平台就像是我们在互联网上构建了一个专门用于邮寄资金的邮局。用户捐的每一笔钱，我们都会打包成一个包裹，这个包裹通过区块链平台传递，每经过一个节点，我们都会盖上一个邮戳，最后送到受捐人手上。这样可以保证用户捐的每一笔钱都是透明、可追溯、难以篡改的。”
在商品打假方面，区块链技术可以大显身手。胡丹青介绍，蚂蚁金服将区块链技术用在了正品溯源上。目前，已有部分来自澳大利亚、新西兰的海淘商品比如奶粉，用支付宝扫一扫，就能知道是不是正品。“跟此前商家自录入商品信息不同的是，区块链是让多位‘记账师’公正、独立、不可抵赖地完成记账。”
对于金融监管，区块链技术也能发挥一技之长。2017年金融区块链合作联盟(深圳)的《金融区块链底层平台FISCOBCOS白皮书》认为，区块链为金融监管机构提供了一致且易于审计的数据，通过对机构间区块链的数据分析，能够比传统审计流程更快更精确地监管金融业务。例如，在反洗钱场景中，每个账号的余额和交易记录都是可追踪的，任意一笔交易的任何一个环节都不会脱离监管视线，这将极大提高反洗钱的力度。
有业内人士认为，区块链1.0主要针对数字货币；区块链2.0针对智能合约，可以应用在金融市场中；区块链3.0适用的场景将会更多，甚至会开创一个“区块链时代”。
何飞认为，区块链确实能解决很多领域的痛点难点，但区块链不是万能的，也有很多适用条件。
比如，区块链技术去中心化的特点适合多方参与的场景，如果只是单边或双边参与价值就不大。由于需要每个节点都去核对，区块链技术也不适用那些高频交易的活动。
再如，区块链强调的是公开透明，并不适合对数据隐私要求特别高的场景。
区块链会成新风口吗？
技术目前还不太成熟，要警惕概念炒作，特别要区分是技术创新还是集资创新，不能为了区块链而区块链
区块链概念这么火，未来会成为又一个“互联网+”吗？
近年来，区块链的发展生态逐渐得到改善与丰富。业内人士认为，拥有国家政策扶持，得到广泛关注和资金支持，区块链技术能实现逐步稳定进步。区块链技术上行前景虽广阔，但对此也要保持一颗平常心。
“尽管眼下区块链大热，但我们仍然认为，它还处于一个非常早期的阶段。”胡丹青说，区块链概念目前存在虚热，不是热在拿技术解决现实问题，而是热在集资圈钱、炒作估值，尤其是热炒的绝大部分所谓ICO(首次代币发行)都是集资工具创新，跟技术创新无关。
区块链技术确实能创造很大的价值，但一些风险也不容忽视。
“区块链技术还不太成熟，可应用场景比较有限，更应警惕资本市场炒作概念。”何飞说，区块链热潮的背后免不了会有一些搞噱头想投机的公司，他们并没有真正开展业务，只是企图到资本市场捞一笔就走，要谨防由此出现“劣币驱逐良币”，导致真正想开展业务的机构退出市场，影响区块链技术的应用。
胡丹青建议，对于目前的区块链热，监管部门应更主动地介入，区分是技术创新还是集资创新，鼓励政府组织、有公信力的专家、行业参与者共同帮助公众辨识，全面遏制区块链名义下的集资创新，让ICO实际控制人必须为集资行为承担责任。“判断是技术创新还是集资创新的依据其实很清楚，即是否以信任为始，是否通过解决信任问题创造了实际价值。”
今后更好地推广和使用区块链技术，还需继续完善基础设施、加强相关法律政策制定等。
王钧认为，共识算法等区块链的核心技术尚存在优化和完善的空间；另一方面，区块链的处理效率还难以达到现实中一些高频度应用环境的要求。目前主流的区块链技术平台均发源于国外，国内的区块链技术服务商要耐心地从底层开发做起，做到技术自主可控，争取引领全球区块链技术发展。拥有区块链应用场景的企业，要积极拥抱新事物，同时科学评估上链需求，不能为了区块链而区块链。
摘要：介绍区块链共识机制的基本功能，阐述工作量证明（Proof-of-Work，POW）和权益证明（Proof-of-Stake，POS）的基本原理，对比分析两种共识机制的优缺点――POW机制简单、安全，但浪费能源；POS机制环保、共识快，但其安全性缺乏严格的数学证明。
关键词：区块链；共识机制；POW；POS
一般而言，在介绍区块链时都会提到两个核心要点：一是分布式账本，二是拜占庭将军问题（ByzantineGeneralsProblem）。使用分布式账本目的是让每个节点都能够验证交易，而拜占庭将军问题与账本的一致性有关，即本文要讨论的共识机制（consensus）。
区块链上的共识机制主要解决由谁来记账，以及如何维护账本统一的问题，该问题的理论基础是拜占庭容错（ByzantineFaultTolerant，BFT）。拜占庭容错从20世纪80年代开始被研究，目前已经是一个被研究得比较透彻的理论，存在解的前提条件及具体实现都有现成算法。本文不打算从BFT说起，因为要分析的是区块链共识机制的演进之路，而中本聪并没有采用BFT，其实在笔者研究比特币伊始，即便在理解了POW（Proof-of-Work，工作量证明方式）机制之后的很长一段时间，并不了解拜占庭将军问题。下文在分析HyperLedgerFabric的PBFT（PracticalByzantineFaultTolerant）算法以及小蚁项目的DBFT算法时再全面阐述拜占庭将军问题及传统分布式一致性算法（PAXOS、RAFT）。
POW
其实“共识机制”一词在这一两年才被频繁使用，以前一般叫证明方式（Proof），因为比特币采用工作量证明方式（POW）。随着大家对分布式账本一致性问题的不断探索，很多算法被提出来，尤其近期有很多项目回归了对传统BFT算法的改进，在算法思路上已经跳出了“证明”的语义，进一步高度概括为共识机制。笔者记得第一次碰到POW这一概念时感到很费解，对这种表述方式很头疼，掌握了POW机理后才真正明白其本意为“通过工作以获得指定成果，用成果来证明曾经付出的努力”。其实我们日常工作生活中经常使用POW，比如学生考试成绩、毕业证、驾照等，这种证明方式的一个显著特征是往往需要很大的工作量才能拿到指定成果，且这个成果很容易验证。之所以如此是因为我们一般很难去实时监督一个人是否真的付出了这些工作量。
再回到比特币的设计思路，中本聪已经使用非对称密码解决了电子货币的所有权问题，用区块时间戳解决了交易的存在性问题，用分布式账本解决了剔除第三方结构后交易的验证问题，剩下需要解决的问题是双重支付，这要求所有节点账本统一，而真正的平等又必须赋予人人都有记账的权利，记账是一件简单的事情，每个人都可以做，显然最终会存在众多大同小异的账本，而其实我们只需要其中的一个账本就够了。
中本聪想到给记账加入成本，总账本由各个分页按照时间先后排序，o每个账本分页设立一个评判标准，以区分账本分页是否合格，这给记账增加了难度，同时给每个账本分页加入一个随机元素，用以调节记账难度以保证一定时间段内只有一个人生成合格的账本分页。增加的成本就是工作量，合格的账本分页就是工作量证明。对于比特币而言，所谓的账本分页就是一个区块，区块通过巧妙设计形成区块链，合格的区块可以表述为
F（Nonce） 其中Nonce是随机元素，Target是合格区块的量化，每个记账节点的Target一致。Target根据过往一段时间内的平均区块间距时间与预期间距时间的差异来自动调节。此外POW的成功运行还需要配合如下两条约定。 （1）Bestchain原则：将最长的链条视为正确的链条。 （2）激励原则：找到合格的区块有奖励收益。 第（1）条约定为硬性规则，所有人必须无条件遵守，毕竟大家共同的目标是找到一致性账本，而最长的链条代表最大的工作量。如果没有这条约定，每个人都只会构造自己的区块链，无法统一。第（2）条为工作量激励，既然记账有成本，那唯有收益才能驱动大家都去记账，参与记账构造区块变成投资行为，其成本和收益风险在第（1）条约束下形成博弈，驱动所有节点按约定规则老老实实地够造区块，最终达到纳什均衡。 具体实现方式是比特币采用哈希（Hash）算法。逻辑上比特币是对整个区块进行哈希运算，但真正实现并非将整个区块数据作为哈希函数的参数，区块数据大体可以分为区块头和交易列表两部分，如图1所示。交易列表通过构造成Merkle树最终浓缩成Merkleroot内置于区块头，区块头只有6个字段，共80字节。如此设计的好处是方便哈希运算，每次运算只需要80字节的参数输入，而不是整个区块输入。 比特币采用SHA256哈希运算，且每次都是连续进行两次SHA256运算才能作为最终结果，前一次运算的结果作为后一次运算的输入，即DoubleSHA256，一般简称SHA256D，扩展上面的公式，比特币合格区块判断依据如上： 公式（1）的各项参数释义如下。 nVersion：版本号，4字节。 hashPrevBlock：前一个区块hash值，32字节。 hashMerkleRoot：包含进本区块的所有交易构造的Merkle树根，32字节。 nTime：Unix时间戳，4字节。 nBits：记录本区块难度，4字节。 nNonce：随机数，4字节。 MAXTARGET：最大目标值，常量。 Diff：当前区块难度，全网难度一致。 MAXTARGET/Diff即通常所说的当前目标值，可见难度Diff越大，当前目标值越小，找到一个合格区块的概率就越小。 很显然，POW的核心要义为算力越大，挖到块的概率越大，维护区块链安全的权重越大。相对其他共识机制而言，POW逻辑简单，容易实现，容错达50%，其安全有严格的数学论证。 POS POW缺点也很明显，其中被指责最多的主要有两点，一是浪费能源，二是风险和收益博弈必然导致联合挖矿，而大算力矿池可能会对系统的去中心化构成威胁。 于是在2011年，一个名为QuantumMechanic的数字货币爱好者在Bitcointalk论坛提出Proof-of-Stake（POS）证明机制，该机制被充分讨论之后证明具有可行性。如果说POW主要比拼算力，算力越大，挖到一个块的概率越大，POS则是比拼余额，通俗说就是自己的手里的币越多，挖到一个块的概率越大。POS合格区块的评判标准可以表述为 F（Timestamp） 与POW相比，公式（2）左边的搜索空间由Nonce变为Timestamp，Nonce本质是无限的，而Timestamp极其有限，一个合格区块的区块时间必须在前一个区块时间的规定范围之内，时间太早或者太超前的区块都不会被其他节点接纳。公式（2）右边的目标值引入一个乘积因子余额，可见余额越大，整体目标值（Target×Balance）越大，找到一个合格区块的概率就越大。因为Timestamp有限，POS锻造区块成功率主要与Balance有关。 POS只是代表一种共识机制理念，具体有多种实现方式，下面重点解析两种比较经典的实现思路。 Peercoin Peercoin（点点币，PPC）于2012年8月，最大创新是其采矿方式混合了POW及POS两种方式，其中POW主要用于发行代币，未来预计随着挖矿难度上升，产量降低，系统安全主要由POS维护。目前区块链中存在两种类型的区块，POW区块和POS区块。PPC的作者为同样不愿意公开身份的密码货币极客SunnyKing，同时也是Primecoin的研发者。 要掌握Peercoin的POS机制，需要重点理解SunnyKing专门为PPC设计的几个核心概念：Coinstake，Kernel，StakeModifier，ModifierInterval，StakeReward，Coinage等。 Coinstake 为了实现POS，SunnyKing专门设计了一种特殊类型交易，叫Coinstake，Coinstake的设计借鉴于中本聪的Coinbase设计。本质上Coinbase和Coinsake都是一笔交易，只是对他们的输入、输出做了一些硬性限制，这样才不会扰乱系统原有的POW机制。 （1）Coinbase结构要求： （1）输入数量必须等于1，且输入的Prevout字段（指定前一笔交易的输出）必须置空值。 （2）输出数量必须大于等于1。 （2）CoinstakeY构要求（如图2所示）。 （1）输入数量大于等于1，且第一个输入的Prevout字段不能为空，即要求Kernel必须存在。 （2）输出数量大于等于2，且第一个输出必须置空值。 这两种特殊交易在区块链中存放的位置也有特殊要求，中本聪规定每个区块的第一笔交易必须放置Coinbase，反之，Coinbase不能出现在区块的其他位置。SunnyKing显然不想破坏这个规则，他增加了一条规则，对于POS区块，第二笔交易必须放置Coinstake，反之，Coinstake不能出现在其他地方。换言之，只要第二笔交易是Coinstake，那么这个区块就当POS区块来处理。 Coinbase和Coinstake都不应该被单独广播，而只存在于区块中，因此客户端节点一般都不允许进入内存池，当花费这两种交易时，都需要检测是否已经成熟。 KernelProtocal Coinstake的第一个输入（Input0）叫Kernel，Kernel在POS机制里确实起到核心作用，合格区块的判定与之息息相关。合格区块表述为 SHA256D（nStakeModifier+txPrev.block.-nTime+txPrev.offset+txPrev.nTime+txPrev.vout.n+nTime） 公式（3）中的每一个参数都有明确的设计目的。 nStakeModifier：专门为POS设计的调节器，按照以上公式，如果没有参数nStakeModifier，当一个人收到一笔币之后，他立即就能提前计算得知自己在未来何时可以锻造区块，这显然不符合设计目标，SunnyKing希望POS矿工和POW矿工一样做盲目探索，以实时在线维护区块链，nStakeModifier的设计就是为了防止POS矿工提前计算。nStakeModifier可以理解为POS区块的一个属性，每一个区块对应一个nStakeModifier值，但nStakeModifier并不是每个区块都变动，不过协议规定每隔一定时间（modifierinterval）必须重新计算一次，取值与前一个nStakeModifier以及最新区块哈希值有关，因此POS矿工无法提前计算，因为他不知道未来的区块哈希值。 也就是说，在PPC系统中，除了存在区块链、币链（币的交易签名历史），还隐藏着一个很少被提及的链条――权益调节器链条。 值得一提的是，SunnyKing是在PPC后来的版本才加入这个调节器的，一开始他使用nBits。 txPrev：Kernel对应的前一笔交易。 txPrev.block.nTime：txPrev所在区块的时间戳，一笔交易被纳入区块的时间是交易发起者不能确定的，节点有可能通过提前计算预估到未来对自己有利的时间戳，这个参数就是为了防止节点利用这种预估优势提前生成大批交易。 txPrev.offset：txPrev在区块中的偏移量，用以降低网路节点同时生成Coinstake的概率。 txPrev.nTime：txPrev构造时间，设计目标如txPrev.offset。 txPrev.vout.n：Kernel在txPrev中的输出下标，设计目标如txPrev.offset。 bnTarget：全网当前目标难度基准值，类似POW中的当前难度值，由nbits记录。 nCoinDayWeight：Kernel消耗的币龄，加入了一个时间权重。 从以上公式可以看出，SunnyKing一方面希望能给所有POS矿工足够的随机性，另一方面，搜索空间始终控制在只局限于Coinstake的时间戳Time，影响找到合格区块链最大的因素是Kernel消耗的币龄。 节点在锻造区块时，首先从自己所有的UTXO中选定一个作为Kernel，构造Coinstake，计算hash，如果不合格，重新构造Coinstake，此时Time已经改变，也可以改变Kernel，以得到不同的Coinstake，如此往复，直到找到合格区块。 Coinage 上面提到了币龄，也叫币天，假如1.5个币存在于区块链中10天，币龄数值为 Coinage=1.5×10=15 PPC采用币龄，而不是直接采用余额（Balance）来计算。 stakeReward 权益激励，俗称获得利息，计算公式为 stakeReward=Coinage×33/（365×33+8）×0.01×COIN 公式（4）可简化为 stakeReward=（0.01×Coinage/365）×COIN 其中，Coinage即上文f的币龄，COIN可理解为“币”，1COIN即通常所说的1个币，本质是一个常量，中本聪在比特币系统里定义为100000000，如此设计主要是为了避免浮点数运算，比特币支持8位小数源于此。 由公式（4）、（5）可知，收益按输入币龄总和的1%年利率计算。
热门推荐