商品经济的主要矛盾范例(3篇)

商品经济的主要矛盾范文篇1

关键词马克思市场竞争理论私有制价值

马克思明确地指出，价值是无差别的一般人类劳动的凝结，但是这并不是说只要存在着劳动就会形成价值。只有在交换的过程中，在物品成为商品的条件下，价值才会真正产生。人与人在相互交换商品的过程中，与其说是物与物之间的交换，还不如说是人与人之间的现实劳动的交换，是一种在生产和交换的过程中产生的经济关系，但是这种价值是物与物的交换所体现出来的。市场仅仅是为人们之间在进行商品交换提供了一个“场地”，从某种意义上来讲，市场仅仅是一种工具，一种条件。所有的社会关系可以说都是建立在商品交换的基础之上，人类社会发展到一定阶段的时候必然进入到市场经济，就如同人类社会的发展必会经历原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会和共产主义社会一样，这是历史发展的必然趋势。

市场也随着社会的发展而不断发展，它由最初的提供商品交换的场地渐渐发展为一种交换关系。随着人类生产能力的不断提升，生产的物品越来越多，商品的种类也越来越多，在交换的形式上也有了很大的变化，交换的产品不仅仅在局限不在有形产品，例如，生产技术、科技信息和种种服务等等商品的交换也已经可以通过远程的方式来完成，而不需要进行面与面的进行交换。由此，可以看到，市场的真正本质并非是场地，而是一种经济契约关系。

有市场的存在，就会有竞争。生产者为了获得最大的利益，也就是说为了获得利益最大化，就会力争保持自己与其他生产者的优势，因此，也就必然产生竞争。只有在竞争中，社会才会不断地进步，人类也才会不断地获得发展。人类为了获得更好的生存条件，就不断地追求更多的产品，只有这样才能满足各式各样的需求，但是与此同时，我们整个社会的物质资源又不是无限的，这样，就势必造成有限性和无限性之间的矛盾，竞争则是解决这种矛盾的一种好的方法。在商品生产者之间的竞争过程中，强者胜出，弱者则被淘汰。从中可以看到，竞争并不是毫无根据，漫无目的地产生，而是在市场机制的作用下，一种客观规律起作用的结果。马克思敏锐地看到，在现实的商品交换过程中，不同的商品生产者在进行商品生产的时候利用的条件是不同的，所以看是差不多的产品，其实生产所用的个别劳动时间是不同的。

在竞争的过程中，它经历了不同的发展阶段，社会分工和私有制的出现使得商品经济得以产生，在小商品经济中，它的基本矛盾就是社会劳动与私人劳动之间的矛盾，这一矛盾就是以商品交换来完成的，在这种矛盾中，可以说矛盾是无处不在的。马克思看到看到，在商品的生产者之间之所以存在的竞争，社会分工起着非常重要的作用。正因为如此，我们就必须深刻理解私人劳动与社会劳动。私人劳动，其实指的就是生产者为了自身的利益与需求从事的劳动，这种劳动明显存在私人的属性；社会劳动这是一种整体上的把握，它是为整个社会的需求而从事的劳动。由此可以看到两者之间虽然存在着矛盾，但是两者也有着不可分割的关系，社会劳动之所以存在是以私人劳动的存在为前提的。在小商品经济中，其它的一切矛盾都是有这一矛盾决定和产生的，正是由于这一矛盾的存在，在盲目地竞争状态下，渐渐出现了资本主义商品经济。而资本主义也先后经历了两个发展阶段：自由竞争时期与垄断时期。在自由竞争时期，经营的方式主要是单独或合伙经营。到了19世纪60—70年代，自由竞争发展到非常发达的时期，垄断开始出现，20世纪初期垄断资本主义正式确立，也使得社会经济有了更快速的发展。但是这一时期，竞争并没有消失，而是更加激烈。之所以会出现这种现象，主要是由于以下几点原因：其一，只要存在市场经济，就会存在相互之间的竞争，并在一定程度上起着优化资源配置的功能；其二，虽然资本主义的发展进入到了垄断时期，也并非所有的企业都被大企业所控制和吞并，这是这种多元化的企业结构，使得竞争依然存在；其三，在垄断资本主义阶段，垄断企业之间也相互之间存在着竞争，并且这种竞争比以往更加剧烈。所以马克思指出“资本主义生产的内在规律在竞争中是以颠倒的形式表现出来的。”只有真正系统地了解资本的逻辑内涵，才会科学地、合理地阐释竞争的主旨。不管是在自由资本主义时期，还是在垄断资本主义时期，生产商品的终极目标就是获取利益最大化，商家为了实现自己的这一目标，想尽一切办法去经营，甚至冒着极大的风险，作为社会主体的人反而成为了商品的附庸，变成了一种工具与手段。

通过以上的分析，可以看到，对待竞争不能片面地、孤立地分析企业相互间的竞争，而应当全面地、系统地探析这种竞争，把竞争看做是一个过程和一种关系，才能够对其进行科学和正确地理解。

参考文献：

[1]马克思，恩格斯.马克思恩格斯选集（第1卷）.北京：人民出版社.1972.

[2]马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集（第27卷）.北京：人民出版社.1972.

商品经济的主要矛盾范文

【关键词】社会基本矛盾；社会形态；动力；解决途径

推动社会历史发展的动力是多方面的。旧的社会历史理论往往把社会历史发展的动力归结为人们的思想动机或精神力量，未能揭示社会历史发展的真正奥秘。唯物史观超越了唯心史观，它没有停留在“精神动力”的层面上认识社会历史，而是透过历史的表象，进一步探寻并发现了社会历史深处的“动力的动力”：物质生产方式是社会发展的基础；在此基础上形成的生产力和生产关系的矛盾、经济基础和上层建筑的矛盾是社会发展的基本矛盾和基本动力。指出：“一切事物中包含的矛盾方面的相互依赖和相互斗争，决定一切事物的生命，推动一切事物的发展。”这就是说，矛盾是推动事物发展的动力，社会领域也不例外。在社会生活中，存在着各种各样的矛盾，从社会领域中矛盾的地位和作用来看，社会矛盾有基本矛盾和非基本矛盾之分。社会基本矛盾是指贯穿社会发展过程始终，规定社会发展过程的基本性质和基本趋势，并对社会历史发展起根本的推动作用的矛盾，是社会发展的基本矛盾和基本动力。

一、指出了社会基本矛盾的科学概念

1859年1月，马克思在《“政治经济学批判”序言》中，总结他“所得到的、并且一经得到就用于指导”其全部“研究工作的总的结果”，也即唯物主义历史观的时候，曾经把生产力与生产关系的矛盾以及在此基础上所产生的经济基础与上层建筑的矛盾作为贯穿人类社会一切形态的基本矛盾，并做了总体性的科学揭示。但是，他却并没有在贯穿一切社会形态的普遍意义上，明确地提出社会基本矛盾的概念。恩格斯和列宁在论及资本主义社会中“生产的社会性和占有的私人性之间的矛盾”的时候，曾分别指出，“这就是产生现代社会的一切矛盾的基本矛盾”，是“现代经济制度中的另一个更深刻的基本矛盾”。但他们使用的这个“基本矛盾”概念主要是为了揭示现代社会主要是资本主义社会的矛盾根源，并没有赋予它以贯穿一切社会形态的普遍意义。对于社会主义社会，囿于所处的历史条件，他们只能对未来社会主义发展的大致方向做出一些已被实践证明是正确的预见，而没有也不可能对推动这一发展的社会主义社会的内部矛盾运动，作出系统和明确的科学分析。此后，经过相当长的理论探索和社会主义社会实践，直到1957年2月，在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》这部伟大著作中，才进一步地解决了这个重大的理论和实践问题。指出，“在社会主义社会中，基本的矛盾仍然是生产关系和生产力之间的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾”，只不过，它的这个基本矛盾与旧社会的这个基本矛盾“具有根本不同的性质和情况罢了”。在马克思主义的发展史上，这是第一次把生产关系与生产力之间的矛盾、上层建筑与经济基础之间的矛盾，概括为贯穿人类社会一切形态的“基本的矛盾”。在科学社会主义的发展历程中，这是具有划时代意义的极其伟大的科学发现。

二、社会基本矛盾是推动社会形态更替的一般规律

生产力和生产关系的矛盾、经济基础和上层建筑的矛盾是社会基本矛盾。这两对矛盾贯穿于人类社会发展过程的始终，并规定了社会发展过程中各种社会形态、社会制度的基本性质，制约着生活其他矛盾的存在和发展，决定社会历史的一般进程，推动社会向前发展。

原始社会是人类社会发展中的第一个社会形态。在原始社会，生产力极其低下，人们以石器为主要生产工具，生产条件极为简陋，发展速度极其缓慢。为了生存，人们把全部精力投入到物质生产中去，而获得的生活资料却极端贫乏，因此，人类生存需求与自然条件的矛盾是原始社会的主要矛盾，同生产力水平极其低下的状况相适应，人们结成了共同劳动、共同占有生产资料、共同占有劳动产品并实行平均分配的关系，建立起原始社会的经济模式。到原始社会末期，随着金属工具的出现和人的劳动技能的提高，生产力有了较大的发展，人们的劳动能力有所提高，生产的产品除了维持劳动力简单的生存之外还有剩余，即开始出现了剩余产品。随着生产力的发展，与生产力状况相适应的奴隶制生产关系代替了阻碍生产力发展的过时的原始社会生产关系，进而奴隶主在经济和上层建筑居于主导地位，奴隶占有制生产方式决定着整个社会的基本发展方向。

商品经济的主要矛盾范文

关键词：贸易保护主义“两论”

一

2008年下半年以来，由美国次贷危机引发的全球性金融危机愈演愈烈，使全球经济陷入衰退、全球贸易急剧下降、全球投资步入低谷、各国失业率也不断攀升，致使全球贸易保护主义压力持续上升。作为世界第二大经济实体和第一大出口国的中国，更是面临着严峻的对外贸易形势，目前全球35%的反倾销调查和71%的反补贴调查针对中国出口产品，2010年以来，美国更是频繁对中国发起“双反双保”调查案件，从轮胎到轿车、无缝钢管再到油井管和铜版纸等，贸易摩擦有愈演愈烈之势。

矛盾存在于一切事物发展的过程中，贯串于每一事物发展过程的始终，这是矛盾的普遍性和绝对性。贸易保护自资本主义原始积累时期就已有之，从重金主义、重商主义、保护幼稚产业到超保护贸易政策，一直与自由贸易就是一对相伴的矛盾。随着经济水平的不断发展，它们在各个时期又因而具有各自不同的特点，这是矛盾的特殊性和相对性。

经济学家熊彼特说过，大萧条是资本主义的一次冷水浴。而这次全球范围金融危机的冷水浴从某种程度上起源于美国虚拟经济与实体经济的失衡发展、过度超前的消费观念和对新自由主义的崇拜，以及金融监管的不作为。20世纪90年代以后，市场经济体制成为国际社会的共识，加速了经济全球化。通过金融体系、国际分工体系、贸易和服务的渠道，经济全球化把世界各国结合在一起，国内外市场日益融合，其结果是世界范围内的经济发展正传递和经济波动的负传递机制加快，因而此次贸易保护主义与以往的贸易保护主义又有不同。

这只是对此次贸易保护主义特殊性的感性认识之后，应进一步发展到理性认识。理性认识依赖于感性认识，感性认识有待于发展到理性认识，这是辩证唯物论的认识论。

二

通过对新形势下贸易保护这一矛盾的主客体和相互间对抗手段进行分析，将这次贸易保护主义矛盾特殊性的认识上升到理性认识：

（一）贸易保护主体的全球性与区域性

这一轮贸易保护主义不仅发起于发达国家，而正从少数发达国家向广大发展中国家蔓延。自“购买美国货”条款出炉以来，阿根廷、巴西、土耳其、印尼、印度和俄罗斯等国也相继采取了贸易保护主义措施。另一方面，贸易保护主义不再以国家贸易壁垒为基础，而趋向区域性贸易壁垒，即由一国贸易保护演变为区域性贸易保护。显而易见，这一方面可以实行内部自由贸易以促进内部经贸的发展，另一方面可以通过对外构筑贸易壁垒，抵制贸易对手的入侵，保护成员国的市场。

（二）贸易保护客体的广泛性和延伸性

金融危机前，各国贸易保护重点多为幼稚工业、弱小的新兴工业或者与本国就业关联度较密的行业。而金融危机下，各国为了增强各自的国际竞争力，促进经济增长与就业，将被保护的商品范围进一步扩大，对国内的金融业、服务业、高技术产业等都实行了不同程度的保护，被保护的商品与行业更为广泛。贸易保护不断由货物领域向服务领域延伸，在投资与金融领域甚至劳动力跨国流动领域刮起了“金融保护主义”、“投资保护主义”和“就业保护主义”的风潮。

（三）贸易保护手段的多样性和针对性

金融危机下的贸易保护主义手段相比较过去可谓更加复杂多样，在金融危机带来的强大国内政治经济压力下，各国也开始不断对各种贸易保护手段的运用加以创新，以使其看起来更加合理与隐蔽，除了继续沿用传统的提高关税、进口限制、反倾销、反补贴等进行直接保护外，还采用了许多新型的非关税壁垒，如技术性壁垒、绿色壁垒、蓝色壁垒、保障措施等来进行贸易保护。同时，金融危机背景下的贸易保护主义针对性也很明显，不仅有产业针对性，还有地区针对性。

三

不论何种矛盾，都必须对他们实行具体的分析，离开具体的分析，就不能认识任何矛盾的特性。针对中国的具体情况，我们必须从中国对外贸易的客观的实际运动所包含的具体的条件，去看出这些现象中的具体的矛盾、矛盾各方面的具体的地位以及矛盾的具体的相互关系。

目前，仍有一些国家对我国采取提高关税、进口限制等传统的贸易壁垒，如美国对我国轮胎征收为期三年的惩罚性关税，印度对我国玩具的进口禁令等等，除此之外，我国目前遭遇的最普遍的传统贸易保护措施就是符合WTO规定的贸易救济措施。从措施与国家类型来看，我国产品依然是各国反倾销调查的重点；从产品和行业类型来看，我国钢铁、纺织和化工等产品成为国外对华贸易救济调查的主要产品；从涉案金额来看，近几年来，国外对华贸易救济调查涉案金额呈逐年递增的趋势，而如今，金融危机更是加速了这种趋势。

当前贸易保护主义手段具有多样性和创新性，一些发达国家更倾向于运用一些新型的贸易保护措施对发展中国家施加种种限制。中国商务部2009年12月1日的《全球贸易摩擦研究报告》指出，技术性贸易壁垒将成为中国产品出口面临的最主要的障碍。2008年，中国有1/3以上的出口企业受到国外技术性贸易措施的影响，出口贸易直接损失超过505亿美元。另外，还有一些其他的新型贸易保护措施对我国产业构成了一定的威胁。如美国政府提出的“歧视性政府采购”，我国钢铁和纺织品等产品就被包含在内。

四