人文旅游资源的类型(6篇)
时间：2025-12-01
时间：2025-12-01
[关键词]可持续发展;森林旅游;深度开发;产品设计;
一、引言
森林区特殊的旅游资源与环境是开展生态旅游的最佳区域,它切合高节奏、高强度的现代都市人追求“返璞归真、回归自然、追求健康”的生活潮流。因而,森林生态旅游越来越受到人们的青睐。国内森林旅游研究成果较多,詹建文(2005)提出了建立森林旅游的组织管理、资源评价、规划、资源保护、产品开发、市场营销、投融资、科技支撑和人力资源保障等九大体系的设想[1]。黄细嘉(2006)提出了注意处理好开发利用与管理保护、整体布局与重点发展、主题选择与形象塑造、宣传促销与市场特征、功能完善与内容深化的关系[2];罗桂平(2007)提出了加大投入、推进法制,推动江西森林旅游发展的构想[3];吴章文(2003)对我国森林游憩区保健旅游资源的深度开发提出了开发前景及开发措施[4]。其他森林旅游开发的案例研究还有很多,笔者不再赘述。总的来看,目前国内对森林旅游的研究侧重于对策、资源总体开发等方面,大多文章只是点点题,泛泛而谈“优势”、“问题”、“对策”,缺乏操作性,对森林旅游资源深度开发及其产品设计的研究尚显不足。本文以江西为例,对森林旅游资源深度开发及其产品设计进行了一些探索,以期进一步充实、丰富森林旅游景区产品设计研究成果,同时为江西森林生态旅游产品升级提供依据,有一定的典型性和代表性。
二、深度开发的背景
1.森林旅游资源深度开发是实现森林旅游业可持续发展的必由之路。可持续发展是指既满足当代人的需要,又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展,它要求经济的发展既要满足人类不断增长的物质文化生活的需要,又不能超出自然资源的再生能力和环境的自我净化能力,其结果应能促使环境的生产能力、恢复能力、补偿能力始终保持较高的水平。森林旅游是依托森林资源发生的高层次旅游活动,是在被保护的森林环境中,合理利用森林资源开展的游乐、休憩、疗养、森林浴、动植物观赏、越野、登山、攀岩、探险、漂流、生存锻炼等活动,它集休闲、度假、娱乐、养生等多种功能于一身,具有较强的自然性、真实性、科普性和参与性。随着人们生活水平的提高和消费观念的转变,人们对森林旅游产生了“求新、求异、求奇、求知、求参与”的心理需求,在这种情况下,森林旅游正面临一个产品升级的问题。对此,我们必须对森林旅游资源进行深度开发,使森林旅游产品呈现多元化趋势,促进旅游业的可持续发展。
2.森林旅游资源深度开发是实现森林产业转向生态经济的必然选择。20世纪70年代,人们终于认识到了节约资源和保护环境的重要性,并且逐步在如何实现可持续发展方面取得了共识。森林作为环境要素的价值要大于其作为物质资源的价值,是这一共识中的重要内容。基于这一共识,森林产业必须从过去的采伐经济转换成旅游经济,并逐步转向生态经济,这是一个长期的过程。目前,我国许多林区正处于采伐经济转换成旅游经济阶段,在此阶段开发的森林旅游项目,迫切需要寻求转折与重生之路,迫切需要通过对森林旅游资源的深度开发来提升产品的市场占有率,实现在不消耗森林资源的情况下,获取远远高于木材商品价值的经济收益,实现林业较高层次上的良性循环。
3.森林旅游资源深度开发是生态文明意识的体现。在我国历史中,生态文明意识一直以不同的形式体现。从陶渊明的“世外桃源”到红楼梦的“稻香村”,从宋徽宗寿山艮岳的西庄到圆明园的“北远山村”,不管是皇帝贵族对传统生活方式的回顾,还是百姓对绿色家园的追求,无不体现着人们的生态文明意识和审美情趣。森林旅游是以森林资源为基础,以森林公园、自然保护区、森林类风景名胜区、森林浴场、森林野营地等为依托,与现代旅游业相结合的一种生态旅游形式,具有极大的发展前景。
4.森林旅游资源深度开发是打造“生态休闲旅游胜地”的重要措施。党的十七大第一次提出了“建设生态文明”的要求。江西省委、省政府高度重视经济与生态的协调发展,江西省委十二届四次全会提出了充分利用江特的资源优势,进一步树立“红色摇篮、绿色家园、观光休闲度假旅游胜地”的品牌,这些重要论述成为江西省发展旅游经济的重要指导思想。江西要打造“生态休闲旅游胜地”,必须对现有的森林旅游资源进行深度开发、挖掘、重组和创新,即深度挖掘江西省森林公园、自然保护区、森林类风景名胜区的休闲旅游功能,深度开发森林旅游资源,形成完美的产品系统升级,为建设知名“生态休闲旅游胜地”增添新的色彩。
三、深度开发的条件与开发现状
1.区位特征。江西有优越的区位地理。江西位于长江中下游南岸,处在浙江、福建、广东等沿海省份的后方,是唯一一个同时连接“长三角”、“珠三角”、“闽南三角”三个经济区的省份,具有承东启西、沟通南北的区位优势。江西与长珠闽主要城市的直线距离大多在六百至七百公里之间,而由航空、铁路、高速公路组成的四通八达、高效便捷的交通网络,使这些城市的游客来我省越来越方便,时间越来越短,只要有假期,就可以来住上几天,让江西成为他们名副其实的“后花园”。
2.生态环境。江西是全国生态环境最好的省份之一,“十五”期间全省的生态环境质量等级均为“优”,江西生态环境的比较优势主要体现在六个方面:其一、江西是全国最绿的省份之一。江西森林植被覆盖率高达60.05%,居祖国大陆第二位。中科院《2005年中国可持续发展战略报告》[5]认为:江西区域生态水平在全国排第7位,区域环境水平指数在全国排第9位,环境支持系统指数在全国排第11位。其二、江西是全国空气质量最好的省份之一。据全国环境统计报表,多年来江西的工业废气、二氧化硫和烟尘排放量在中部六省均排在最后一位,有如一个天然的氧吧。其三、江西是全国水资源最丰富的省份之一。江西的2400多条大小河流总长度达1.84万公里。全省年均降水量1341mm到1940mm,地下水多年平均212亿立方米,水资源总量在全国排第7位,水质属全国最好的省份之一。其四、江西是全国湿地占国土面积比率最大的省份之一。湿地类型按《国际湿地公约》划分,有21种,面积365.2万公顷,占国土面积达21.87%。鄱阳湖是世界六大湿地之一,被列入《国际重要湿地名录》。其五、江西是全国生物多样性最丰富的省份之一。目前江西省已有植物5115种。列入《国家重点野生植物名录(第一批)》的植物有55种,国家一级保护植物9种。江西野生动物资源也十分丰富,国家一级重点保护陆生野生动物和二级保护动物分别占全国总数的22.4%和50%。其六、江西是古代传统生态伦理思想的发祥省份之一。以白鹿洞书院、象山精舍为代表的书院和以东林寺、真如寺、宝峰寺、上清宫等为代表的禅寺道观等古建筑均是传统生态建设的典型,体现了中国古代哲学“天人合一”的思想。在生态环保思想上,儒家以“仁”为出发点,主张善待自然万物。宋时程朱理学的“天人合一”主张对于生态伦理思想的发展具有重要贡献。
3.资源优势与开发现状。至2007年7月,江西省共有森林公园92处,经营总面积达43.41万公顷,占江西省林业用地面积4%以上,其中部级森林公园总数达36处,经营面积为33.07万公顷。江西省初步形成了森林风景资源的保护管理和开发建设体系。江西省有各类自然保护区138个,其中部级5个、省级25个;江西省建有自然保护小区5000余处,在全国排第五位,总面积达98.42万公顷,基本形成了具有国际国内影响力的自然保护区网络。江西省已形成以4个部级风景名胜区为中心,以京景线为脊梁,以25个省级风景名胜区为骨干,以市县级风景名胜区为联结点,环境优美,设施完善的风景区体系。风景名胜区总面积达3300平方公里,占江西国土面积的2%左右。江西的湖光山色,名山峻岭,奇峰幽谷,名泉飞瀑,唱尽了大自然的“奇、幽、险、美”,享有很高的声誉和旅游开发潜力。
四、深度开发的产品
森林旅游资源深度开发是指对一定区域或一定面积森林系统适度增加智力和物质的投入,用可持续发展理念与新的创意,开发出新的旅游产品并组成线路,实现产品的系统升级换代,达到满足游客需求和提高效益的目的。因此,森林旅游资源深度开发,必须具体到森林旅游产品的升级开发上。
1.森林观光类旅游产品设计类型及内容。可供山地型景区观光的对象很多,可相应设计出山体观光、生物观光、水体观光、气象景观观光、生产生活观光等观光产品类型。在设计内容时,一是要把握好景区脉络,找准产品定位。对一些古文化遗迹,甚至是樵夫、伐木工人、护林员等留下的一些人文遗迹进行系统梳理和综合分析,最终确定产品定位。二是把握产品节奏,呈现景观美感。设计观光产品,要从吃、住、行、游、购、娱、康体等功能方面,通过多种表现平台,对游客不同角度的消费诉求进行回应,满足不同层次、方面的需要。以有序的方式将景观资源的美感呈现出来,淡化人工打造痕迹,以免落入俗套,自然而然地引导游客参与游览活动。三是关注细部设计,优化产品品质。在设计观光产品时,有些自然资源需要保持自然风貌,对于人工打造的观光产品,尤要注意避免人工斧凿痕迹。重视细部,是使每一个景观要素都要与环境相协调,自然过渡。四是线路串联景点,引导游客视角。在设计中,要突出景区景观效果的整体性,就是把相对独立的景观元素有序地组织起来,形成一个个特点明晰的景区主题,系统而全面地为游客展现景观元素,顺应旅游产品销售的“卖线不卖点”内在规律。
2.森林生态养生类旅游产品设计类型及内容。因生态养生诉求的多样性,生态养生旅游产品的类型比较多样,一是长寿主题类产品:结合当地的特殊地理环境进行生态养生产品的开发。《黄帝内经》明确地提出了地理环境与长寿密切相关,认为优美的环境、适宜的水土有利于健康长寿。二是山林养生类产品:以山林溪谷为生态本底,以负氧离子、绿色环境、湿润空气、适居温度、矿泉水质、中草药等为养生原料,形成的氧吧、森林浴、雾浴、竹文化养生、矿泉浴、生态食疗等;三是日光养生类产品:晋代“竹林七贤嵇康”在《养生论》中就提出了“唏以朝阳[6]”的观点,《内经讲义》中就有“日月之华救老残[7]”的说法。总之,利用日光保健作用,开发森林日光浴;四是花卉养生类产品:花香、精油,可外用美容,内服等。典型产品有芳香疗法;五是生态水疗类产品:以矿泉、中草药为基础,形成特色生态水疗项目,结合中医按摩、流行SPA等等。六是四季养生类产品:避暑产品就是四季养生的典型产品古代养生家针对春夏秋冬的气候特征,认为在饮食调摄、生活起居等方面必须顺应四时的生、长、藏特点,做到“春夏养阳,秋冬养阴”,如在森林深处建造养老中心等。七是民俗类产品:有民族特色的养生方式,如回族的节食风俗、药浴如瑶浴等,又如客家人的养生之道,形成特色化的养生休闲产品,包括客家煲汤、客家药膳等食疗;客家操、民间体育等运动养生;八是美食类产品:利用森林深处的优质水制成的矿泉水、纯净水等饮用水成品,利用森林景区中具有浓郁地方特色的森林蔬菜,如菌类的香菇木耳类,竹笋类,木本蔬菜如香椿、栀子花等,草本蔬菜如蕨菜、野水芹菜等制成养生美食类产品,对外来游客具有很强的吸引力。
3.森林生态度假类旅游产品设计类型及内容。一是休闲类旅游产品。休闲类旅游产品主要有森林休闲、垂钓休闲、竞技休闲、游乐休闲以及艺术情趣休闲等都是值得山地型景区开发的休闲活动。二是度假类旅游产品。山地型景区旖旎的山水风光、舒适的气候以及良好的自然生态环境为开展度假旅游活动提供了优越条件。以各种度假区为依托开发的度假旅游自然成为不可或缺的山地旅游核心产品。
4.森林运动类旅游产品设计类型及内容。随着生活水平的逐步提高,人们通过运动锻炼体魄、健美身体、获得健康、提高身体素质的愿望越来越强。运动类产品必将是今后我国旅游产品的重要发展趋势之一。根据各山地型景区的条件,可设计林中漫步、登山、漂流、攀岩、滑雪、狩猎等多种运动类旅游产品。
5.森林文化求知类旅游产品设计类型及内容。文化类旅游产品是重点发展的产品之一。森林景区长期积淀形成的山文化、水文化、乡村文化、民俗文化、宗教文化、红色文化等都对外来游客具有一定的吸引力,可以相应设计开发山民生活体验、民俗采风、民族节庆体验、宗教文化探秘等游客参与型的文化旅游产品。还可设计科考求知类旅游产品。另外,还可设计面向森林、灌丛、草甸、水域、湿地等生态系统的科学考察旅游产品。
6.森林购物类旅游产品设计类型及内容。购物是重要的旅游动机之一。森林景区旅游购物对象范围较广,各类林产制品、水产制品、肉制品等绿色土特产品和风味食品是较为畅销的大众旅游商品。当地具有浓郁地方特色的民间工艺品和艺术品,对外来游客也具有较强的吸引力。
[关键词]可持续发展；森林旅游；深度开发；产品设计；
[中图分类号]F590.7[文献标识码]A[文章编号]1006-5024(2008)10-0126-03
[作者简介]庄东泉，江西财经大学旅游学院教授，研究方向为旅游资源开发与管理。(江西南昌330013)
一、引言
森林区特殊的旅游资源与环境是开展生态旅游的最佳区域，它切合高节奏、高强度的现代都市人追求“返璞归真、回归自然、追求健康”的生活潮流。因而，森林生态旅游越来越受到人们的青睐。国内森林旅游研究成果较多，詹建文(2005)提出了建立森林旅游的组织管理、资源评价、规划、资源保护、产品开发、市场营销、投融资、科技支撑和人力资源保障等九大体系的设想[1]。黄细嘉(2006)提出了注意处理好开发利用与管理保护、整体布局与重点发展、主题选择与形象塑造、宣传促销与市场特征、功能完善与内容深化的关系[2]；罗桂平(2007)提出了加大投入、推进法制，推动江西森林旅游发展的构想[3]；吴章文(2003)对我国森林游憩区保健旅游资源的深度开发提出了开发前景及开发措施[4]。其他森林旅游开发的案例研究还有很多，笔者不再赘述。总的来看，目前国内对森林旅游的研究侧重于对策、资源总体开发等方面，大多文章只是点点题，泛泛而谈“优势”、“问题”、“对策”，缺乏操作性，对森林旅游资源深度开发及其产品设计的研究尚显不足。本文以江西为例，对森林旅游资源深度开发及其产品设计进行了一些探索，以期进一步充实、丰富森林旅游景区产品设计研究成果，同时为江西森林生态旅游产品升级提供依据，有一定的典型性和代表性。
二、深度开发的背景
1.森林旅游资源深度开发是实现森林旅游业可持续发展的必由之路。可持续发展是指既满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展，它要求经济的发展既要满足人类不断增长的物质文化生活的需要，又不能超出自然资源的再生能力和环境的自我净化能力，其结果应能促使环境的生产能力、恢复能力、补偿能力始终保持较高的水平。森林旅游是依托森林资源发生的高层次旅游活动，是在被保护的森林环境中，合理利用森林资源开展的游乐、休憩、疗养、森林浴、动植物观赏、越野、登山、攀岩、探险、漂流、生存锻炼等活动，它集休闲、度假、娱乐、养生等多种功能于一身，具有较强的自然性、真实性、科普性和参与性。随着人们生活水平的提高和消费观念的转变，人们对森林旅游产生了“求新、求异、求奇、求知、求参与”的心理需求，在这种情况下，森林旅游正面临一个产品升级的问题。对此，我们必须对森林旅游资源进行深度开发，使森林旅游产品呈现多元化趋势，促进旅游业的可持续发展。
2.森林旅游资源深度开发是实现森林产业转向生态经济的必然选择。20世纪70年代，人们终于认识到了节约资源和保护环境的重要性，并且逐步在如何实现可持续发展方面取得了共识。森林作为环境要素的价值要大于其作为物质资源的价值，是这一共识中的重要内容。基于这一共识，森林产业必须从过去的采伐经济转换成旅游经济，并逐步转向生态经济，这是一个长期的过程。目前，我国许多林区正处于采伐经济转换成旅游经济阶段，在此阶段开发的森林旅游项目，迫切需要寻求转折与重生之路，迫切需要通过对森林旅游资源的深度开发来提升产品的市场占有率，实现在不消耗森林资源的情况下，获取远远高于木材商品价值的经济收益，实现林业较高层次上的良性循环。
3.森林旅游资源深度开发是生态文明意识的体现。在我国历史中，生态文明意识一直以不同的形式体现。从陶渊明的“世外桃源”到红楼梦的“稻香村”，从宋徽宗寿山艮岳的西庄到圆明园的“北远山村”，不管是皇帝贵族对传统生活方式的回顾，还是百姓对绿色家园的追求，无不体现着人们的生态文明意识和审美情趣。森林旅游是以森林资源为基础，以森林公园、自然保护区、森林类风景名胜区、森林浴场、森林野营地等为依托，与现代旅游业相结合的一种生态旅游形式，具有极大的发展前景。
4.森林旅游资源深度开发是打造“生态休闲旅游胜地”的重要措施。党的十七大第一次提出了“建设生态文明”的要求。江西省委、省政府高度重视经济与生态的协调发展，江西省委十二届四次全会提出了充分利用江特的资源优势，进一步树立“红色摇篮、绿色家园、观光休闲度假旅游胜地”的品牌，这些重要论述成为江西省发展旅游经济的重要指导思想。江西要打造“生态休闲旅游胜地”，必须对现有的森林旅游资源进行深度开发、挖掘、重组和创新，即深度挖掘江西省森林公园、自然保护区、森林类风景名胜区的休闲旅游功能，深度开发森林旅游资源，形成完美的产品系统升级，为建设知名“生态休闲旅游胜地”增添新的色彩。
三、深度开发的条件与开发现状
1.区位特征。江西有优越的区位地理。江西位于长江中下游南岸，处在浙江、福建、广东等沿海省份的后方，是唯一一个同时连接“长三角”、“珠三角”、“闽南三角”三个经济区的省份，具有承东启西、沟通南北的区位优势。江西与长珠闽主要城市的直线距离大多在六百至七百公里之间，而由航空、铁路、高速公路组成的四通八达、高效便捷的交通网络，使这些城市的游客来我省越来越方便，时间越来越短，只要有假期，就可以来住上几天，让江西成为他们名副其实的“后花园”。
2.生态环境。江西是全国生态环境最好的省份之一，“十五”期间全省的生态环境质量等级均为“优”，江西生态环境的比较优势主要体现在六个方面：其一、江西是全国最绿的省份之一。江西森林植被覆盖率高达60.05%，居祖国大陆第二位。中科院《2005年中国可持续发展战略报告》[5]认为：江西区域生态水平在全国排第7位，区域环境水平指数在全国排第9位，环境支持系统指数在全国排第11位。其二、江西是全国空气质量最好的省份之一。据全国环境统计报表，多年来江西的工业废气、二氧化硫和烟尘排放量在中部六省均排在最后一位，有如一个天然的氧吧。其三、江西是全国水资源最丰富的省份之一。江西的2400多条大小河流总长度达1.84万公里。全省年均降水量1341mm到1940mm，地下水多年平均212亿立方米，水资源总量在全国排第7位，水质属全国最好的省份之一。其四、江西是全国湿地占国土面积比率最大的省份之一。湿地类型按《国际湿地公约》划分，有21种，面积365.2万公顷，占国土面积达21.87%。鄱阳湖是世界六大湿地之一，被列入《国际重要湿地名录》。其五、江西是全国生物多样性最丰富的省份之一。目前江西省已有植物5115种。列入《国家重点野生植物名录(第一批)》的植物有55种，国家一级保护植物9种。江西野生动物资源也十分丰富，国家一级重点保护陆生野生动物和二级保护动物分别占全国总数的22.4%和50%。其六、江西是古代传统生态伦理思想的发祥省份之一。以白鹿洞书院、象山精舍为代表的书院和以东林寺、真如寺、宝峰寺、上清宫等为代表的禅寺道观等古建筑均是传统生态建设的典型，体现了中国古代哲学“天人合一”的思想。在生态环保思想上，儒家以“仁”为出发点，主张善待自然万物。宋时程朱理学的“天人合一”主张对于生态伦理思想的发展具有重要贡献。
3.资源优势与开发现状。至2007年7月，江西省共有森林公园92处，经营总面积达43.41万公顷，占江西省林业用地面积4%以上，其中部级森林公园总数达36处，经营面积为33.07万公顷。江西省初步形成了森林风景资源的保护管理和开发建设体系。江西省有各类自然保护区138个，其中部级5个、省级25个；江西省建有自然保护小区5000余处，在全国排第五位，总面积达98.42万公顷，基本形成了具有国际国内影响力的自然保护区网络。江西省已形成以4个部级风景名胜区为中心，以京景线为脊梁，以25个省级风景名胜区为骨干，以市县级风景名胜区为联结点，环境优美，设施完善的风景区体系。风景名胜区总面积达3300平方公里，占江西国土面积的2%左右。江西的湖光山色，名山峻岭，奇峰幽谷，名泉飞瀑，唱尽了大自然的“奇、幽、险、美”，享有很高的声誉和旅游开发潜力。
四、深度开发的产品
森林旅游资源深度开发是指对一定区域或一定面积森林系统适度增加智力和物质的投入，用可持续发展理念与新的创意，开发出新的旅游产品并组成线路，实现产品的系统升级换代，达到满足游客需求和提高效益的目的。因此，森林旅游资源深度开发，必须具体到森林旅游产品的升级开发上。
1.森林观光类旅游产品设计类型及内容。可供山地型景区观光的对象很多，可相应设计出山体观光、生物观光、水体观光、气象景观观光、生产生活观光等观光产品类型。在设计内容时，一是要把握好景区脉络，找准产品定位。对一些古文化遗迹，甚至是樵夫、伐木工人、护林员等留下的一些人文遗迹进行系统梳理和综合分析，最终确定产品定位。二是把握产品节奏，呈现景观美感。设计观光产品，要从吃、住、行、游、购、娱、康体等功能方面，通过多种表现平台，对游客不同角度的消费诉求进行回应，满足不同层次、方面的需要。以有序的方式将景观资源的美感呈现出来，淡化人工打造痕迹，以免落入俗套，自然而然地引导游客参与游览活动。三是关注细部设计，优化产品品质。在设计观光产品时，有些自然资源需要保持自然风貌，对于人工打造的观光产品，尤要注意避免人工斧凿痕迹。重视细部，是使每一个景观要素都要与环境相协调，自然过渡。四是线路串联景点，引导游客视角。在设计中，要突出景区景观效果的整体性，就是把相对独立的景观元素有序地组织起来，形成一个个特点明晰的景区主题，系统而全面地为游客展现景观元素，顺应旅游产品销售的“卖线不卖点”内在规律。
2.森林生态养生类旅游产品设计类型及内容。因生态养生诉求的多样性，生态养生旅游产品的类型比较多样，一是长寿主题类产品：结合当地的特殊地理环境进行生态养生产品的开发。《黄帝内经》明确地提出了地理环境与长寿密切相关，认为优美的环境、适宜的水土有利于健康长寿。二是山林养生类产品：以山林溪谷为生态本底，以负氧离子、绿色环境、湿润空气、适居温度、矿泉水质、中草药等为养生原料，形成的氧吧、森林浴、雾浴、竹文化养生、矿泉浴、生态食疗等；三是日光养生类产品：晋代“竹林七贤嵇康”在《养生论》中就提出了“唏以朝阳[6]”的观点，《内经讲义》中就有“日月之华救老残[7]”的说法。总之，利用日光保健作用，开发森林日光浴；四是花卉养生类产品：花香、精油，可外用美容，内服等。典型产品有芳香疗法；五是生态水疗类产品：以矿泉、中草药为基础，形成特色生态水疗项目，结合中医按摩、流行SPA等等。六是四季养生类产品：避暑产品就是四季养生的典型产品古代养生家针对春夏秋冬的气候特征，认为在饮食调摄、生活起居等方面必须顺应四时的生、长、藏特点，做到“春夏养阳，秋冬养阴”，如在森林深处建造养老中心等。七是民俗类产品：有民族特色的养生方式，如回族的节食风俗、药浴如瑶浴等，又如客家人的养生之道，形成特色化的养生休闲产品，包括客家煲汤、客家药膳等食疗；客家操、民间体育等运动养生；八是美食类产品：利用森林深处的优质水制成的矿泉水、纯净水等饮用水成品，利用森林景区中具有浓郁地方特色的森林蔬菜，如菌类的香菇木耳类，竹笋类，木本蔬菜如香椿、栀子花等，草本蔬菜如蕨菜、野水芹菜等制成养生美食类产品，对外来游客具有很强的吸引力。
3.森林生态度假类旅游产品设计类型及内容。一是休闲类旅游产品。休闲类旅游产品主要有森林休闲、垂钓休闲、竞技休闲、游乐休闲以及艺术情趣休闲等都是值得山地型景区开发的休闲活动。二是度假类旅游产品。山地型景区旖旎的山水风光、舒适的气候以及良好的自然生态环境为开展度假旅游活动提供了优越条件。以各种度假区为依托开发的度假旅游自然成为不可或缺的山地旅游核心产品。
4.森林运动类旅游产品设计类型及内容。随着生活水平的逐步提高，人们通过运动锻炼体魄、健美身体、获得健康、提高身体素质的愿望越来越强。运动类产品必将是今后我国旅游产品的重要发展趋势之一。根据各山地型景区的条件，可设计林中漫步、登山、漂流、攀岩、滑雪、狩猎等多种运动类旅游产品。
5.森林文化求知类旅游产品设计类型及内容。文化类旅游产品是重点发展的产品之一。森林景区长期积淀形成的山文化、水文化、乡村文化、民俗文化、宗教文化、红色文化等都对外来游客具有一定的吸引力，可以相应设计开发山民生活体验、民俗采风、民族节庆体验、宗教文化探秘等游客参与型的文化旅游产品。还可设计科考求知类旅游产品。另外，还可设计面向森林、灌丛、草甸、水域、湿地等生态系统的科学考察旅游产品。
6.森林购物类旅游产品设计类型及内容。购物是重要的旅游动机之一。森林景区旅游购物对象范围较广，各类林产制品、水产制品、肉制品等绿色土特产品和风味食品是较为畅销的大众旅游商品。当地具有浓郁地方特色的民间工艺品和艺术品，对外来游客也具有较强的吸引力。
7.商务、会展类旅游产品设计类型及内容。会展旅游(MICE)已经成为我国旅游业发展的热点之一。当森林旅游开发经历一定时期之后，旅游地的基础设施和服务水平达到较高水平时，可以承办一定规模的会议、展览活动。
8.森林探险体验旅游产品设计类型及内容。森林探险旅游作为探险的一种，也可以设计出多种产品。一是以森林自然资源为主要探险源的产品。(1)传说探险。(2)休闲类探险。(3)挑战类探险。(4)科学和科普类探险。⑸探险相关节事。二是以森林景区为依托的配套和延伸产品。(1)野外露营。(2)自驾车游。(3)探险旅馆。(4)探险学校、冬夏令营。(5)探险类主题公园。(6)森林狩猎、逮猎。在森林内或周边圈定一定的区域，养殖一定的动物，为游客建造狩猎场或者逮猎场，使游客体会在森林中打猎的惊险与刺激。
参考文献：
[1]詹建文.江西森林旅游发展现状与对策[J].中国林业，2005，(12)
[2]黄细嘉，等.略论江西建设以森林旅游为主体的绿色山水事业[J].价格月刊，2006，(1).
[3]罗桂平.江西：森林旅游已踏上发展快车道[J].中国林业产业，2007，(10).
[4]吴章文.森林游憩区保健旅游资源的深度开发[J].北京林业大学学报，2003，(2).
[5]中科院.2005年中国可持续发展战略报告[EB/OL].中国网http：//省略/，2005.5.
关键词：海岛旅游；动力机制；发展模式
中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：1672-3198（2012）06-0059-02
1海岛旅游动力机制
1.1海岛旅游发展动力
海岛旅游发展的动力由两个部分组成，一是海岛旅游产品的吸引力，二是海岛旅游消费的拉动。由旅游消费拉动和海岛旅游发展条件关联的交互式动力系统（表1），主要包含了向往海岛旅游的需求者的推动、海岛旅游资源的吸引力、旅游媒介和海岛旅游结构支持等四个子系统。海岛旅游的发展需要这几个系统在各自的领域中发挥互为表里的动力机制。不同区域、不同类型的海岛旅游发展动力也有所不同，表现形式主要有资源吸引型、经济吸引型、和需求推动型。
在海岛旅游资源禀赋、地理区位、经济和社会文化发展的差异性和发展动力的多样性共同作用下，海岛旅游的开发模式也呈现出了不同的类型。本文首先从海岛旅游开发的驱动力、投资主体、管理体制等三个维度，对海岛旅游的开发模式进行分类（表2），对比分析海岛旅游的目的地旅游的旅游自然资源和人文资源、海岛旅游特征、旅游景区基础设施建设、区域经济发展程度、社会宏观环境、客源地市场等方面因素，借以研究海岛旅游开发模式和特有的规律，在我国目前现实国情下大力发展海岛旅游的有利环境下，建设海南国际旅游岛等海岛旅游开发建设具有非常重要的参考意义和实际意义。
1.2世界海岛旅游根据驱动力不同分类
（1）资源型海岛旅游。
资源型海岛旅游富含发展海岛旅游所需的环境资源和人文资源。然而，该海岛所处区域的经济发展状况比较落后，社会开放程度较低。其主要特征是地理位置偏僻，远离主要世界上几个主要的客源地市场。这样交通的可进入性就是制约资源型海岛旅游进一步发展的决定性因素。资源型海岛旅游的典型地区是太平洋上的夏威夷群岛。火山地质构造、民俗风情、近现代的战争历史以及夏威夷传统的和善、奔放、真诚的阿罗哈文化构成了其极为丰富且独特的旅游资源。作为美国的一个海外州，夏威夷也有着世界先进的交通和通讯等基础设施体系，旅游业的服务和管理处于世界先进水平，在国际旅游目的地中享有极高声誉。
（2）客源型海岛旅游。
客源型海岛旅游缺乏发展海岛旅游所需要的自然资源和人文资源。但是其所处的区域经济发达，社会稳定开放。如新加坡位于马来半岛的南端，处于印度洋和太平洋之间航运要道马六甲海峡的东侧出入口，北与马来西亚有海峡通道连接，可以通行汽车和火车。新加坡的国土面积仅为647.5平方公里，主要的旅游资源仅是海岛旅游阳光和海滩，但是却发展成为“东南亚的旅游强国”。尽管地处海岛旅游同业竞争激烈的东南亚地区，新加坡的行政当局敏锐地抓住并合理地利用了新加坡航空航运的枢纽地位，对欧美澳、中日韩等几个重要的旅游客源地便利的可进入性使新加坡成为和巴厘岛，普吉岛齐名的国际旅游岛。
（3）资源客源型海岛旅游。
资源客源型海岛旅游通常具备丰富的所谓“3s”（sea，sun，seafood）海岛旅游要素，风光旖旎，气候特征独特，与旅游者的日常生活有着明显的隔断性，同时人文名胜古迹也十分丰富。丰富的旅游资源和得天独厚的客源市场都聚焦在这样的海岛旅游地区发挥作用使资源客源型海岛旅游成为海岛旅游业中最璀璨的一颗明珠。此类海岛在区位上处于富裕发达，人均消费水平高，对于主题旅游和特色旅游有强烈追求的国家和地区。此类型海岛在长期的海岛旅游业开发中，建成了便捷的交通网络、档次不一的酒店度假村和众多的娱乐休闲设施，形成了优良完善的服务系统。旅游者在资源客源型海岛上的旅游活动能够达到理想的期望值，因此这种类型的海岛受到国际旅游者的强烈欢迎。资源客源型海岛旅游接待容量大，可以容纳大量过夜游客，以此提高了人均消费水平，良性循环体系又增强了该类海岛对潜在旅游者的吸引力，引致出了新的旅游需求。例如美国南部的佛罗里达等近海岛屿，地中海沿岸的希腊、意大利、法国、西班牙等地。
1.3世界海岛旅游根据投资主体不同分类
随着经济社会发展阶段和宏观调控的时期不同，世界海岛旅游的投资主体也是不断变化的。一般可以划分为行政主导型、资本主导型、民间主导型和外资开发型动力机制。
（1）行政主导型。
行政主导型是指行政主管部门的定位和引导功能在海岛旅游资源开发过程中发挥重要作用。作为行使出资人职能的政府，对海岛旅游资源的规划、指导、管理和调控，在海岛旅游区域内的基础设施建设和海岛旅游景区建设起着决定性作用。这些公益性大型开发项目投资规模大、回收期间长、蕴含风险大、责任和利益分配关系复杂。如跨区域的交通体系建设、能源供应基地、机场高铁的修建和大型环保项目等。这些基础设施是进一步发展海岛旅游的前提条件，投资主体难以通过市场化解决。行政主导模式特别适合于旅游资源待开发区及经济落后地区的旅游开发。筹集资金的渠道主要是中央和地方政府的拨款。在这种模式下，行政主管部门为了达到预想的治理效果并不采取过多插手干预海岛旅游开发项目的操作实践，而是通过制定法律法规和行政审批手段进行间接调控。
（2）资本主导型。
资本主导型是指所在区域的行政管理部门将海岛旅游资源的开发运营权有偿转让给法人主体，以吸引岛内外资本进入投资，这种开发模式将逐渐成为优先考虑和最主要的海岛旅游开发模式。不同于上述行政主导型，当地政府只在宏观层面上发挥指导和宏观调控的作用，对开发海岛旅游的法人主体进行监管。在海岛旅游开发的初期，政府以招拍挂的形式，市场化拍卖海岛旅游资源的开发权及经营权，选择有那些良好信誉和较强实力的企业法人参与开发海岛旅游资源，突破了以行政主导开发模式的垄断地位。随着我国政府职能的转变和国内公司法人实力的不断增强，对于那些拥有良好的海岛自然资源，但经济落后，缺乏开发资本的海岛来说，资本主导发展海岛旅游项目不失为最佳选择。资本主导型海岛区域的地方政府节约了建设资金而又增加了营业税金。开发企业则获得了稳定的现金流和长期利润。海岛社区通过旅游开发促进了经济的发展，提供了广泛的就业岗位，可谓是一石三鸟。
（3）民间主导型。
按投资和收益配比的商业原则，民间主导型投资海岛旅游的积极性正在不断提高。其一般的表现形式为民企或自然人出资，广泛集中于见效快、回收期短、风险小、短期效益高的中小型海岛旅游开发项目。如在海岛旅游景区内及周边开办家庭旅馆、特色鲜蔬餐饮和土特产、旅游纪念品购物等辅助体系上。民间主导型以独资，或是集资的方式，投标、承揽海岛旅游开发项目，虽然只是单一或窄面的资本投入，但却有着重要的意义。民间资本是旅游融资的一条重要管道，对海岛社区旅游投资开发起着众人拾柴火焰高的作用。活跃的民间主导型发展模式是海岛旅游业发展不可或缺的组成成分。
在法律法规健全，商业道德良好，旅游业总体发展成熟，且已经取得了良好的经济效益的海岛区域，可以采用这一模式。但在充分调动岛上居民参与到海岛旅游发展的积极性的同时，此类型的开发必须切实严格的监管，特别注意以房地产投资为代表的金融风险。同时也要加强民间资本对环境的长期保护意识。
（4）外资开发型。
由于我国的特殊国情，外资开发只是在改革开放初期做过零星的试点，并不是经常性项目，范围有限且投资方式几乎都以合资为主。随着建设海南国际旅游岛上升到国家战略层面，使投资领域的扩大和放权再一次成为可能，这种状况应该会得到改善。海南省可以积极争取和主动利用这一得天独厚的政策优势，以增强旅游业吸引利用外资能力，对海岛旅游基础设施以及旅游资源开发。特别是最近提上议程的海南邮轮母港建设，该项目可以允许外资注册实力永久性的经营机构，利用国外大型邮轮公司先进的管理和技术，开展国际邮轮航线业务。
2海岛旅游的开发模式
2.1整体租赁的开发模式
在整体租赁开发模式下，海岛区域的地方政府出土地和资源的使用权，拥有海岛旅游项目的所有权；企业出资金、管理和技术，掌握项目的经营权。双方按约定的利益分配方案和比例分享收益，分担风险，达到最终政企和谐受益的目的。这种开发模式本质是市场化经营公共资源的方式，可以短期内筹集海岛旅游资源开发所需的巨额资金，适合于类似海南岛这样资源丰富，但相对落后的地区。
2.2特区式复合治理模式
在海岛旅游资源特别丰富的地区，同时又十分依赖海岛旅游业的地区，如海南三亚及其周边旅游景区建立特别权限的海岛旅游特区，即设立拥有行政管理权限的海岛旅游开发区管理委员会，对海岛旅游景区及周边进行综合统一（即只有一个管理主体）、全天候和全方位的发展模式。
区别于上述整体租赁开发的模式，海岛旅游特区统一行使同级行政管理部门和旅游管理部门的职权，所有权及经营权都属于这一特殊的海岛旅游管委会。海岛旅游的直接经营可以采用两种模式。一种是由管委会出资设立独资企业直接进入运营阶段；二是控股权仍旧掌握在管委会手中，由管委会与民间资本合资组建具有现代企业制度的项目公司经营。管委会负责开发区旅游资源的保护，特区经营企业也负有保护资源环境的义务，但主要任务是海岛旅游基础设施和景区的开发建设。特模式环境保护权与资源开发权部分分离，所有权与经营权分离，属于综合行政手段和市场化经营的开发模式。
参考文献
［1］高建.海岛旅游开发模式探讨［M］.浙江大学出版社，2007，（5）.
［2］刘伟.海岛旅游环境承载力及开发研究［M］.辽宁师范大学出版社，2009，（6）.
［3］马波.中国旅游业转型发展的若干重要问题［J］.旅游学刊，2007，（12）.
关键词：旅游资源竞争力比较唐山市
一、唐山市旅游资源竞争力区际比较
（一）综合类旅游资源竞争力比较分析
唐山市综合类旅游资源主要包括国家重点风景名胜区、中国优秀旅游城市、4A级及以上旅游景区和国家水利风景区4种。
根据表1，河北省11个地市综合类旅游资源竞争力地区差距较大，秦皇岛、石家庄和邯郸得分超过100分，属于综合旅游资源竞争力最强型。究其原因在于拥有绝对数量和相对数量都在全省占有绝对优势的国家重点风景名胜区和4A级旅游景区等。承德、唐山、邢台得100―150分，属于综合旅游资源竞争力较强型。承德虽然旅游资源相对数量较多，但是由于其在地均拥有量相对指标上没有优势，导致其竞争力较强。唐山因为缺少某项资源导致低于承德，名次为第五名。
（二）自然类旅游资源竞争力比较
唐山市拥有自然类旅游资源主要包括国家地质公园、部级自然保护区、国家森林公园等3种。
根据表2，承德、秦皇岛得分均超过80分，属于自然旅游资源竞争力最强型。这两个城市在表2中没有一项空白，自然旅游资源最为丰富齐全，承德的特点是地域面积大，而秦皇岛的人口数量少。邯郸、石家庄、保定、唐山相比之下旅游资源竞争力属于较强型，邯郸和石家庄的得分较为接近，保定虽然在部级自然保护区得分缺失，但国家地质公园和森林公园的地均拥有量排在第一位，因此排名第五，唐山的竞争力相对靠后，为第六名。
（三）人文类旅游资源竞争力比较
分析显示，河北省人文类旅游资源竞争力等级最高仅为较强，且11个地市的自然类旅游资源均有某项空白，反映了河北省整体竞争力较弱。竞争力较强的是唐山、保定、石家庄、承德、邯郸。但相对来说，保定的自然类旅游资源竞争力最强，表现在它拥有的资源数量非常多。石家庄和承德得分接近，但资源分布不同。邯郸在国家历史文化名城、国家历史文化名镇（村）两种旅游资源数量上占有绝对优势，地均拥有量也很高，因此排名均位居前列。唐山的全国重点文物保护单位数量、人均、地均都不占优势，排在邯郸之后，为第五名。
（四）整体旅游资源竞争力比较
唐山市与全省（表3）对比，整体旅游资源竞争力得分217分，属于较强型，在全省名列第六名。与最高得分304分相比差距十分明显，相对承德、石家庄、邯郸、秦皇岛、保定的旅游资源竞争力，唐山，旅游资源特色不明显，差异性不强，导致准确定位旅游资源的开发方向难度较大。
二、结论
唐山市在河北省11个地市中，整体旅游资源竞争力居于第六位，属于中等水平。唐山市旅游业发展可采取如下思路：
拥有世界文化遗产的唐山与保定、承德具备向国际市场大力推进的良好资源互补优势；与石家庄、邯郸、邢台和秦皇岛可以充分发挥自然类旅游资源优势互补，发展生态旅游和度假型旅游经济，提高原有的竞争力，努力成为最强型。在此基础上注重加强与毗邻地市的旅游合作，加强人文旅游资源的建设，促进旅游区的形成，达到和谐发展。
唐山市要基于资源禀赋状况实施不同的开发模式。在资源的空间配置上应充分考虑地缘的毗邻性和资源的互补性，同时，在旅游产品规划与设计上也应遵循差异开发和错位发展的原则，以达到各地区旅游产品的功能互补。可通过旅游企业之间的客源互送、旅游景点的跨区域组合营销和旅游线路的整合设计来加强河北各地区之间的旅游合作。此外，还应尽快出台一系列帮扶政策，促进各地区之间资源、产品、市场、人才等方面的互换交流，特别是旅游企业人力资源培训交流和行业经验交流应长期开展，以提升区域旅游合作的软环境。
从近几年的各地高考卷来看，《旅游地理》考查内容主要集中在旅游资源的类型及分布、旅游区位评价、旅游规划、旅游与区域发展等方面。以2013年高考试题为例，新课标全国卷I，结合时事热点考查三沙市旅游资源的独特性及当前旅游开发中应注意的问题；新课标全国卷Ⅱ，考查的是根据图文资料，说明神农架夏季、冬季均吸引游客的自然原因；山东卷是根据材料，分析崇明岛发展旅游的优势，指出在鸟类自然保护区发展生态旅游时应该注意的事项……由此可以归纳出《旅游地理》考查的几个基本特点：
（1）以区域为背景，注重地理事物的分布，紧密联系区域地理，与社会生活实际相结合；
（2）能力立意为主，注重图表分析，考查地理思维能力；
（3）与必修内容联系紧密，考查主干知识，是必修模块相关内容的系统化和拓宽；
（4）关注社会热点，联系当年时事地理；
（5）试题一般以两问居多，分值为10分，难度适中。
【复习方法】
1.掌握重点内容的知识结构。
同学们要从知识结构人手，做到条理清晰、不遗漏重要知识点，具体要求是宏观掌控、微观落实。
（1）宏观掌控，即做到胸怀全局，可以教材的目录为依据，结合考纲抓重点。如“旅游业”的知识结构：
（2）微观落实，即对知识进一步细化，各个击破。如对旅游资源的类型与特性可以用知识框图来逐一落实：
2.把握分析问题的角度和思路。
此目的在于增强复习的有效性和针对性，为答题打下良好基础。如旅游资源开发条件评价，可以用表格进行归类复习：
3.与必修模块相关内容有机结合。
《旅游地理》与高中地理必修模块涉及的经济地理、人口地理、聚落地理等人文地理的分支内容互补。在复习《旅游地理》时要与必修模块相关内容有机结合，即用必修课程的相关原理和知识分析问题解决问题。主要做到以下两点：
（1）关注可持续发展。如旅游业对社会环境的作用，涉及到人口、资源、环境和区域发展等问题。复习时要把握旅游业极强的关联性：旅游业可以带动相关行业的发展；发展旅游业，可以调整产业结构，改变资源消耗型经济增长模式；旅游业规模和收益大，对经济增长率贡献大。
（2）辩证地思考问题。如旅游规划部分可以贴近社会实际，旅游与景区建设对地理环境有重大影响。合理的旅游开发和建设有保护和改善自然环境与人文环境、促进社会可持续发展等正面影响；不合理的旅游开发和建设会带来破坏生态环境、滥用土地、破坏文化遗产、破坏社会正常生活等负面影响。
【典例精析】
基于旅游地理考查的特点和主要内容，下面以一道《旅游地理》试题为例说明该类试题的解题思路。
例题（2013年江苏卷）文化旅游是以文化资源为体验对象的旅游活动。近年来，随着文化旅游资源的开发及与旅游名城西安联系的加强，延安已成为重要的热点旅游地。下图是陕北文化旅游资源分布图。读图，回答下列问题。
（1）陕北发展文化旅游有利的资源条件有____。
（2）在陕北文化旅游资源中，延安最具特色的是____。近几年来，延安迅速成为热点旅游地的主要原因有________。
（3）今后延安在开发特色文化旅游资源的过程中，应注意的主要问题有
本题以陕北发展文化旅游为背景，主要考查旅游发展条件评价、旅游资源与发展旅游过程中应该注意的问题。本题问题简洁明了，生活气息十分浓厚，对同学们阅读地图，提取信息的能力要求比较高，同时也涉及对区域地理相关内容的考查。解答此题要有清晰的思路：
1.明确试题要求。中心词――文化旅游；限定词（句）――各问题中都有答题的限定词（句）；指令词――因为是填空形式，可直接“填写结果”（不需要分析、论证）。
2.准确提取信息。从图示区域得出以下信息：各种“文化资源”丰富；公路、铁路、航空等交通便利；文字材料中的“旅游名城西安”，说明西安的辐射作用强等。
3.理清问题考查的学科主干知识。本题涉及到的主干知识体系有两个方面：
第一个方面是旅游资源开发条件评价的知识体系（见前表）。按本题的要求，第（1）问考查有利的“资源条件”，从旅游资源数量、游览价值高低、集群性、地域组合性等方面评价。第（2）问考查延安最具特色的文化旅游资源，体现了旅游资源的独特性。回答延安迅速成为热点旅游地的主要原因，要结合政治、历史等知识认识延安革命根据地。具体回答还是要回到旅游资源开发条件评价上，从与旅游名城西安联系的加强、交通改善、本身旅游资源丰富、政策支持等方面回答。
第二个方面是旅游开发中应该注意的问题的知识体系。在旅游开发中难免会有生态破坏、环境污染、文物古迹损毁等问题。第（3）问可以结合相关知识作答。
4.让术语化答题成为一种习惯。术语即地理学科语言，回答问题语言准确，要素全面，针对问题重点作答，如旅游要素有食、宿、行、游、购、娱；旅游资源开发条件评价包括四个方面，若是就其具体某一方面回答，内容要重点突出；旅游环境保护包括旅游环境容量（旅游容量、旅游承载能力）、游客流量、生态旅游等。
【参考答案】
（1）类型多；数量多；地域组合好；游览价值高（任答三点）
（2）红色革命文化
文化旅游资源丰富；交通快捷；受旅游名城西安的辐射作用强
（3）生态破坏；环境污染；文物古迹损毁
地理小贴士
关键词：旅游产业集群分类特征
迈克尔·波特1998年提出了“产业集群”概念并且认为旅游产业的集群效应最为典型，自此，国外学者对旅游产业集群相关问题进行了激烈的讨论。本文对国内外学者在旅游产业集群分类研究方面进行评述，可以清晰分辨不同发展条件、特点和形式的集群，为进一步深入研究理论与实践问题做好铺垫。
一、对旅游产业集群合理性的论证
是产业集群在制造业和高新技术产业中的特征明显已受到国内外公认，迈克尔·波特则指出产业集群的竞争能力与产业的性质并无直接联系，他认为旅游业是集群效应最明显，最适合集群化发展的行业之一，建议国家应把旅游产业集群作为重点培植对象[1]。国内在王缉慈教授的带领下，学者们对于旅游产业集群的认识程度不断深入，研究成果日益丰富。尹贻梅首次提出旅游产业集群的概念，把旅游企业集群作为提升目的地竞争力新的战略模式，从空间集聚和产业联系、促进本地旅游企业创新和旅游产业集群现实存在性考察等三个方面证实了旅游产业集群的存在性[2]。国内外学者对于旅游产业集群达成了最基本的共识：旅游业存在集群现象；集群可以帮助旅游产业提高区域竞争力。
国内外关于旅游产业集群合理性论证的研究状况对比
二、已有学者对旅游产业集群的分类
1.从集群的层次性角度分类旅游产业集群
旅游产业集群具有综合性、层次性特点，可将其分为宏观层国家旅游产业集群、中观层部门旅游产业集群和微观层企业旅游产业集群。如庄军将其划分为国家层面的宏观旅游产业集群、部门和产业层面的中观旅游产业集群、企业层面的微观旅游产业集群；张建春和旅游协会将其分类为国家旅游集群、主题旅游集群和地方旅游集群。
宏观层面的国家旅游产业集群以游览娱乐业为核心业务领域，多为大型旅游产业集团和受国家重点栽培的重要旅游区，如澳门旅游集群、北京上海等城市旅游集群等，但这并非严格意义上的产业集群；中观层部门旅游产业集群由在地理区域相互靠近的部门组成，相互之间进行着密切的协作，并且与其他产业间相互关联，如杭州西湖西溪湿地集群、安徽黄山集群等；微观层企业旅游产业集群围绕一个或几个核心旅游企业而成，均为专业化的供应商，如各种都市农业旅游集群、葡萄酒庄园旅游集群等。
2.从集群与资源环境相关性角度分类旅游产业集群
集群产生并且成长于一定环境之中，环境的不同会直接导致所诞生的集群类型不同。从集群与资源环境相关性角度对旅游产业集群进行分类主要分为两部分：从集群依托的环境角度分类和从集群与资源所在地关系角度分类。
2.1从集群依托的环境角度分类
从集群依托的环境角度可将旅游产业集群分为城市型集群、景区型集群和社区型集群三种。如叶红将旅游产业区分为城市型、景区型和社区型；刘敏，冯卫红将旅游产业集群划分为依托城市型、景区型和社区型。城市型集群即依托城市网络发展起来的集群，如上海市旅游产业集群、大连旅游产业集群等。景区型集群即依托自然景区发展起来的集群，如安徽黄山集群、云南丽江集群等。社区型集群则依靠人文社区的知名度发展起来，如华西村集群、江苏同里集群等。
叶红所指的旅游产业区缺乏产业联系这一重要特征，且并非严格的产业集群。此分类是从旅游产业内部关系角度对不同旅游目的地的讨论，划分并不完善。刘敏，冯卫红的分类是一种清晰有效的方法，城市、景区、社区是旅游的三个基本环境，具有明显的分界线，此分类是科学合理的。
2.2从集群与资源所在地关系角度分类
张梦将旅游产业集群分为资源依赖型和专业市场带动型。资源依赖型旅游产业集群是指以经营特定地域空间的旅游核心吸引物的企业为中心，以地接社、酒店、餐饮、交通运输公司为主体，以保险、银行等配套服务企业为辅的面向游客需求价值链的产业集群，如华山、九华山等。专业市场带动型旅游产业集群是指以具有销售中介职能的大型旅行社企业集团为龙头，以众多中小旅行社企业（或特许经营加盟社）为主体，相关旅游要素企业为依托的产业集群，[3]如以旅行社旅游路线为连锁的旅游集群：北京长城-故宫-圆明园-天安门，山东蓬莱-长岛。
此分类以集群发生地为划分标准，若发生在旅游目的地则为资源依赖型旅游产业集群，若发生在客源地则为专业市场带动型旅游产业集群。两种类型都与资源环境密切相关，不同环境衍生出不同生长特点的集群。
3.从集群发展的动力机制角度分类旅游产业集群
根据发展动力的不同可将旅游产业集群分为内生型和外生型。代表人物为常叔杰、卞显红，闫雪。内生型旅游产业集群依靠市场机制并通过相互之间的经济和非经济互动关系自发形成，能够有效地实现外部规模经济和范围经济效益。外生型旅游产业集群由政府主导干预市场机制，通过各种扶持政策影响集群的形成发展和演化过程，[4]这种集群起步快，风险大，但由于缺少对当地文化与环境的认识，群内缺乏合作，因此需要借助政府的规划和引导来促进集群的成长与变革。
内生型旅游产业集群常见为依靠资源发展起来的集群，如长白山旅游集群、秦始皇陵兵马俑旅游集群等，外生型旅游产业集群常见为政府主导发展起来的集群，如青岛方特主题旅游集群、杭州西溪湿地旅游集群等。若集群自身市场机制完善且要素齐全，能够运转自如时不需外力推动，自身即会健康发展，但在发展瓶颈期不能自我调节时还是需借助政府的外力作用促进其发展。
4.从集群内部企业联系和组织结构角度分类旅游产业集群
以赵文熠、刘敏、冯卫红为代表，从组织结构角度将旅游产业集群分为轮轴式、多核心式、龙头式。轮轴式集群指以某个中心景点为圆心，其他旅游企业围绕中心景点分布，整个景区系统由于成员间的密切协作而具有很强的凝聚力，由此而形成的同心圆状组织结构，如河南云台山集群、山西五台山集群等。多核心式集群是指多个景点周围随机聚集了一些中小型的旅游企业，在整个空间区域上没有唯一的最中心，而是形成以多个核心吸引源为中心的景点系统，如上海、北京等城市型集群。龙头式集群模式是轮轴式和多核心式的结合，核心源周围分布其他旅游企业，某些大型旅游企业又成各自网络的次中心[5]，如青岛金沙滩、厦门鼓浪屿等。
从集群内部企业联系和组织结构角度分类旅游产业集群基本是机械的套用产业集群的分类方法，边界模糊，不易分辨。但另一方面，此分类以企业间的关系为线索，核心旅游点周围分布的次中心往往由吃住行游购娱这几个要素构成，每个要素都可以形成自己的价值链网络。
学者们对旅游产业集群的分类基本上是按以上四个角度进行的，其中从集群依托环境和集群发展动力两个角度进行分类是值得借鉴的，从层次性和企业内部联系与组织结构两个角度进行分类却不够清晰，分类边界难以把握。
旅游产业集群的分类总结评述
三、旅游产业集群分类的补充
1.从集群与环境关系角度分类
在研究了已有学者对旅游产业集群的分类后，认为从集群依托的环境角度进行分类比较清晰易辨且常用易解，但又不能概括所有类型，现对此分类加以补充：
从集群与环境关系角度可将旅游产业集群分为：城市型、社区型、景观型和主题型。其中，城市型、社区型、景观型旅游产业集群与上文一致。主题型旅游产业集群是指具有一定专项旅游特色的旅游企业在一定地域空间上紧紧围绕主题特色发展起来的集群，实质是旅游业与其他产业广泛融合发展的结果。这种类型的集群能够很好地将市场需求变现为旅游产品实物，以此来细分旅游市场。常见主题型旅游产业集群有主题公园、遗产旅游、探险与运动旅游、工业旅游、观光农业旅游、科技旅游、邮轮旅游和我国新生的各类红色旅游等专项旅游[6]。
2.从集群核心吸引物类别角度分类
从集群发展所围绕的核心吸引物是自然资源还是人造资源可分为自然资源型集群、人造资源型集群和复合型集群。
自然资源型旅游产业集群是指众多的旅游企业围绕天然形成的自然资源在空间上集聚形成的集群，如围绕台湾日月潭、山东泰山、福建武夷山等形成的集群。此类型集群初期单纯依靠自然资源发展，但形成一定规模后也许会加进一些人造风景，但仍以自然资源为核心。
人造资源型旅游产业集群的核心吸引物为随着人类社会文明进步而逐步建立起来的能够供游客感受人类科技、知识、文化的景区。主题型集群是游客为了感受到人类科技进步带来的感官刺激和享受，社区型集群是游客为了了解当地的文化习俗及人类文明。
复合型旅游产业集群常为多核心式组织结构拥有多个不同特色的核心吸引物，其中既有自然资源又有人造资源，城市型旅游产业集群便是这种类型的典型案例，如青岛市在依靠海滨浴场及崂山景区发展起来的同时，又经过政府开发建设了奥帆中心、极地海洋世界等人造资源并已经形成集群规模。
四、需要进一步研究的内容
1.明确旅游产业集群概念
对旅游产业集群进行有效分类的前提是要明确旅游产业集群的概念。目前学者们对旅游产业集群的概念基本上围绕两个特征：地理集聚和产业联系，另有学者提出集聚的旅游企业是否能够促进创新也是一项标准。概念不同，自然对集群的分类也不同，因此，应尽快明确旅游产业集群的概念，规范涉及旅游产业集群的学术交流，为分类研究做好铺垫。
2.改进研究方法
国外研究旅游产业集群的方法主要是案例分析和理论研究结合，但以案例分析为主，围绕某一具体区域运用波特的钻石模型理论进行分析。国内研究以定性研究和理论研究为主，缺乏实证和定量分析。因此，对旅游产业集群的分类进行研究时应在结合集群理论分析的基础上构建系统的定量分析体系，注意引入实证分析，加强案例研究。
参考文献：
[1]MichaelE，Porter.ClustersandtheNewEconomicsofCompetition[J].HarvardBussinessReview，1998，（11）：77-90
[2]尹贻梅，刘志高.旅游产业集群存在的条件及效应探讨[J].地理与地理信息科学，2006，22（06）.
[3]张梦.以产业集群提升区域旅游业竞争力[J].财经科学，2005（6）：186-190.
[4]常叔杰，等.旅游产业集群发展研究[J].郑州轻工业学院学报（社会科学版），2006，7（5）：52-55.
上一篇：市政工程测量规范(6篇)
下一篇：返回列表
热门推荐