循环经济行业报告范例(3篇)

循环经济行业报告范文篇1

摘要本文基于发展循环经济的要求，以现代企业成本管理模式为研究对象，从企业内部和外部两个视角探讨其成本管理模式的内容和实施方法，以期对企业寻求富有成效的成本管理手段提供一定的理论支持。

关键词循环经济成本管理模式创新

一、循环经济的产生与发展现状

（一）循环经济的产生

循环经济的提出，是人类对难以为继的传统发展模式反思后的创新，是对人与自然界关系在认识上不断演进的结果。工业革命以后，由于对资源和环境容量的有限性缺乏认识，人类在取得一个个成就的同时，也付出了沉重的代价。第二次世界大战结束以来，工业废弃物产生的公害夺走了成千上万人的健康和生命，环境破坏造成了数以百万计的生态难民。70年代的两次石油危机给世界经济带来了巨大冲击，加之全球人口的急剧增加，传统的发展模式已经到了难以为继的地步。这些严酷的现实，迫使人类对自己与自然的关系进行深刻的反思，形成了循环经济这一发展模式。

循环经济是相对于传统经济而言的一种经济形态，代表了一个新的发展趋势，旨在按照生态规律，以环境友好的方式利用资源，保护环境和发展经济，以最小的代价和最高的效益实现经济活动的生态化转化，做到物尽其用。它是一种建立在物质不断循环利用基础上的经济发展模式，是一个“资源――产品――再生资源――再生产品”的物质往复循环流动过程，所有的资源和能量在这个动态的经济循环链中都会得到合理、科学、持久及最大限度的利用，从而把经济活动对环境的影响降到最低程度。

（二）循环经济发展的现状

1．国外循环经济发展的现状

（1）日本循环经济的发展

日本是循环经济立法最为完善的国家。为了加快循环型生态社会的建立，日本在1993年颁布了《环境基本法》的基础上，近年来又先后修改了《废物处理法》和《资源有效利用促进法》，出台了《容器包装回收利用法》、《家用电器回收利用法》、《建筑材料循环利用法》和《食品循环利用法》。2000年6月2日，日本正式颁布了《循环型社会形成推进基本法》，明确提出了循环型社会基本规划是国家一切规划的基础；明确了产生废物企业的生产责任和回收义务，并从法律上规定了废物处理的优先顺序。

（2）德国循环经济的发展

早在1986年德国制定《废物管理法》时,政府就强调要通过节省资源的工艺技术和可循环的包装系统把避免废物产生作为废物管理的首选目标。1991年,德国首次按照资源到产品再到资源的循环经济思路制订了《包装条例》,要求德国生产商和零售商对于用过的商品的包装。1996年德国又公布更为系统的《循环经济和废物管理法》,把资源闭路循环的循环经济思想从包装问题推广到所有的生产部门。以1991年为界,在此之前德国的废物排放是逐年加速增长,在此之后则发生逆转并呈逐年下降趋势。德国的废物处理新哲学和新经济实践对世界产生了很大的影响。

上世纪90年代以来,欧盟诸国、美国、日本、澳大利亚、加拿大等国都已先后按照资源闭路循环、避免废物产生的思想重新制定了各国的废物管理法规。发达国家在循环经济的发展状况可归纳为三个层面：

（1）小循环层面：杜邦化学公司模式――组织单个企业的循环经济。美国杜邦化学公司于上世纪80年代末把工厂当作试验新的循环经济理念的实验室，创造性地把3R原则发展成为与化学工业实际相结合的“3R制造法”，以达到少排放甚至零排放的环境保护目标。

（2）中循环层面：丹麦的卡伦堡生态工业园区是目前国际上工业生态系统运行最为典型的代表。该园区以发电厂、炼油厂、制药厂和石膏制板厂四个厂为核心，通过贸易的方式把其它企业的废弃物或副产品作为本企业的生产原料，建立工业横生和代谢生态链关系，最终实现园区的污染“零排放”。

（3）大循环层面：德国的双轨制回收系统DSD起了很好的示范作用。DSD是一个专门组织对包装废弃物进行回收利用的非政府组织，它接受企业的委托，组织收运者对他们的包装废弃物进行回收和分类，然后送至相应的资源再利用厂家进行循环利用，能直接回收利用的包装废弃物则送返制造商，大大地促进了德国包装废弃物的回收利用。

2．国内循环经济发展的现状

党中央、国务院领导十分重视循环经济的发展，把发展循环经济作为落实科学发展观的重要工作之一。近年来，我国在三个层次上逐渐展开循环经济的实践探索，并取得了显著成效：（1）在小循环层面上积极推广清洁生产；（2）在中循环层面上建立了由共生企业群组成的生态工业园区；（3）在城市和省区开展了循环经济试点工作。

二、循环经济下企业创新成本管理模式的必要性

循环经济不同于以往高消耗、高排放的资源消耗型经济，更强调资源的循环利用，这对企业生产经营中的资源消耗及成本核算管理提出了新的要求。企业要在竞争中立于不败之地，首先必须摒弃传统的成本管理模式而建立现代成本管理模式。因为传统的成本管理是以企业节约为依据，从降低成本入手，强调节约和节省。在这种管理模式下，企业按照成本习性划分和核算产品成本，通过提高产量，降低单位产品分担的固定成本，对环境的管理采用末端治理方式，并未改变其自身大量生产、大量消费和大量废弃的生产消费基础。在原材料投入、生产、消费使用等产生环境负荷物质的源头阶段，并未控制对环境的不利影响，从而给下游的废弃物处理带来严重的不良影响，形成诸如单纯扩大废弃物填埋场所、严重破坏生态环境、地球资源枯竭程度增加等环境事故后果。同时，成本降低是有条件和限度的，在某些情况下控制成本费用，可能会导致产品质量和企业效益的下降，对环境的可持续发展和循环经济的发展造成不良影响，从而不利于企业长远的发展。

现代成本管理模式是为了实现成本管理目标，企业根据LCA的产品生命周期环境影响评价的思路，融入循环经济的理念，根据自身生产经营的特点，同时考虑与环境保护的协调，建立了全新的成本管理模式。

相对传统环境成本管理模式而言，融入循环经济理念的现代成本管理模式是全面、系统的经济发展与环境保护的协调模式，立足于各个阶段的环境保护，把环境负荷尽可能地消灭在生产环节中。该模式从原材料的投入开始，采用资源耗用最小化的环保对策，即减量化(Reducing)原则的应用，要求人们学会预防废弃物产生而不是产生后治理；于生产阶段强化环境负荷的抑减机制，采用清洁生产工艺，加大资源再生循环利用；于消费、使用阶段使用清洁能源，建立废旧商品回收体系，使人们尽可能多次以及尽可能多种方式地使用所买的东西，通过再利用(Reusing)可以防止物品过早成为垃圾；最后通过资源化（Recycling）无害化的废弃物处理环节，大量减少处理后的排放量。资源化是把物质返回到工厂，在那里粉碎之后再融入新的产品生产之中，资源化能够减少人们对垃圾填埋场和焚烧场的压力，制成使用能源较少的新产品在整个生命周期阶段都注重“清洁生产”，按照我国《清洁生产促进法》中的最新解释为：“清洁生产是指不断采取改进设计，使用清洁的能源和原料，采用先进的工艺技术与设备，改善管理，综合利用等措施，从源头削减污染，提高资源利用效率，减少或避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放，以减轻或者消除对人类健康和环境的危害”。可见，清洁生产的核心是污染预防，即强调在污染产生之前就予以削减，对污染不再是实行“末端治理”，而是实行“源头控制”。

三、循环经济下优化企业内部成本管理模式的对策

（一）制定相应的成本管理制度，积极推行国际化成本管理标准

自20世纪80年代以来，我国政府根据环境保护和发展循环经济的战略思想，制定三大政策、制度。今后，政府应制定更为严格的具有强制性的污染物排放标准，将企业自愿实行的环境标准、成本管理体系和清洁生产逐步变成依法强制执行，同时强化制度执行的管理，严格执行各项考评制度。

（二）完善资源节约财税政策，引导企业强化成本管理

在节约资源和环境保护中，各国政府普遍采用的财税政策手段主要包括:税收减免、抵押贷款、政府采购、现金回扣补贴、加速折旧、科研资助、开征能源税、收费以及中介机构扶持等。政府实施积极的环境保护财税政策，可以克服政府财力不足的制约，在环境保护中打破“环保靠政府”的传统思维，扩大环境保护的投资渠道，发挥市场配置资源的基础性作用，使社会资金进入环保市场。从税收政策看，应充分体现“污染者付费原则(PPP)”和“使用者付费原则(UPP)”，通过经济手段来加强环境保护的责任和限制环境污染行为。

（三）在财政制度安排上约束企业，促使企业加强创新成本管理

财政制度是财政政策运用的长期安排，具有明确的法律依据。制订完善的财政管制措施是一项艰巨任务，它能从财政制度安排促进政府职能的改善，有利于形成节约资源、降低消耗、增加效益的财税体制、自主创新的技术进步机制、市场公平竞争和资源优化配置的经济运行机制，使生产率，即产出比投入增加更快的能力得以提高，是提高企业成本管理水平的重要手段。

（四）建立企业的环境成本报告制度，开展环境审计工作

和企业的财务报告类似，企业的环境成本报告是对外公布的一个书面性文件，其目的是为了使企业利益相关人详细了解企业在环境保护活动中的投入与产出情况。开展环境审计工作，可以督促企业加强环境成本管理，但环境审计在我国基本上处于空白。为此，建议国务院有关部门尽快组织力量，修改《证券法》和《审计准则》，增加环境审计的有关内容。参照国际标准化组织对环境管理的规定的要求，尽快制定统一的《中国坏境审计草案》，强制规定对一些环境污染比较严重的企业和上市公司的项目审批及会计报告年审，必须经过有环境审计资格的注册会计师审计，并出具有环境成本报告的环境审计报告才能有效。

参考文献：

[1]王如松.循环经济建设的生态误区、整合途径和潜势产业辨析.应用生态学报.2005.

[2]国家环境保护总局科技标准司.循环经济和生态工业规划汇编.化学工业出版社.2004.5.

[3]吴季松.新循环经济:中国的经济学.清华大学出版社.2005.

[4]赵凤忠.大力开展清洁生产,促进循环经济发展.中国资源综合利用.2006.5.

[5]曲格平.转变生产方式,发展循环经济是实现环境保护日标的关键.北方经济.2006.1.

循环经济行业报告范文

[关键词]化工园区；循环经济；效果评价

[中图分类号]F061.5［文献标识码］A

[文章编号]1673-0461(2008)08-0029-08

基金项目：国家社会科学基金项目(06BJY034)“长三角三大城市的化工区开展循环经济试点问题研究”、国家社会科学基金重点项目(06&ZD024)“建设资源节约型和环境友好型社会的理论与政策研究”、2007年“新世纪优秀人才支持计划”、教育部人文社会科学项目(06JA630037)“企业群落推进循环经济的效果度量及模式研究”资助。

引言

化学工业具有资源密集、高耗能、高污染等行业特征，是最需要推进循环经济的行业之一。且化工行业生产连续性强，生产的上下游关系紧密，产业链条长，经营过程中多涉及危化品和各种危险源，采用园区化建设形成集群的发展方式，利于在资源减量利用(Reduce)、再利用(Reuse)和循环利用(Recycle)的3R原则指导下形成产业链型的生态企业群，便于安全管理，提高整体效益。而循环经济在化工园区的推进是一项长期而复杂的系统工程，既要考虑产业链的设计与规划，也要考虑副产品的交换和推进效果的评价，以及政策的执行和监督。其中，对循环经济推进效果的定量测度既是推进效果评价的基础，也是政策执行监督的依据。通过科学度量和评价，发现理论与实际操作之间的差距，才能为实践指明推进的方向，为管理和决策提供依据。循环经济评价的具体目标体现在：一是了解现状。通过测度和评价反映系统的运行状况，反映循环性对企业群落经济与环境的影响。即化工企业经济效益与环境效益间是否平衡，园区企业群落的物质集成、能量集成和信息集成现状，企业间废物的输入输出关系等。二是监测变化。循环经济的推进是一项系统工程，从理论到实践，从总体规划到分步实施，从定性指导到指标化定量要求，这些都需要企业和公共管理部门的通力协作，通过理论指导实践，通过实践检验和完善理论，最终提高循环经济发展水平。那么在设计指标体系时就应考虑到此种测度和评价是一项长期的连续工作，指标体系应能反映循环经济推进过程中各方面的变化趋势，便于发现薄弱环节，寻找不利因素，提高工作效率，优化工作效果。三是优化决策。循环经济推进效果评价体系应能体现化工园区企业群落循环经济推进的现状和发展趋势，为园区企业提供信息，便于企业制定策略，改善经营；反映政策实施效果，为政府部门提供决策依据；此外，还可为不同园区的比较提供标准，也是公众了解循环经济推进效果的重要来源。

一、循环经济推进效果度量的文献研究

循环经济是一种遵循生态学规律和经济学规律相协调的发展模式，指在生产、流通和消费过程中，保持生态平衡、能量平衡和物质平衡；着眼点在于通过对有限资源和能源的高效利用，减少废弃物来获得更多的人类福利。“循环经济”的萌芽，最早可追溯到20世纪60年代，美国环境保护思潮的兴起，这一理念在我国出现是1997年在上海举行的德中环境保护国际研讨会上，此后大量关于循环经济的文献如雨后春笋般涌现出来。

1.定性分析

我国学者在循环经济推进效果方面作了很多理论研究，如牛文元提出“资源消耗速率与环境退化速率趋近于零的动态平衡状态”[1]；谢振华认为,“经济系统内资源循环再利用的总量大于因废弃和排放抛向自然界的总量”[2]；谢家平提出“社会经济系统对资源与环境的负面影响不超过自然恢复能力和人工净化能力的双重作用”[3],等等。这些都是对循环经济推进理想效果的衡量，都是以资源消耗小于自然承载力为讨论前提，但却忽视了人类福利提高这一发展的最终目的。而以经济增长停滞或降低增长速度为代价来谋取资源节约和环境友好显然不符合社会经济发展规律。

“倍数理论”则弥补了这一不足，它采用国民财富的增加速度和资源消耗的降低速度之间的倍数关系,作为衡量人类社会与生态环境可持续发展的标准,如原挪威首相布仑特莱夫人(1994)提出：“在未来几代人的时间内,在不增加能源和资源消费的基础上，将国民财富提高5―10倍”的“十倍跃速”理论；厄恩斯特•冯•魏次察克(1995)提出“四倍跃进[4]：一半资源消耗创造双倍财富”的“四倍跃速”理论。

但以上研究均从定性分析的角度给出了循环经济推进效果的评价标准，并未形成完整的评价和测度体系。

2.量化分析

在实践中，循环经济推进的具体活动主要集中在3个层次：即企业层次、企业群落层次和国民经济层次。企业层次上，根据生态效率的理念，要求企业推行产品的绿色设计，便于废物回收、清洁生产、绿色制造，减少产品和服务的物料使用量，实现污染物排放的最小化。园区层次上，要按照工业生态学的原理，采用全生命周期观点和生态设计方法，使产品生命周期中资源消耗最小、废物产生最少、易于回收，合理构建和完善产品链，提高资源效率，降低环境排放，形成生态型企业群落。国民经济层次上，当前主要是通过建立城市生活垃圾及废旧物分类、回收、再造系统，城市及区域中水回用系统，生态型产业系统，副产品和废弃物交换信息系统等，初步建设循环经济社会，实现消费过程中和消费过程后实施物质和能源的循环。

随着研究的不断深入，也有学者对产业和区域的循环经济状况建立了综合性评价体系，如黄贤金等[5][6]从产业及社会发展、资源减量化、循环利用、污染减排、资源与环境安全五方面构建了循环经济发展评价指标体系,并用这一指标体系对江苏省工业、农业、第三产业以及各地市循环经济发展综合发展水平进行了测度和评价。余宏、于丽英等[7]从减量化、再使用、资源化三方面构建了循环经济评价指标体系，并参考发达国家或地区的现状值作为标准，对上海循环经济发展程度进行了综合度量。这些研究将循环经济从定性的概念说明向定量的度量评价推进了重要的一步，使循环经济从理论层面的描述落实到了操作层面的指标衡量。但可以发现这些学者的研究主要着重于国民经济层面上的考核，而循环经济的推进的主要力量是社会的经济细胞和细胞群――企业和企业群落来实现的。

孔令丞、谢家平[8]在考虑地区的生态承载力、发展阶段、产业特征的基础上，建议从经济效益、资源消耗状况、循环再用特征、废弃排放指标、资源共享度、可持续发展潜力六方面对企业群落循环经济推进效果进行测度，这将循环经济推进效果的定量化又向前推进了一步，使指标的考核从国民经济运行层面落实到了企业群落的层面，为产业集群、产业园区和产业基地等企业群落推进循环经济提供了普遍性的原则和参考意见。

化工行业是我国循环经济推进的重点之一，且由于其自身特点往往采用园区化集聚发展方式，是循环经济推进的重要领域。但针对化学工业园区，循环经济推进效果的研究还停留在一般概念的说明、理论内容的介绍和技术方法的应用上，缺乏概念体系、理论逻辑和技术方法的内在联系。因此，亟需建立一套科学、完备、适用的化学工业园区循环经济推进效果评价体系，便于考察现状、监督变化和优化决策。

二、化工循环经济效果测度的指标设计

化学工业循环经济是指从项目设计、原料选择、工艺过程、技术进步及生产管理等各个环节入手，把污染尽可能控制在生产过程中，使生产过程中排放的污染物最少化；提高资源的综合利用率，降低生产成本，既提高经济效益，又减少环境污染。循环经济在化学工业园区的推进既要考虑化学工业循环经济的特点，又要考虑化工企业群落的发展。企业群落是在某特定领域中，一群在地理上邻近、有交互关联的企业和相关法人机构，并以彼此的互通性和互补性相联结[9]。

1.设计思路

循环经济的推进是个系统工程，涉及到园区建设、企业行为规制、公共产品提供、企业间废物的传递、环境效益和经济效益的提高等多方面。本文从四个层次来分析化工园区循环经济的推进工作：

第一层是创新的软环境，也代表了园区循环经济发展的潜力。创新是社会发展的不竭动力，也代表了化工园区发展的潜力。其中技术创新在化工业发展中的作用尤为突出，制度创新使企业利益和社会利益的交集不断扩大，组织创新是企业改善组织结构，向外更好的适应外部环境，向内优化企业治理，改善经济效益；管理创新：采用管理新手段，管理新工具，管理新途径、管理新方法，在企业可不断改善管理水平，在政府可不断增进效率与公平的平衡。四者相互作用，技术创新是化工行业的突出表现，带动其他创新，并相互影响。

第二层是园区内的基础环境建设，直接保障了企业循环经济推进工作的顺利进行。化工企业在生产、储存、运输等过程中一般都与危化品相关，涉及到各种储存罐、反应槽、压力容器等特殊容器。厂区内存在大量危险源，稍有不慎就会发生安全生产事故。这也是化工行业园区化发展的考量因素之一。而循环经济的要点之一是在减少物质投入基础上提高经济效益，因此化工企业对安全保障的要求是很高而苛刻的。其次，化工行业对水、汽、气、电用量大，交通依赖性高，这就需要政府提供必要的公共服务。再次，由于企业经营目的的逐利性，必然要按循环经济的要求制定各种法规制度，规范企业的行为。最后，法规制度的落实，既需要企业的自觉性，更离不开主管部门和公众的检查和监督。这四方面是化工企业群落生存的园区小环境。

第三层是企业及企业间按“3R”的原则，考察循环经济推进效果。[10]循环经济要求资源消耗的减量化，而节能降耗是资源减量化的最直接和最根本的途径。化工企业除了减少资源的无效利用外，还应从生产的负荷、周期、工艺指标等多方面着手，尽可能使生产经济合理运行；又要抓好节油、节煤、节电等能耗，也要抓好节水、节汽、节氨、节盐等物耗，真正做到能耗和物耗都最低，以实现循环经济的根本要求。另外要从产业链的角度考虑，通过物质替代、源头削减、工艺改进、废弃物资源化等措施，纵向延长产业链；同时也要注意多种产业的横向关联，建立产业间废弃物或副产品的交换关系和能量、废水的梯级利用，实现副产品或废弃物的资源化，拓展主导产业与辅助产业的废物利用链。[11]

第四层是企业经济效益的度量。循环经济是实现经济效益可持续增长的一种发展模式，目标是在“3R”的基础上实现经济效益的优化，因此以降低经济增长甚至经济停滞来谋求资源节约、环境友好显然是不可取的。

四个层次相互作用相互联系，创新体系是园区各项工作不断前进的动力，基础设施层面保障了区内企业群的正常运营，减少投入、减少排放、循环利用是企业群落推进循环经济最重要的三个原则和表现方式，最后在这三个层次的基础上实现企业群落整体经济效益的可持续增长。如图1所示：

2.设计原则

化学工业园区循环经济推进效果评价首先要符合经济评价的一般原则，其次要符合循环经济的评价原则，最后必须考虑到化工业和化工园区的特点。可具体总结如下：

(1)科学性和实用性相统一

指标体系应能全面涵盖区域循环经济推进目标的内涵和目标实现程度，社会进步、经济发展、资源利用水平、环境质量等要素都应在治标体系中得到反映。同时，指标的设置要简单明了，容易理解，要考虑数据取得的难易程度和可靠性，最好是利用现有统计资料，尽可能选择有代表性的综合指标和重点指标。

(2)全面性和代表性相统一

指标体系作为一个有机整体是多种因素综合作用的结果，因此指标体系应反映影响区域循环经济推进的各个方面，从不同角度反映被评价系统的主要特征和状况。同时，治标的选取应强调代表性、典型性。

(3)简明性和渐进性相统一

指标体系中的指标要有明确的含义，避免相同或相近的变量重复出现；循环经济推进效果的度量是一个长期持续的工作，因此指标体系应充分考虑系统的动态变化，综合反映园区推进现状、发展趋势，便于预测和决策。

(4)敏感性与可比性相统一

循环经济推进效果评价体系应对指标值的变动有灵敏的反应，且应满足三个可比的要求：一是时间上的可比，即采用不同时间数据计算的结果应该可以直接可比；二是空间上的可比，即采用不同区域数据计算的结果应该可以直接可比；三是“时间-空间-评价值”的可比，评价值的内涵应具有一致性，可做初等运算，并可解释其内在涵义。

(5)经济效益与环境效益相统一

循环经济是资源节约、环境友好型的经济模式，目的是提高人类福利。因此在对循环经济推进的评价中既要有衡量经济效益的指标，又要有衡量环境效益的指标。化工行业是我国国民经济重要组成部分，理所当然要考虑其经济效益；该行业又具有高消耗、高污染的特点，在化工园区循环经济推进效果测度中应充分考虑制定资源消耗强度指标和污染排放指标。

(6)节能、降耗、减排、循环利用相统一

“减量化、再利用、再循环”是循环经济最重要的实际操作原则（3R原则）。减量化属于输入端方法，旨在减少进入生产和消费过程的物质量，从源头节约资源使用和减少污染物的排放；再利用原则属于过程性方法，目的是提高产品和服务的利用效率；再循环属于输出端方法，要求物品完成使用功能后重新变成再生资源。循环经济不是简单地通过循环利用实现废弃物资源化，而是强调在优先减少资源消耗和减少废物产生的基础上综合运用3R原则，3R原则的优先顺序是：减量化―再利用―再循环。节约资源和能源的使用。针对化工行业来说，就是节约资源的使用，降低能源消耗，减少污染物的排放以及化学废料的循环利用。

(7)公共服务与安全保障相统一

化学企业对安全保障、水、电、汽、气、交通等基础设施要求较高，能耗高，而公用工程和政府的公共服务能有效降低公用工程费用，降低企业资源的浪费和对环境的影响。因此化工园区企业对公共产品的依赖性尤其高，公共服务的质量是衡量化工业循环经济推进的必然要求。

三、化工循环经济效果度量的指标体系

化工企业群落推进循环经济，既要考虑各企业自身在3R指导下的发展，又要考虑企业间废弃物的利用；既要考虑公共服务类指标，又要考虑到企业群的整体安全运营；既要考虑循环经济发展的现状，又必须考虑到群体未来的发展潜力。[12][13]

1.经济运行类指标

推进循环经济要在实现资源节约和环境友好的基础上提高经济效益，由于土地、人力资源等资源利用率本身体现了经济效益，因此也将其划入经济运行类。

①单位土地面积产出率V11――衡量土地综合利用效率和减量化效果。以工业区中的纯工业用地面积计算。采用报告期内工业区已投产企业单位占地面积的工业总产值的平均值计算。

②单位土地面积投资密度V12――衡量土地资金的投入和预期综合效益。以工业区中的纯工业用地面积计算，按报告期内工业区中所有企业单位土地面积的累计投资额的平均值计算。

③全员劳动生产率V13――衡量人力资源使用效率、综合生产效率和生产集约化程度。按报告期内工业区中已投产企业人均工业增加值的平均值计算。

④工业增加值年均增长率V14――衡量园区经济发展速度指标。按工业区中报告期内已投产企业的工业增加值占基期比重的平均值计算。

⑤园区销售利润率V15――衡量园区实际经济效益的指标。该指标按工业区中报告期内已投产企业的销售利润额占同期销售额的比重的平均值计算。

⑥园区建筑容积率系数V16――衡量土地利用水平的重要尺度。企业(行业)建筑容积率=企业(行业)建筑面积/该企业(行业)占地面积。由于该项指标和行业特征密切相关，因此对行业特征明显的可采用行业系数进行修正。该系数按报告期内工业区中已投产企业的建筑容积率与同期同行业的建筑容积率比较的平均值计算。系数等于1、大于1和小于1，相应地说明报告期内工业区中已投产企业对土地资源的利用水平等于、大于和小于同行业水平。

2.公共服务类指标

从化工企业群落建设循环经济的模式中可以发现，化工企业群落在推进循环经济过程中，由于化学工业自身的特点，投入的减量化发挥作用的空间相对较小，而公共服务的水平与集成程度对循环经济推进的作用更为突出。有效的服务可以大大发挥循环经济的效用，同时它也是保障企业群落稳定发展的重要因素。为此选取下面6个要素指标。

①公用设施普及程度V21――衡量园区内电、气、热、供水、排水等设施的共享程度。公用设施的普及，能够有效地节约资源避免重复建设，并降低群落内企业运营成本。此指标下又分别设有5个小指标：

A供电集中程度V211――衡量园区为化工企业提供电能的水平，可通过化工企业中使用集中供电的多少来衡量。

B供水集中程度V212――衡量园区为化工企业集中供水的能力，可通过化工企业中使用集中供水的多少来衡量。

C排水集中程度V213――衡量园区对水资源集中处理的能力，通过化工企业自行排水与集中处理排水企业的对比衡量。

D供气集中程度V214――衡量园区为化工企业集中供应燃气的能力，可通过化工企业中使用集中供气的多少来衡量。

E热电联供水平V215――衡量园区提供热电联供设施的能力，通过热电联供设施运作情况与效果衡量。

②信息化建设水平V22――衡量园区内自动化办公手段完善程度和网络设施建设的完善程度，信息化建设的完善有助于企业群落的信息共享，提高管理效率。可以通过企业群落内网络平台的搭建情况，企业链接的多少，信息是否及时，以及与同类企业群落网络联系的密切程度来衡量。

③专业化服务水平V23――衡量群落对企业的服务水平。化工企业群落是否设立了统一行政管理部门或委员会，是否对群落内企业提供行政、税务、财政方面的优质服务等，这都决定了其专业化服务水平的高低。

④物流一体化水平V24――衡量企业群落在物流方面的管理水平。群落内是否用管廊传输物质，管网的覆盖情况，群落集中进行公路、铁路及船舶运输的专业化程度等等都是需要考虑的方面。

3.检查监督类指标

化工行业作为一种特殊行业必须得到国家的定期检查。为了保证化工管理部门和化工企业、事业单位严格执行国家法律、法规和化学工业部规章，全面提高执法水平，使化工行业执法监督检查工作规范化、制度化，我国早在1991年即颁布了《化工行业执法监督检查办法》，本文以此办法为依据，筛选出较重要的三类检查指标：

①化工产品质量检查合格率V31――可按园区产品类别分别计算。

②企业认证率V32――如化工企业ISO14000认证可用来衡量群落内化工企业实行清洁生产和推进绿色制造的程度。按通过ISO14000认证的化工企业总数占群落全部化工企业总数的比重计算。

③生产检查合格率V33――按报告期内园区企业生产合格率的平均值计算。

4.安全保障类指标

化工生产高温高压、易燃易爆、有毒有害、高能耗、高排放的特点决定了企业的安全工作相对于其它行业企业来，具有特殊的意义。尤其在化工园区内，一旦一家企业发生危险，不仅自身元气大伤，而且灾害如得不到及时控制，还会迅速波及周边企业甚至更大范围，造成资源的巨大浪费。因此，安全保障类指标的考核十分必要。

①企业应急案合格率V41――企业应急预案是指企业遇到紧急安全生产事故时的处置方案。企业应急预案不仅要有目标和原则，更要对本企业可能发生的危险情况进行预测、分类，并将责任落实到人。该指标衡量企业遇警时的处理能力。

②园区遇警处理程度V42――可通过园区安监部门可处理的安全生产事故的级别、同时可处理的事件数，以及与上级安监部门及相关救援队伍的联系速度来综合考察。

③园区重大危险源监控覆盖率V43――按GB18218-2000《重大危险源辨识》的规定，重大危险源是指长期地或临时地生产、加工、搬运、使用或贮存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元。按危险源是固定还是移动界定可分为固定危险源和移动危险源。如运输车辆，搬运设备为移动危险源，其危险区域随设备的移动空间而定。而锅炉、压力容器、储油罐等则是固定源，其区域范围也是可以固定的。因此，可以分别考察园区内固定危险源实时监控系统安装率和移动危险源的GPRS设备配备率。

④园区安全固定资产投资率V44――可分为园区管理部门安全类固定资产投资和各企业安全类固定资产投资两方面。首先对报告期内园区管理部门安全类固定资产投资按各企业权数（根据各企业危险源的级别和个数排序得到）进行平均，然后加各企业安全类固定资产投资，然后以此数额除各企业总资产，得到各企业安全固定资产投资比例的平均值。

5.资源能源利用类指标

该类指标主要衡量园区资源综合利用效率和减量化水平，主要涉及水、能源和原材料等资源的消耗，它们都与行业特征密切相关，因此在合理确定取值标准的同时，同样应按行业系数进行修正。

①万元工业增加值新鲜水消耗量V51――衡量水资源减量化利用程度的指标。该指标按报告期内工业区中已投产企业万元工业增加值新鲜水消耗总量占同期的比重的平均值计算。

②万元工业增加值综合能耗V52――衡量工业区能源减量化利用程度的指标。按报告期内工业区能源消耗总量(均折算成吨标准煤)占同期万元工业增加值的比重的平均值计算。

③万元工业增加值原材料消耗量V53――衡量原材料投入减量化和非物质化程度的指标，其倒数为单位原材料消耗量的工业增加值，即通常意义上的资源生产率。该指标按报告期内工业区中原材料量消耗占同期工业增加值的比重的平均值计算。

④园区清洁能源使用率V54――衡量工业区排放状况的指标。按报告期内工业区中已投产企业清洁能源使用量占同期园区全部能源使用量的比重的平均值计算。

⑤园区综合节能率V55――衡量整个工业区的节能水平。该指标按工业区中能源使用量节约率的平均值计算。

6.废弃排放类指标

循环经济推崇将排放和废弃回收后进行再资源化处理，这样不仅能实现零排放和零废弃，还能进一步将排放和废弃再资源化，实现经济和生态效益的双赢。但在现有技术经济条件下，生产环节的废弃和排放的回收和再用受到了一定程度的限制。因此对于无法回收和再用的废弃与排放应进行无害化处理。鉴于目前侧重于对排放和废弃总量的控制，将主要的衡量指标放在了排放削减率和废弃物安全处理方面。

①工业废水COD排放量削减率V61――衡量园区的废水排放的减量化程度。按工业区中规模以上企业万元工业增加值废水COD排放量年降低的百分比的平均值计算。

②工业废气SO2排放量削减率V62――衡量园区的主要废气SO2排放量的减量化程度。按工业区中规模以上企业万元工业增加值废气SO2排放量年降低的百分比的平均值计算。

③工业固体废物产生量削减率V63――衡量园区固体废物产生的减量化程度。该指标按工业区中规模以上企业万元工业增加值固体废物产生量年降低的百分比的平均值计算。

④废弃物分类回收处理率V64――衡量园区工业废弃物回收处理的指标，分类回收以便于资源的再生化处理。按报告期内工业区中实行分类堆放和处理的废弃物总量占同期园区废弃物产生总量的比重计算。

7.循环特征类指标

该指标包括水、原材料、能源等资源的重复利用或循环再用状况的衡量，包括生产过程中的各个环节所产生的排放、废弃及副产品的收集和再用。根据目前上海工业区的循环再用状况，主要考虑如下指标：

①中间副产品使用率V71――衡量园区原材料投入的循环再用能力和产业共生链的完善程度。按报告期内工业区中副产品使用总量占同期原材料投入总量的比重计算。

②再生材料使用率V72――衡量园区材料投入的循环利用能力，也间接反映出一次原材料使用量的降低率。该指标按报告期内工业区中再生材料的使用总量占同期原材料投入总量的比率来衡量。

③工业用水重复利用率V73――衡量园区水资源的减量化利用程度。该指标是园区工业用水重复利用总量占工业用水总量的比重来衡量。

④园区中水回用率V74――衡量园区水资源的减量化利用程度。中水是对污水进行深度处理后产生的、达到规定水质标准的、可在一定范围内重复使用的非饮用水，主要用于城市绿化、园林景观、道路喷洒、市政施工、家庭冲厕、洗车用水等。该指标按报告期内工业区中水产生总量占同期工业区的排水总量的比重计算。

⑤工业固体废物综合利用率V75――衡量工业区对固体废物的综合利用水平。按报告期内工业区中产生的固体废弃物综合利用总量占同期园区固体废物产生总量的比重计算。该指标虽然能够衡量园区“零废弃”的水平，但却无法反映出综合利用的技术含量和经济效益，因此应在指标的不断完善中增加综合利用水平的内容。

⑥包装材料回收利用率V76――衡量包装材料（包括玻璃、塑料、纸箱等包装物及运输包装物和商业包装物）在社会层面的循环利用程度。该指标按报告期内工业区中使用回收再用或再生的包装材料总量占同期包装材料使用总量的比重的平均值来衡量。

8.发展潜力类指标

创新是化工行业发展的动力，其中尤以科技创新为甚。因此当前发展潜力类指标以从科技创新考虑为主。

①科技进步对GDP贡献率V81――衡量园区技术进步状况和生产的集约化水平。

②创新投入能力V82――衡量包括园区在内的企业持续创新能力。按报告期内工业区中包括园区在内的所有R&D投入总额占同期产品销售总额的比重的平均值计算。

③技术研发能力V83――衡量企业创新能力的现实状况。采用技术研发能力系数，即园区每万人所拥有的专利授予数来衡量。

④创新集成能力V84――衡量园区对高端技术创新资源的利用能力。按研发中心的级别赋予不同权重的综合进行测算。

创新集成能力=9×世界500强跨国公司的地区研发中心数目+5×部级研发中心数目+3×市级研发中心数目+1×市级以下研发中心数目。

以上8类指标可总结如表1所示：

目前，考虑到我国统计法中规定使用的相关数据，各指标的衡量应尽可能选用现有统计指标。但随着统计指标的逐步完善、准确、科学、合理，发展潜力评价指标中也应不断融入能够体现制度创新和组织创新的内容，以便更好地考核化工园区循环经济的推进效果。

四、化工循环经济效果的综合评价模式

1.数据可比性

由于各指标的性质各异，范围不同，为了增强数据的可比性，须进行无量纲化和极性变换，以统一指标值的量纲和极性。无量纲化有很多处理方法，如初值化法、均值化法、区间值化法、线性插值法、均值方差法等，应根据指标性质选择合适的无量纲化方法。由于不同指标的极性是不一样的，比如有的指标值越大越好，而有的则是越小越好，因此就需要对采集数据进行极性变换，这又可分为极大值极性变换、极小值极性变换和适中值极性变换三种。最终应使原始数据转化成[0,1]区间内量纲统一、极性为正、可进行综合评价的相对数值，为后面的综合评价做好准备。

2.权重合理性

因为不同的评价指标对系统评价总目标的贡献是不同的，即评价指标的重要程度存在差异。指标权重就是以定量方式反映各项评价指标在系统总目标中所占的比重。在系统评价中，既要确定各大类指标的权重，又要确定单项评价指标相对于大类指标的相对权重。确定权重时要注意指标之间重要程度的一致性，避免指标间的逻辑混乱现象。如果甲比乙重要，乙比丙重要，则甲比丙重要才符合逻辑；如果说丙比甲重要，则出现逻辑混乱。指标权重的确定是效果评价的核心，是系统综合评价中难度较大的一项工作，往往需要从整体上多次调整、反复归纳综合才能完成。可以应用的方法有：专家咨询法、层次分析法、主成分分析法、灰关联度分析法等。目前，多数研究采用专家咨询法和层次分析法相结合的方法，既可以充分应用专家的历史经验和专业知识，在运用数学工具处理的基础上又可在一定程度上保证评价的客观性。

3.综合合成性

化工园区循环经济推进效果的评价，本质上是一个多目标系统的综合评价问题。系统综合评价合成法则一般有加权合成、乘法合成、代换合成、模糊合成等。这些评价方法各有自己的优缺点，应根据实际情况和评价目的，在一个系统中单独运用和综合运用。如，线性合成法适用于各指标相互独立的情况，能够突出较大评价值和权重较大指标的作用，强调主要因素对评估结果的影响；但由于加权合成的各评价指标间存在线性补偿关系，这种方法对评价指标值的变动反映不太敏感。乘法合成法适用于评价指标之间相互依赖，需要对指标值之间差异变动敏感的情况，该方法强调较小评价值的作用，强调评估因素水平的一致性。代换合成适用于评价指标相互依赖，但该方法对指标间差异变动反映最不敏感。模糊合成法又可应用其中的主因素决定型、主因素突出型、加权平均型等三种方法。

4.度量标杆性

通过上述步骤计算出化工园区循环经济推进效果评价指数后仍无法从直观上看出循环经济推进效果。因此，可以国际先进化工园区、我国化工园区衡量标准等相关数据计算出标杆指数，将化工园区循环经济推进效果评价指数在[0,1]区间内进行分级。例如[0.85,1）,[0.7,0.85），[0.5,0.7），[0,0.5）可分别为优良中差。

五、结语

化工园区是化工企业的集聚发展，由于化工行业高污染、高排放、高危险的特点，化工园区是我国循环经济推进的重要领域，其效果的度量不仅是循环经济继续推进的基础，而且有助于对上一阶段工作进行检验，对下一阶段发展趋势进行预测，便于政府决策和企业应对。由于循环经济推进是一项长期持续的工作，化工园区循环经济推进效果评价指标的选择和权重的确定还需要通过实践的检验来不断修改、完善，起到更准确的衡量作用。

[参考文献]

[1]牛文元.循环经济―实现可持续发展的理想模式[R].中共广东省委“广东学习论坛”第二十期报告会论文集,2004.

[2]解振华.关于循环经济理论与政策的几点思考[N].光明日报.2003-11-03.

[3]谢家平.上海以循环经济为特征的生态型工业区管理研究[R].上海经济委员会.2004.8.

[4]厄恩斯特•冯•魏次察克.四倍跃进[M].北京:中华工商联合出版社,2000.

[5]黄贤金.区域循环经济发展评价[M].北京:社会科学文献出版社,2005.

[6]黄贤金.循环经济：产业模式与政策体系[J].南京：南京大学出版社,2004:217-259.

[7]余宏，于丽英,等.上海循环经济发展报告（2007）[R].上海：上海人民出版社,2007:198-204.

[8]孔令丞,谢家平.企业群落推进循环经济的效果度量研究[J].理论学刊,2007,(8):72-74.

[9]MichaelE.Porter.ClustersandtheNewEconomicsofCompetition[J].HarvardBusinessReview,November-December.1998:77-90.

[10]冯武军,毛玉如,陈红,陈闯.我国化工园区发展循环经济的典型模式研究[J].现代化工,2007,27(3):7-10.

[11]杨郁梅,陈家祥,朱庆华.我国化工园区发展问题研究[J].科技进步与对策,2004,(5):100-102.

[12]谢家平.绿色设计评价与优化[M].武汉：中国地质大学出版社,2004.

[13]李彩红.化工行业循环经济的指标体系及效果评价[J].工业技术经济,2007,26（4）:91-93.

ResearchontheEffectEvaluationofDevelopingCircularEconomyintheChemicalPlot

KongLingcheng1，LiuJuan2

(1.SchoolofBusiness,EastChinaUniversityofscienceandtechnology,Shanghai,200237;2.SchoolofInternationalBusinessAdministration,ShanghaiUniversityoffinanceandeconomics,Shanghai,200433)

循环经济行业报告范文

【关键词】会计模式；会计体系；循环经济

我国从20世纪90年代开始引入循环经济理论，其循环经济理论与实践从2003年开始。在2013年，随着提出建设美丽中国，实现中国梦之后，值得中国更加坚定地走上了可持续的发展之路，这为今后的循环经济的发展指明了方向。循环经济的发展，是中华民族可持续发展实现的必然要求，同时也是保护环境、节约资源的重要保障。

一、循环经济会计的产生及重要意义

（一）循环经济会计的产生

目前，全球范围内环境问题不断发展，使得人们开始关注环境问题，并且也开始进行自我反思，重新思考自己对于环境应该保持怎样的态度，并且人们也逐渐开始认识到自然并非是取之不尽用之不竭的，生态环境本身的承受能力非常有限，过分的摄取，必定会受到环境的报复。另外，人们也开始认识到，传统的粗放经济模式之中的大量废弃物的出现、大量的耗费，都会加剧环境恶化，造成资源的枯竭。所以，只有不断地探索新的经济发展模式，才可以满足可持续发展的要求。在这一背景下，循环经济模式出现在我们的视野之中，并且循环经济之中的减量、利用和循环等原理对于资源利用率提升也有所帮助，可以避免环境被破坏，达到节约资源的目的，这也是当前发展的主要方向之一[1]。

（二）循环经济会计的重要意义

第一，国民经济核算体系经历了重大变革。因为传统经济的影响，现有的GDP不会涉及到自然资源使用的费用消耗和生态环境退化导致的损失；当环境遭受破坏，就会导致洪水灾害等问题出现，但是堤坝的修建又会提高GDP。所以，国民经济核算体系同循环经济之间存在相互违背的要求，需要通过变革来实现其改变。第二，企业核算内容面临重大调整。传统经济下，效率是唯一的追求，缩小到企业层面，就是直接的经济效益追求。企业一直都在逃避环境保护方面的问题，就是因为生态环境保护同经济效益之间存在相互的抵触。但是现阶段的循环经济要求，迫使企业追求经济效益。只有在生态环境效益、经济效益以及自然资源效益大统一的基础下，企业才可以持续的发展下去。这不是危言耸听，而是现阶段的一个真实现象。就美国、日本等国家最近几年对于自然资源环境的保护，就可以看出经济发展观念之后的变革[2]。

二、循环经济会计建立的理论依据

从受托责任理论发展来看，虽然对于受托人责任履行，对于反映质量要求是恒定不变的，但是可以根据客观的现实要求来调整其范围。在循环经济下，受托责任因为客观环境的改变就会引入更多新的拓展，这样就为循环经济会计的出现奠定了客观的基础条件，而这一条件又因为受托责任而变得丰富，其主要表现在反映会计要求的范围上更加的全面。那么，企业循环经济的受托责任主要包含的内容：第一，自然资源的减量化，再利用以及再循环；第二，企业的清洁生产和精细化生产；第三，生态环境的保护和进一步的污染控制；第四，对于国家循环经济发展法律法规的具体执行；第五，在循环经济环境大背景下企业的信息报告与责任。所以，随着循环经济的快速发展，受托责任已经从原本的环境领域和经济领域进一步发展到消费领域、自然资源领域和产业领域。当前的循环经济会计是传统模式的一个分支，同时，也是经济制度体系之中不可或缺的子系统，是在循环经济理论下的，将生态环境效率、经济效率和自然资源效率作为目标，企业活动的主要对象是生态环境与自然资源之间的相互联系，这样就可以对会计学原理和具体的方法进行合理的选择，这样也可以进行相对应的确认、反映和实际的管理。但是需要考虑到，循环经济能够成为分支，不仅仅是因为对传统会计原理与方法的继承，更重要的是在概念和框架方面有很多的创新。循环经济会计属于一个子系统，就决定了在指导思想与理念方面都与循环经济保持相对的联系，自然而然就可以体现出循环经济的特点[3]。

三、循环经济发展中现行会计模式的局限性

（一）会计核算内容的局限性

目前，会计核算内容还有所欠缺，在必要的会计事项之中还缺少自然资源和环境资产等相关的经济业务，并且也没有发展在相关联的支出和收益核算体系之中。从实践方面来看，企业仅仅增加了绿化费和排污费，在缴纳税金之中，也只添加了城市维护建设税，这些都表明现阶段的会计模式同环境废弃物以及生态环境等监督和核算都无法满足实际提出的要求。在循环经济模式之下，企业会计是具体经济业务的反映，同时也是造成环境影响各种实际因素的反映，对于环境保护所引发的会计事项等方面进行科学合理的核算，同时，还可以考虑到循环经济会计的实际要求，进而将环境保护经济效果、环境活动的实际情况以及资金运动等都可以反应其实际结果。

（二）会计计量的局限性

目前，货币计量是企业选择最多的计量方式之一。当循环经济出现之后，企业逐渐提高对环境质量的认识，但是考虑到不同的影响因素，其计量的标准也会有所差异，如排放量、污染面积、单位浓度等，如果只采用货币计量，就无法将会计主体环境的实际情况真实地反映出来。循环经济会计虽然依旧需要将货币计量作为其主体，但是需要配合上非货币计量阶段环境的状态信息，就可以让人们轻松地理解信息，直观地了解信息，帮助理解货币的具体指标。

（三）会计信息披露的局限性

现有的会计信息披露都是以财务报表为主，以文字的说明以及后续的附注作为辅助条件，在循环经济会计中，非量化的信息和实物方面的信息相对偏多。因此，无论是格式，还是内容都应该针对性地调整和改革。基于当前的循环经济背景，企业经营活动所面临的环境会对企业的运营安全、财务成果以及风险等因素产生影响，同时也是经济责任和社会责任的组成核心，直接关系到未来发展趋势和投资安全。所以，企业需要在财务报告之中纳入环境信息，这样才有利于投资者对企业实际身处的环境加以了解，确保投资决策能够满足科学化和合理化要求。

四、循环经济会计模式的构建思路

（一）选择会计核算体系

在学术界，针对循环经济会计核算体系的选择有两种思路：第一，在现有的财务会计体系之中纳入循环经济会计，并且同财务会计之间能够相互融合。第二，建立循环经济会计体系，确保其单一性。考虑到两种模式在具体的操作方面还存在一定的差异，所以，首先要选择一种合理易行的方式来体现会计实务。目前，世界上各个国家的大多数企业都采用企业财务会计核算体系之中纳入循环经济会计事项这一种方法，并且进行了综合型的企业财务会计报告的编制。这样的融合方式，一般需要开设环境核算的明细账户，并且能够严格地按照现有的制度与准则，归纳环境会计要素，做好具体的分类核算，并且在财务报告的编制之中，可以顺利生成环境财务信息，这样才有利于后续决策的制定。循环经济会计核算体系的独立性研究，是学者和实务工作者值得探讨的环节之一。但是就整体情况来看，这一种设想研究更偏向于理论，在实际操作上存在较大的难度。所以，需要从会计实践的现实情况进行考虑[4]。

（二）确认循环资源会计

循环经济对企业环境保护的社会责任进行了着重的强调，所以企业的生产与经营会涉及到确认自然资源会计和生态环境资源。考虑到这一方面，国内外在观点确定上还存在明显的差异，大到生态环境，小到企业环保方面费用资本化，甚至还有部分包含了环保资产的流动性。但是环境资产不能被企业所局限于计量以及认可的资产上。基于循环经济角度，就可以获取更多的资源渠道，如自然生态环境、资本市场和劳动力市场等，但是企业在没有通过法律程序或者是购买程序获取使用权和控制权之前，只能够将其看成为可以选择的经济资源，不能成为企业资产。在会计实务处理之中，可以针对现有的会计账户体系，就需要对环境会计同企业现阶段的会计要素进行相互的匹配，同时具体地核算二级明细账户。利用这样的授权方式或者是交易，就可以让获取的循环资源计算其存在的资源，并不需要通过授权或者是交易来自我积累，形成相对应的生态环境资源。但是需要注意的是，这一类资源如何想要成为企业账面资产反映的实际成果，就需要考虑到维护所消耗的成本。因此，在某一特定时间段之内，就需要逐渐积累相关的成本，使得其资本化，最终满足资产价值的要求。

（三）构建信息披露模式

目前，现有会计体系之下的财务报表是无法将循环经济会计要素信息完全反应出来的，环境信息披露也注重治理环境，没有考虑到循环经济带来的生态效益以及企业资源利用情况的真实反应。在现有的经济体制下，循环经济会计是一个分支，所以本文主要是探讨的在环境信息披露模式和财务信息披露模式基础上的循环经济会计信息披露模式的构建。传统会计并未反映循环资源活动，财务报表也没有列入循环经济会计要素之中，所以需要将循环经济会计要素相关的信息补充进财务报表，同时针对循环经济会计相关的信息报告书，环境治理以及企业资源利用等情况，都应该进行单独披露。在企业会计准则之中，企业的循环经济资产以及循环经济负债都符合具体的定义要求。因此，也可以在资产负债表中将其明示。在企业的利润表当中，还需要将循环经济收益、循环经济成本以及循环经济收入等方面的内容都逐一地明示。在附注之中企业循环经济指标体系的披露是重点考虑的内容，并且还需要将企业资源实际的利用情况反映出来，进而确保企业的可持续发展能力得到保障。基于长远的发展角度来看，资本属于稀缺性的一种，而循环资源所拥有的价值是不可能通过货币来进行衡量的。所以，在报表之中呈现出来的数据是无法将企业的价值真正反映出来的。所以，本文主要是借鉴了相关的信息披露内容以及环境报告书当中的一部分内容，从而将具体的活动内容表示出来。循环资源本身拥有再循环和再利用的特点，主要是因为实施循环经济，会有生态效益伴随。目前，在计量货币存在一定困难的情况下，为了满足企业可持续的发展要求，就需要将企业的循环资源活动在循环资源报告书之中完整地披露出来。另外，还需要将处理循环资源和废弃物的相关项目研况真实地反映出来[5]。

五、结语

总而言之，随着时代的不断进步，传统的企业会计已经无法满足时代的发展需求，做不到与时俱进。在这一大背景下，循环经济会计出现在世人面前。本文通过对我国循环经济会计体系构建的分析，希望通过这样的阐述，可以对未来循环经济会计体系的发展有更清楚的认识，能够为未来的可持续发展奠定基础条件。

【参考文献】

[1]宋志远，李维刚，2015循环经济会计研究[J].经济研究导刊（8）：215-216.

[2]李晓宇，2016.低碳经济下我国会计体系的构建探究[J].中国市场（34）：237，246.

[3]张娜依，2015.循环经济下企业环境成本核算体系的构建[J].当代经济（28）：134-136.

[4]孙雨婷，宋英慧，2014.循环经济会计基本理论构建[J].经济视角（上旬刊）（6）：47-48.

[5]赖坤宇，刘磊，王秋润，等，2016.关于传统会计与循环经济会计的比较分析[J].时代金融（9）：179，186.