能源管控数字化范例(3篇)

能源管控数字化范文篇1

关键词：云计算云数字档案馆风险分析安全管理中心防范策略

云数字档案馆是基于云计算的关键技术和管理模式而构建的数字档案馆，其主要功能是面向档案形成机构、档案管理机构、档案利用者提供档案数字资源的采集、整理、编目、管理、保存和利用服务，通常会在一个较广的区域范围内进行统一规划和组织实施，其目的是能够实现跨多个实体档案馆、跨地域地开展档案资源的集约化管理和档案信息的综合。云数字档案馆的建设和运营管理过程，将充分体现云计算虚拟化技术支撑下的统一管理、智能动态调度、信息分布式存储和自动化处理、规模化部署和多元化服务、使用的按需响应和服务的计量管理等特点，这将大大节省全国档案系统内档案信息化基础设施投入，提高档案管理信息系统的开发效率，增强档案信息服务能力，促进全国档案系统现代化发展的均衡性和协调性。这一IT集约化的建设模式必将改变当前我国档案层级集中的多级管理模式，将会通过网络将国家档案资源实现更加扁平化的管理。但这会将更多的安全风险转移到云数字档案馆服务端，即未来档案数字资源的安全在很大程度上取决于云数字档案馆的安全防范措施和管理控制能力。

1云数字档案馆基础架构和服务功能

按照云计算的IT服务模式，云数字档案馆的服务功能将会跨越三个层级，软件即服务、平台即服务、基础设施即服务。在基于云计算建设数字档案馆时，用户可以选择其中任意一个层级的服务模式，也可以组合使用任意两个或三个层级服务，这与数字档案馆建设承担方的人力、物力、财力和持续运维能力密切相关。

SaaS层提供用于支撑档案业务活动的应用系统服务，如档案数据采集、整理、分类、编目、管理、编研、统计、存储、利用等；以及档案管理基础性技术服务，如封装、校验、凭证、监控、溯源等。

PaaS层提供档案管理应用开发平台和运行环境支撑服务，如开发工具、数据库管理系统、中间件和运行服务平台等。

laaS层提供基础设施和虚拟资源供给服务，包括虚拟的服务器、计算资源以及分布式集群管理的调度、控制与同步等。

2云数字档案馆服务层级的风险要素分析

对网络信息技术环境而言，安全风险来源于安全威胁或安全漏洞。安全威胁可分为自然和物理的（火灾、水灾、风暴、地震和停电等）、无意的或不知情、故意的（攻击者、、工业间谍、政府、恶意代码）三大类。安全漏洞是资源容易遭受攻击的位置，可分为物理的（未锁门窗）、自然的（地震）、硬件和软件（防病毒软件过期）、媒介（电干扰）、通信（未加密协议）、人为（不可靠的技术支持）等吲。只有及时地识别漏洞和威胁并采取预防措施，安全才有保障。

2.1SaaS层风险要素分析

SaaS层的主要用户为档案馆、档案室、档案存放的个人及其他机构。一套软件系统同时支持多个租户，通过参数应用、自定义空间、集成器等技术手段，用户可根据自己的实际需求，透明地定制个性化软件应用服务，应用管理员负责本层档案用户的定制服务、管理、统计、分析、安全、服务级别协议等事务。如图1所示。

来自云终端用户即档案管理人员的风险主要有非授权操作、恶意攻击、病毒等，对云数字档案馆形成威胁，影响档案数据的安全性。

在SaaS层中，基于多租户架构和元数据开发模式的在线软件技术，安全风险存在下面几个方面：多用户隔离安全。虚拟机的主要目的是为减少达到隔离目的而产生的独占性资源。多用户的典型应用环境下，采用虚拟化方法，不同档案馆、档案室等用户在使用时可以独享一台虚拟机，而一台物理机有无数的虚拟机，这种隔离是逻辑上的，透明的，非独占性特点会导致用户隔离出现漏洞，一个合法用户的数据可能被另一个合法用户非授权操作；身份认证和访问权限安全。对不同服务水平的档案用户、应用管理员的身份认证和访问控制出现漏洞，或技术或管理原因导致非授权登录、发送、修改、盗用档案信息；档案用户权限树安全。用户权限树的设计和维护机制出现漏洞，用户权限在各SaaS应用程序中失去继承性，导致安全隐患；网络和应用系统安全。云数字档案馆的网络和应用软件系统遭受恶意攻击，无法正常运行；人员安全意识。来自应用系统管理员和用户安全风险可能是无意的或有意的人为风险。

2.2PaaS层风险因素分析

云数字档案馆PaaS层提供档案管理应用软件及中间件开发、运行、测试、部署的完整支撑软件环境，可以离线或在线方式给用户专属性使用。包括档案管理软件上线测试应用服务平台、开发运行和运维的基础服务平台、管理平台。PaaS层的主要用户是档案软件系统开发人员、平台管理员、应用管理员。如图2所示。

平台管理员侧重对档案云平台中主要的软件资源进行监控和管理。应用管理员侧重对应用的SLA管理，因此来自云终端的风险主要是恶意攻击、病毒、非授权操作。

对于云数字档案馆“平台即服务”层，安全风险存在下列几个方面：

分布式文件系统安全。分布式文件系统可以把云数字档案馆中的文件资源以统一的视点呈现给用户，但其中服务器组件失效、海量数据存储和快速读取响应，多档案用户同时访问文件系统引起的并发控制和访问效率、档案数据私有性和冲突时的数据恢复等都是潜在风险；分布式数据库安全。档案数字资源中结构化数据采用分布式数据库进行管理。档案海量数据的存储和快速检索、多用户并发、数据操作的同步性，服务器动态扩展性等是潜在风险。

身份认证和访问安全。档案软件开发人员、平台管理员、应用管理员身份认证和访问权限控制出现漏洞，会引起安全隐患，应用间安全隔离和用户间安全隔离出现漏洞，将是重大的安全隐患。网络安全。网络和开发运行环境遭受攻击，无法正常运行。安全人员。档案管理软件开发者、平台管理员和应用管理员是造成有意或无意的人为风险。

2.3laaS层风险因素分析

laaS是把计算、存储、网络及搭建应用环境所需的一些工具当成服务提供给用户。将某一区域内档案行业的IT资源整合起来，采用虚拟化技术，分布式技术，提供“资源部署、负载管理、计算服务、数据管理、资源监控、认证/定价、计费管理”基础服务和虚拟资源池的基础设施服务。如图3所示。

该层主要用户是硬件设施租用客户和IT管理人员。由于该层是物理机上运行无数虚拟机，提供给用户计算机、存储、网络资源等服务，安全隐患涉及物理机、虚拟机、管理等方面。

对于laaS层而言，影响安全的因素有物理设施（机房建筑、门镜系统、电磁、防火、防灾等），计算机病毒和权限控制，网络攻击，虚拟化技术下的资源分配、负载均衡、数据迁移、备份与恢复，虚拟机中用户隔离、数据位置、数据残留、数据多副本容错、灾难恢复，IT管理人员安全意识和安全管理制度，数据库安全，操作系统安全，安全审计等。

由此可以看到档案云安全可分为数据安全、应用安全、网络安全、物理安全、虚拟化安全和安全管理等六大部分。每个层次在运营服务的过程中都遇到不同的安全威胁，潜藏不可预测或难以预测的风险，安全管理将跨越云数字档案馆从机房环境、硬件设施到网络虚拟化服务的各个层面。

3云数字档案馆安全管理中心

建设与风险防范对策

云安全联盟（CSA：CloudSecurityAIliance）在2009年了云计算安全实施指南，其中将云服务的安全措施划分为管制类和操作类，落实到云数字档案馆的建设、实施和运营方面，可搭建档案云安全架构，对云终端用户恶意代码保护，档案云整体监管（合规性、状态与事件监控），实现云中的数据安全、物理安全、网络安全、应用安全、虚拟化安全的管理，通过第三方机构认证和监管，保证档案云的安全运行。主要风险防范策略包括：

（1）档案云整体监管。这是档案云安全架构最顶层的管理，主要完成基于档案行业特点的安全规划、安全策略、安全运营机制、风险管理框架、合规审计策略、监控告警策略等设计，以及相关的安全措施和指南，对物理资源、网络资源、虚拟资源的动态监测、事件报警，档案用户虚拟机健康状态显示进行全面监控。

（2）档案云合规性控制。定义与合规性和审计相关的流程，确定档案云提供商与档案用户在满足合规和审计过程中的责任，通过合同、服务等级协议清晰表达双方责任的划分，确保整个档案云系统遵循必要的协议。引入具备很好公信力的第三方审计机构，对整个档案云安全架构进行认证。

（3）档案数字资源生命周期管理。主要是档案数据的全过程管理，包括档案数字资源的访问控制、加密方式、验证档案数据在生命周期（采集、传输、管理、保存、销毁）各阶段的安全性，以及档案用户对自身数据安全管理的控制机制。

（4）档案用户身份和访问控制的管理。用于认证与授权档案云用户进入系统和访问数据的权限，保护档案数字资源或应用免受非授权访问。

（5）云数字档案馆安全制度规范制定。全员动员，建立云数字档案馆安全运营机制，从安全组织体系、人员分工与职责、工作流程、操作性手册、人员安全培训、安全跟踪审计、奖惩等方面，加强安全管理，提高人员安全意识。

（6）虚拟化安全管理。档案云服务商在保证不同虚拟层次上的安全性具有更大的责任，需要划分不同的安全区域供档案用户选择，加强区域边界的安全措施，保证暴露在外的访问Web接口安全控制，提高虚拟机引擎的安全能力。

（7）档案云的安全核心技术合理选择。用户认证、授权技术、海量数据分布存储、多租户隔离技术、分布式锁服务以及负载均衡等技术，都是云数字档案馆实施安全监控的关键技术，需要合理选择和正确使用。

能源管控数字化范文

论文关键词：控制模式最优控制模式网络信息传播信息组织技术控制

网络信息传播平台是一个技术平台。网络信息技术是保证网络信息有效传播的基础，是一个完整的体系，渗透到了传播的每一个层面，正是这种网络技术才有了网络传播的诞生。所以，网络信息传播控制管理技术虽然较之因特网自身的发展而言，具有明显的滞后性，但对于网络信息传播控制而言，网络信息传播技术控制仍然是最有效的方法与手段。正是从这个背景出发，作者打破学科界线，集相关信息技术于一体，把网络信息传播的技术控制，作为一个完整的体系进行分析，避免了以技术看技术的片面性，从管理学的角度重新审视技术，并依据各种网络技术控制对象和特点的不同，结合控制理论，构建出多种同构模式，进行评价与比较，分析存在的问题，提出优化对策。

1控制

控制是管理工作的最重要职能之一。是控制主体向控制对象施加一种主动影响或作用，使控制对象保持稳定状态或者由一种状态向另一种状态转变的过程。自罗伯特·维纳(RobertWiener)创立控制论以来，控制论的思想、概念和方法被许多学科广泛吸收，丰富了各自的理论体系，管理学也不例外，管理学用控制论的思想、概念和方法来分析管理控制，一方面使管理控制更具理性认识的深度，另一方面，由于其更现实、更具体，从而又反过来帮助人们更形象地揭示控制论的内在机能。本论文所研究探讨的网络信息传播的技术控制，应属于管理学的研究范畴，正如文献[1]所述：以书目理论为基础的信息控制，实际上是以文献信息流的书目控制为基础的多层次控制，属于传统的管理控制范畴。一个有效的控制系统可以保证各项活动朝着达到组织目标的方向进行，而且控制系统越是完善，组织目标就越易实现。

2控制模式

在控制系统中，控制目标决定控制方式，有什么样的控制目标，就要有与之相适应的控制方式。但是，由于系统控制中控制的目的不同、控制的对象不同、系统的状态不同，所选用的控制方式也不同。同一个控制目标可以通过不同的控制方式来实现；同一个系统也可以从不同角度考察它的控制方式。这种复杂的关系，就决定了管理控制方式与模式具有多样性。因此，研究和了解控制的形式与模式，根据实际情况选择控制方式与模式，对于有效的控制是十分必要的。

笔者在分析网络信息传播技术控制面临的各种挑战和问题的基础上，尝试性提出网络信息传播技术控制研究的总体框架，打破学科界线，把涉及到的相关信息技术，归结为“标记语言”、“网络协议”、“分级与过滤”、“计量评价”、“搜索引擎”、“学科信息门户”、“网络安全”、“网络编目”、“数字图书馆”等技术集群，与控制理论相结合，构建出“微观控制”、“宏观控制”、“直接控制”、“间接控制”、“集中控制”、“分散控制”、“前馈控制”、“共扼控制”、“最优控制”等多种同构映射的对应关系模式。并归纳总结了各种控制模式之间的关系，绘制出了它们之间的关系图(如图1所示)，提出了网络信息传播技术控制模式的发展趋势。

3最优控制模式：数字图书馆

最优控制理论是研究和解决从一切可能的控制方案中寻找最优解的一门学科，是现代控制理论的一个主要分支，着重于研究使控制系统的性能指标实现最优化的基本条件和综合方法。

从图1中我们可以看出，数字图书馆技术是网络信息传播技术之集大成，几乎囊括了计算机网络技术所要解决的所有问题，包括数据存储与压缩，信息分级过滤、分类索引，信息安全，用户界面等。另外，数字图书馆相关技术是最尖端的、综合的，因此也是变化发展最为迅速的，数字图书馆要通过各种技术手段，把复杂的信息类型和信息服务转换相对一致的界面，提供给读者。可以利用简单的信息技术，也可以利用数据库技术和面向对象的技术；可以引入全文搜索引擎，数据挖掘技术，甚至基于知识内容的检索技术；可以通过遵循某些协议标准达到一定程度的扩展性和互操作性；对信息资源要设定版权属性，对多媒体对象添加数字水印，对用户也要进行一定层次的认证；也可利用信息家电、手持式个人信息设备发送信息，提供服务。

数字图书馆集所有网络技术于一身，使多种网络信息技术控制模式融合于一体，扬长避短，使整个网络控制巨系统的性能指标实现最优化。因此，作者将数字图书馆作为网络信息传播技术控制中最优控制模式进行研究。

3．1数字图书馆与Internet信息控制的比较

数字图书馆与因特网都提供了良好的信息共享和访问机制，但两者在信息资源的控制方面仍存在着一些不同之处。数字图书馆与Internet信息控制的比较如表1所示：

从表1不难看出，相对因特网而言，数字图书馆是一个经结构化了的、加以标引和组织过的巨大信息库。如果把Internet看成是一个巨大的无墙图书馆，广义的数字图书馆的目标就是要优化Internet的信息存储结构，提供一致的检索接口，使整个网络成为一个虚拟的、单一的、有组织、有结构的信息集合，实现跨仓储的无缝查找。

3．2数字图书馆信息控制原则数字化信息

资源库与传统图书馆文献信息资源有较大的差异，但在信息组织与控制上都有一些共同特征，都要遵循一定的原则和方法。借鉴国外数字图书馆信息组织和处理的有关经验，结合我国实际情况，在数字图书馆的信息组织过程中应遵循以下若干原则。

3．2．1选择性原则。在现代技术条件下，数字图书馆的信息组织不可能包罗万象地将所有图书馆的馆藏数字化。数字图书馆应该建立起一个有明确主题的收藏体系。

3．2．2多维揭示原则。信息是多维的，人们可以从多种角度来描述信息的特征，数字图书馆借助现代技术，表述多媒体信息特征的能力较传统的图书馆先进了许多，如图像、声音信息的全面揭示等。数字化信息的处理与检索效率也是传统图书馆技术无法比拟的，多角度地揭示数字化信息是数字图书馆提高信息检索与利用效率的基础。

3．2．3非线性组织原则。非线性信息组织是依赖于现代计算机技术产生的一种新型信息组织模式，文本的非线性信息组织，同样将信息组织成一个网状结构，读者可以在各个信息单元中自由切换。超文本技术是这种信息组织方式的现实模式。超文本技术已广泛应用于CD--ROM和互联网文献中，大大提高了信息的利用效率和检索效率。数字图书馆主要建立在互联网技术上，非线性信息组织应该是数字图书馆的基本信息组织方式，超文本技术应是数字图书馆的主要标准技术之一。

3．2．4标准化原则。标准化是数字图书馆的主线，是数字图书馆赖以生存的基础，特别是图书馆网络化兴起之后，标准化更是维系图书馆网络的基础。数据格式的标准化、描述语言的标准化和标引语言的标准化是其主要内容。数据格式是数字化信息的基本结构的描述，只有数据格式符合大家所公认和遵守的统一标准，才可能在不同的计算机系统间交换数据。数据描述语言是用来描述数字化信息基本特征的一组代码体系，只有数据描述语言的标准化才能实现用户和系统以及系统与系统之间的有效沟通。标引语言的标准化主要是指用来描述信息的形式特征与内容特征以及检索要求的规范性语言。随着计算机网络化发展，规范控制已成为数字图书馆的重要基础，如美国国会图书馆和OCLC都建立起规模巨大的规范文档数据库并合并成一个全国性的规范文档数据库。

3．2．5完备性原则。数字图书馆的信息组织在现代技术条件下，已突破了信息媒体的限制，将全文文本信息、图像、声音、视频等各种媒体的信息整合组织成一个完整的有机整体，对于特定信息对象范围的收藏是完备的，这是完备性原则的第一个含义。另一个含义是，数字图书馆将整合传统图书馆的资源，使得数字化信息与传统图书馆的资源在存取层面成为一个整体。为了充分利用数字图书馆强大的数据处理能力和确保数字图书馆的完备性，传统图书馆的资源也将融人数字图书馆的信息对象中，是将传统图书馆的资料(印刷型和非印刷型资料)与数字化资源的一种整合。

3．3数字图书馆信息组织控制的评价指标图书馆的服务性与网络技术性决定了数字图书馆评价体系的特殊性，它兼顾传统与现代，既负有历史使命又具有现代感。数字图书馆究竟能在多大程度上帮助人们获取信息?能在多大程度上帮助整个社会实现资源共享?人们并不清楚。这些问题催生了数字图书馆评价这一领域。评价的目的，一方面是试图回答这些问题，另一方面是为数字图书馆领域更好的发展提供参考和依据。

3．3．1数字资源内容评价体系。a．信息收录范围。相对于其他的组织方式，数字图书馆的信息采集渠道更多。从国际上的实例看，数字图书馆的对象来源已远不止将现有的已出版的资料数字化，而是扩大到包括数据集、网页、教学材料、试验数据、博物馆物品、出版社的原始材料、对专家用户追踪所得的信息等。数字图书馆的信息采集可以通过以下几个指标来评价：完备性：指主题数字资源建设是否完整。

其包括揭示层次、信息类型、信息源两个方面。全面性：指上网的印刷型文献和电子资源是否涵盖特定学科范围、主题领域的主要资源；是否达到数字图书馆目标读者所需求的90％以上信息内容。包括数据库的检全率和检准率，专题情况的完备率等指标。综合性：数字图书馆以传统图书馆的资源为基础，但不拘泥窄有的、单一的学术内容，并且大量利用互联网上具有信息支撑作用的资源。除文献资源外，还应包括政府信息源、国际联机检索数据库、企业网站、科研机构网站等几类信息源，其中最重要的是政府信息源，具体包括：政策、法律、法规信息；公共服务信息；政府部门工作信息。

b．信息质量评价。权威性：数字资源建设是否有知名组织和专家支持。如网页内容或数据内容的作者、提供者、维护者是否有相关专业人士参与，数字资源的创办者是否有较高的声望，在学术界有较大影响力。核心电子全文期刊收录比例，权威出版物收录比例。独特性：也称唯一性，指数字资源内容是否有自己的特色。是否存在别人无法获得的资源，这是评价数字资源价值的重要方面，也是各类数字图书馆使自己的信息服务立足于众多因特网资源站点的根本。

多维性：对信息的揭示是否是多维的?多角度地揭示数字化信息是数字图书馆提高信息检索与利用效率的基础，多维的信息揭示便于从多种角度来描述信息的特征，如文字信息可以从作者、题目、出版商等多种角度来反映该信息的特征，而声音信息可以从音色、音质、音量等方面揭示。针对性：指数字资源创建的目的性。如数字资源是否明确定位，是否有明确的用户对象，资源的深度和广度是否满足面向对象的专业需求。准确性：指信息内容是否科学、真实和客观。如专业概念是否科学，数据是否真实，信息来源是否一一标注，文字表达是否准确，差错率是否高等。新颖性：指信息资源更新频率。网络数字资源的传播速度很快，信息资源可以24小时随时更新，更新及时、时效性强，信息的内容更加新颖。现代信息更新率的迅速性决定了数字图书馆内容更新的必要性，信息的时效性也决定了数字图书馆内容更新的重要性。重复率：指不同资源数据库的重复比例。数字资源的质量评价因不同资源类型其评价指标不尽相同，如电子图书、电子期刊、二次文献数据库及电子图库的评价指标均不相同。

3．3．2技术标准评价。技术标准主要包括技术的先进性、技术的标准化、描述的规范化、组织的有序化、利用的方便性、传递的快速性、技术的兼容性、搜索的准确性、检索途径的多样性和信息的安全性等。

描述的规范化：每个数字信息对象是否被分配了惟一的识别符或名称?它必须独立于其存储位置且长期有效。技术的标准化：如果没有一个统一的分类标准和索引方法，将来开发数字图书馆信息的检索工具就会非常困难，势必出现针对不同的揭示方法制作不同的检索工具的混乱局面。

在数据著录格式方面，其数据库是否不仅支持已有的国际标准(如ISO2709，MARC)和国内标准(CNMARC)，而且支持最新的RDF和XML格式。

通用性：在数字图书馆中，信息的类型是多种多样的，同时这些信息的来源也很广，有的在数据库里，有的则存放在光盘上，有的存放在磁带机上。数字图书馆要撇开信息的类型差异，统一将它们作为数字对象进行组织。对任何一个信息单元的检索都可带动其他若干信息单元的搜寻，读者可以在各个信息单元中自由切换。

整合性：数字化图书馆不仅是数字化信息的组织者，同时也要将数字化信息与非数字化信息进行有机的集成，组成一个广泛的、有序的和完整的信息组织体系。由于传统书目信息和数字化图书馆的信息组织在技术和标准等方面有较大的差别，能否建立起这两种信息组织之间的对应关系是数字化图书馆信息组织中值得注意的问题。

先进性：是否利用各种自动化处理技术，包括自动标引、自动文摘生成、自动篇名生成、自动分类等?由于数字图书馆信息规模如此庞大，完全依赖手工分类与标引是不切实际的，所以尤其需要在自动化标引与组织方面进行更多的研究。

集成性：是否能够较好地实现海量信息的存储?如何保存和管理海量数据是数字图书馆系统设计的核心任务之一。

易检性：信息组织的目的是为了提供检索。海量数据的搜索效率(包括多语种搜索、图像搜索、语音搜索、智能搜索)与速度是衡量数字图书馆信息组织效果的重要指标。

安全性：信息的安全保护问题是数字图书馆信息组织过程中要考虑的另一重要问题。

3．3．3形式评价。数字图书馆的资源有文本、图像、视频和音频等多种形式，设计方便用户浏览和查询的浏览器非常重要，其界面友好程度、功能设计、版权保护和计量方法均可以作为数字图书馆技术评价指标。前文中已多次提到，故不再重复。

3．3．4用户反馈评价。

a．登录人数。登录人数多反映网站有较强的吸引力，对大多数人有一定帮助，往往网站都会在网页上随时显示人数。

b．电子文献的利用率。使用专用软件来测定文献被下载的次数，这正如传统文献的评价指标——被引次数一样，反映了文献的利用情况，次数多则说明文献的利用价值高。

c．用户与网站的直接交流情况。用户往往在使用电子图书馆时会出现这样那样的问题，用户会通过电子邮件与网站组织者联系，反映网站的利用情况，指导网站进一步完善。

总之，数字图书馆评价是在一个复杂的环境中，面对一个复杂的信息系统进行的一个复杂的评价交互活动。针对具体的数字图书馆系统，研究者和建设者们要根据具体情况和具体目标制定自己的评价系统。

数字图书馆是21世纪全球文化科技竞争的焦点之一。已成为评价一个国家信息基础水平的重要标志。这种竞争既是科学技术的竞争，也是文化和意识形态的竞争，更是知识经济时代的市场竞争。由于美国以信息产业带动经济高速发展已成为不争的事实，因此西方各主要发达国家及许多发展中国家也都纷纷制订自己的信息社会发展计划，以求得在未来的竞争中立于不败之地。在网络时代，谁最先掌握了技术和资源库，谁就掌握了先机。阿尔温·托夫勒在《权力的转移》中提醒我们：“世界已经离开了暴力与金钱控制的时代，未来世界政治的魔方将控制在拥有信息强权者的手中，他们会使用手中掌握的网络控制权，信息权，利用英语这种强大的文化语言优势，达到暴力和金钱无法征服的目的。”在信息时代，一个国家若失去了信息控制权，其政治、经济、文化命脉就会在无形之中受人所制。对一个主权国家而言，实现自主信息的有效控制，保障有益信息的有序传播，防御有害信息的攻击破坏，其意义等同于把住国门。数字图书馆虽然尚处于探索阶段，终将成为下一代因特网网上信息资源的组织与控制模式。大力发展数字图书馆技术将是解决网络传播中“网络信息传播不平衡”以及“信息膨胀与信息资源短缺”等诸多宏观问题的最有效的或者说唯一可行的方法和手段。

4结语

能源管控数字化范文

【关键词】数字化油库

1引言

随着我国能源战略调整的进行，石油作为国家战略能源已在积极扩大战略储备，计划到2022年达到满足90天石油消耗的战略储备水平。单罐容积在1.0×104立方米已屡见不鲜。数字化管理系统在大型油库中的应用有利于提高大型油库的安全管理、节省劳动资源，是适应石油行业的发展而产生的一项新技术，是石油行业发展的一种趋势。

2油库数字化的现状

数字化是指信息获取、存储、处理、传输过程的计算机化，一方面是指文字、语言、图像以及各种物理信号的数字化，另一方面是指信息处理系统和过程的数字化。

油库数字化管理系统在国外比较成熟的管理系统有霍尼韦尔的油库自动化系统，简称TAS。TAS已经应用到壳牌、印度石油等60多家各国石化仓储公司。TAS系统为油库数字化管理系统的研究提供了最新的参考。

3设计思想

油库数字化管理系统是以油库基本设备设施及作业方式的数字化改造为基础，依托油库生产网络和办公网络一体化构建，实现油库的作业、安全监控、业务管理、办公管理的信息网络化。通过油库数字化管理，可全面提高油库的生产效率、安全系数、管理水平，并为更大一级、更大范围的信息化建设提供基础信息资源。在设计中必须遵循“管、控一体化”的思想来进行，先有管理需求的分析，然后由相应的控制方案，实现控制为管理服务的思想。

4功能实现

4.1设计功能

生产调度系统，生产运行的重要功能，应用电动阀、调节阀、泄压阀输油泵、加热炉、锅炉等设备状态的控制，检测管线的压力、流量、阀位等原油及其设备的相关参数，形成生产调度指挥大型油库的生产作业，确保生产作业的可操作性。

计量管理系统，包括储罐的计量系统和流量计的交接计量。计量方法包括体积计量法、质量计量法、混合计量法。大型油库的储罐计量通常常有储罐的液位计量，通过储罐容积标定，转换为体积计量；交接计量通常采用流量计计量，流量计采用体积法计量，体积根据油品密度转换成质量交接。在计量系统中重要的参数包括储罐液位、阀门开度、流量计的瞬时流量。

供电管理系统，主要是对站内高低压的实时监控和准确操作。通过供电管理系统，确定设备的启停操作。在操作中是相对独立的，在运行中由调度指挥，在消防安全上起到保障作用。供电管理系统完善状态下，可实现大型油库的变电系统无人值守。供电管理系统重要的参数包括启动柜的状态、电压、电流、功率、功率因素等参数。

消防控制系统，在大型油库要有独立的消防控制系统，在初期火灾中，能够及时的灭火，控制火灾，保证大型油库的危化品处于安全的保护下。通常根据大型油库的需要，在重点监控部位设置火灾报警按钮、工业电视视频监控、固定消防设施等，安装应急预案的要求，在最短的时间将火警通知到消防队，做到及时发现、及时报警、及时出动、及时抢险，将火险控制在最小的范围内。重要的参数包括消防水泵和泡沫泵的状态、阀门的状态、报警的位置等。

其他系统，根据站内的管理状态，设置人员管理系统、会议系统、外管线监控系统、设备管理系统等。

4.2设计要求

大型油库的数字化管理系统要保障系统之间的可兼容性，系统的稳定性，系统的可维护性，系统的可恢复性。所有系统的设计、应用都应贯穿HSE理念，包括操作界面的人性化、现场设施的防爆性、安全环保性等，使得整个系统操作方便，且方便以后的系统扩展。

4.3设计应用

大型油库对于管道储运公司来说，仅仅是输油管道沿途中的重要一点，数字化管道的应用还应考虑到大型油库的上一级管理部门。只用统一考虑，预留接口，才能适应数字化管道的不断发展（图1）。

5结论与展望

本文仅仅是在满足油库安全生产两个重要部分提出实现的方法，在油库人员管理，提高管理水平等方面有待提高。

石化储运公司是石油供应链中非常重要的一个环节，大型油库更是石化储运公司中的重要一点。油库数字化管理系统是大型油库安全运行的必要技术，是科学发展的一种趋势。油库数字化管理系统可以为石化储运公司全面提高竞争能力，充分加强管理力度，改善其运作管理模式，提高其安全监控水平。

参考文献

[1]高洪涛，丁浩，李亮.我国石油消费现状及其战略思考[J].中国安全科学学报，2004，，1（8）：29-33