生物科技研究报告范例(3篇)

生物科技研究报告范文

浙江大学杨卫校长出席招待晚宴并致欢迎词。大会组委会邀请了来自澳大利亚、美国、英国、荷兰、以色列和西班牙等国家的11位著名科学家在各个专题分别发表了主题报告。此外，47位专家和学者在大会上发表了精彩的报告，会议期间会场还展出了67张学术墙报。大会报告和学术墙报比较全面地报道了当前大麦科学研究最前沿的动态和重要进展。为鼓励在大麦科学领域崭露头角的青年科学家和在校研究生，大会委托国际组委会评审出优秀学术报告奖和优秀学术墙报奖，来自英国JamesHutton研究所、拉脱维亚大学、中国农业大学和浙江大学的4位报告人荣获“青年优秀学术报告奖”，6张墙报荣获“优秀学术墙报奖”。

该奖项评委会主任、美国明尼苏达大学教授KevinSmith为获奖者颁发了证书和奖金。本次会议共收到140篇摘要和36篇全文，结集出版了《第11届国际大麦遗传学学术研讨会摘要》和AdvanceinBarleyScience两本会议刊物。

（1）大麦发展和经济专题。澳大利亚阿德莱德大学PeterLangridge教授首先发表主题报告，他以“WhyWeUseBarleyforResearch”为主题，阐述了大麦科学研究、生产及利用对世界粮食和经济的影响。来自巴西和德国的研究者分别发表了大麦在巴西和欧洲的种植历史、生产及贸易的报告。大麦作为全球第四大粮食作物，在食品、饲料和啤酒工业中发挥着举足轻重的作用，这一议题受到与会代表的热烈探讨。

（2）大麦种质资源收集和利用专题。以色列海法大学EviatarNevo教授以“AdaptiveEvolutionofWildBarley,HordeumSpontaneum,andCropImprovement”为主题，总结了他几十年来有关野生大麦进化及遗传改良的研究成果。来自英国、意大利和日本等国的研究者分别报告了他们在野生大麦收集、遗传多态性以及重要基因利用方面取得的成果。华中农业大学、四川农业大学和成都大学的研究者报告了我国研究者在野生大麦种质鉴定、遗传分析和利用方面取得的进展。野生资源具有丰富的变异类型和遗传多态性，加强野生资源的收集和鉴定，可以丰富和拓宽栽培品种的遗传背景，通过杂交解决栽培品种缺乏优异基因的瓶颈。野生大麦是我国独有的珍贵的植物资源，已成为国际大麦研究者关注和合作研究的热点。

（3）大麦利用与产品专题。澳大利亚阿德莱德大学GeoffFincher教授以“GeneticsofCellWallsinBarley：ApplicationsinHumanHealth，MaltingandBiofuelProduction”为主题，发表了细胞壁和大麦品质的分子遗传机制及大麦成分在人类健康、啤酒工业和生物质能源中应用的报告。澳大利亚研究者汇报了他们有关大麦淀粉酶等位基因变异鉴定的成果。我国农牧科学院的代表和与会者分享了地区青稞大麦的利用和大麦食品。大麦不仅是啤酒工业的原料，大麦籽粒含有丰富的益于人类健康的成份（如葡聚糖），对心脏病和高血压等疾病的患者有保健作用。大麦籽粒品质性状和利用，已成为农学、食品和医学等领域广泛研究的课题。

（4）生物胁迫专题。荷兰瓦赫宁根大学RientsNiks教授以“GenesThatDetermineVariationinBasalResistanceofBarleytoRustsandPowderyMildews”为主题，总结了大麦锈病和白粉病的抗性遗传机制的研究进展。意大利、德国和中国（中国农业大学）的研究者在这一专题上，报道了他们在大麦条纹病、白粉病、黄矮病和花叶病毒遗传抗性方面所取得的进展，采用QTL分析、GWAS遗传分析以及图位克隆的方法，与病害抗性相关的基因位点和候选基因已鉴定，但目标基因及其抗病机理尚在研究中。

（5）非生物胁迫专题。西班牙莱里达大学GustavoSlafer教授以“PhysiologicalTraitstoBreedforHighYieldinaWideRangeofEnvironments”为主题，系统阐述了大麦生理性状与环境条件的关联以及培育高产大麦的生理学基础。德国、澳大利亚和意大利的研究者报告了他们在大麦非生物胁迫（干旱、土壤盐化、酸铝毒害和低温等）生理和耐性机理上取得的进展。“Deepphenotyping”非生物胁迫检测新技术、V-PPase(HVP10)参与盐胁迫下离子转运和MATE家族基因参与耐铝毒害等研究成果备受关注。

（6）新育种方法及育种改良专题。美国俄勒冈州立大学PatrickHayes教授以“PlantBreedingandGeneticsProgram，SchoolofIntegratedPlant，Soil，andInsectSciences”为主题，阐述了大麦遗传育种程序中作物、土壤和病虫害之间的关联及解决方案。美国、英国、德国、乌拉圭和澳大利亚的育种家报告了他们在大麦育种方法和新品种选育方面取得的成果。随着测序技术和芯片技术的发展和应用，分子标记辅助选择和基因组选择等遗传学手段广泛应用于大麦育种中，对大麦农艺性状、生理性状以及品质性状的改良表现出良好的应用前景，传统育种结合分子遗传学技术促进大麦新品种的育成，是当前大麦育种专家的共识。

（7）大麦生理专题。澳大利亚国家植物功能基因中心MarkTester教授以“UnderstandingandManipulatingSalinityToleranceinBarley”为主题，系统阐述了大麦耐盐分子机制及提高大麦耐盐性的遗传改良方法。英国、德国、拉脱维亚和科威特等国家的研究者汇报了他们在植物激素、开花时间、种皮发育、花粉形成和染色体重组等生理发育过程和现象的研究进展，为揭示大麦春化、裸大麦和棱性等生理机制提供了参考和依据。

（8）育种成功经验专题。西班牙莱里达大学Jose-luisMolina-Cano教授以“TheSpanishNationalBarleyBreedingProgramme”为主题，分享了西班牙大麦育种所取得的成就及大麦育种计划。德国、日本和澳大利亚的研究者分别以商业杂交大麦育种程序、染色体片段代换系用于耐酸铝育种和澳大利亚大麦分子育种为主题，交流了他们大麦育种上所取得的成功经验，为国际育种同行提供了十分重要的借鉴和启示。

生物科技研究报告范文篇2

第一条为有计划地发展我省文物保护科学与技术事业，加强对文物保护科技项目的管理，根据《中华人民共和国文物保护法》、《国家科研计划课题招标投标管理办法》、《国家文物局文物保护科学和技术研究课题管理办法》、中共**省委《关于加快建设文化大省的决定》（*委[20**]11号）及《**省历史文化遗产保护工程》的有关规定，结合我省文物保护科技工作实际，制定本办法。

第二条本办法所指的文物保护科技项目是指考古发掘出土文物、馆藏文物的保护、修复、复制，文物的分析、检测、鉴定技术，不可移动文物的保护与修复，陈列展览、考古调查与发掘技术。

第三条为体现社会参与的原则，优化科技资源配置，提高文物科技经费的使用效益，促进公平竞争，文物保护科技项目主要采取招标方式选定项目承担单位，招标分公开招标和邀请招标。部分项目可由专家委员会指定具备科研能力的单位或科研基地承担。

第四条文物保护科技项目以**省文物保护科技的重点和难点课题为研究内容，面向全国文物、博物馆单位和高等院校、科研院所等招标。项目的招标投标评标工作遵循公平、公开、公正、择优和诚实信用的原则。

第二章组织管理

第五条文物保护科技项目的管理实行**省文物局、项目组织管理单位、项目承担单位分级管理的方式，实行目标管理与过程管理，重点管理与一般管理相结合。

第六条**省文物局的主要职责是：

（一）组织全省文物保护事业科技发展战略研究；

（二）制定全省文物保护科技近期和中长期发展规划；

（三）审定文物保护科技招标项目及其经费预算；

（四）组织项目招标、评标工作，确定项目中标人，拨付项目专项补助经费；

（五）督促、检查科技项目的实施过程，组织项目中期检查，协调并处理项目执行中有关重大问题；

（六）登记项目产生的科研成果，按规定管理课题成果的知识产权；

**省文物局组织专家委员会，具体承担文物保护科技项目的确定、评标、督查和验收等工作。

第七条**省文物保护科研基地为项目组织管理单位，其主要职责是：

（一）承担项目实施的日常管理工作；

（二）落实项目约定的支持条件；

（三）组织项目的实施，监督检查项目执行情况，上报项目年度执行情况；

（四）协调并处理项目实施过程中出现的有关问题；

（五）审核项目验收的有关资料，提出项目验收申请，并组织项目验收；

第八条项目承担单位为项目中标人，其主要职责是：

（一）严格执行《文物保护科技项目立项合同书》规定的任务，提供立项合同书中承诺的有关支持条件，完成项目预定的目标；

（二）及时报告项目实施过程中出现的重大问题；

（三）按要求编报项目年度执行情况和有关信息报表，提交项目验收的全部文件资料，并进行档案归档。

第三章项目管理

第九条文物保护科技项目由专家委员会确定，也可由各文物、博物馆单位和高等院校、科研院所等申报可行性研究报告，经专家委员会审定为文物保护科技项目。

第十条文物保护科技项目采用公开招标的，由**省文物局招标公告，招标公告应在规定报刊、信息网络或者其他媒介。采用邀请投标的，应当向3个（含）以上具备承担招标项目能力、资信良好的特定法人、自然人、或其他组织发出投标邀请书。

第十一条凡符合招标文件要求的法人、自然人或其他组织均可参与投标。投标人为法人的，应指定明确的项目责任人。

第十二条项目责任人应具有副高级（含）以上专业技术职称；不具备此项条件的，须有两名同专业的高级专业技术人员的书面推荐。

第十三条项目责任人应有三分之二以上的时间进行实质性的研究工作，可根据项目实施的需要，打破行业界限择优聘用项目组成员。

第十四条科技项目的开标、评标、中标程序严格按照《国家科研计划课题招标投标管理暂行办法》执行。招标人、投标人、招标机构、评标委员会成员及相关工作人员违反相关法律法规规定的，承担相应的法律责任。

第十五条定标后，招标人与中标人签署《**省文物保护科技项目立项合同书》，并将中标结果予以公告。

第十六条科技项目实行年度检查制度和执行情况报告制度。项目责任人须在项目规定期限过半时，向**省文物保护科研基地提交项目研究中期报告。

第十七条**省文物保护科研基地承担科技项目验收的具体事务，并按以下程序操作：

（一）项目承担单位在合同期满后的1个月内，向**省文物保护科研基地提交项目验收的书面申请和相关课题材料；

（二）**省文物保护科研基地在接到项目验收申请后的20日内，审核相关材料，提出书面意见，向**省文物局申请项目验收；

（三）**省文物保护科研基地聘请专家委员会的有关专家组成项目验收专家组。专家组验收采取公开评议和记名投票方式进行。**省文物局对验收专家组提交的结项评审意见进行核准。

第十八条科技项目验收结论分为“通过验收”和“不通过验收”。

凡科技项目的任务未按合同要求完成，或提交的验收文件、资料、数据不完整、不真实，或研究过程及结果等存在纠纷尚未解决，或经费使用存在问题，均为“不通过验收”。

第十九条凡有下列情形之一的，**省文物局将停止项目执行，并予以通报：

（一）研究成果学术质量低劣，研究技术严重滞后；

（二）剽窃他人成果；

（三）未经**省文物局同意，擅自变更项目责任人、研究路线；

（四）逾期不提交延期申请，或延期到期后仍不能完成；

（五）初次验收未能通过，经修改后半年内重新验收，仍未能通过；

（六）合同规定的配套自筹资金或其他条件不能落实；

（七）违反财务制度。

被停止项目执行的项目责任人三年内不得申请文物保护科技项目。

第四章经费管理

第二十条根据**省财政厅、**省文化厅和**省文物局确定的文物保护科技项目专项经费额度，每年招标实施若干个文物保护科技项目，实行分项目经费投入。

第二十一条省文物保护科技项目专项经费采取分期拨付的方式，总额包干，超支不补。经费的拨付按照项目完成期限分期进行，立项当年拨付50%，项目中期报告评估合格后拨付30%，项目通过结项验收后拨付20%。

第二十二条科技项目专项经费使用范围具体包括：项目研究所需的设备购置费、能源材料费、试验外协费、资料印刷费、租赁费、差旅费、小型会议费、咨询费、管理费、鉴定验收费，以及与项目研究直接相关的其他费用。

第二十三条项目责任人有权在项目承担单位科研及财务管理部门的指导下，按合同书确定的经费支出内容支配使用项目经费。

第二十四条项目通过验收后，项目责任人应会同项目承担单位财务部门清理历年收支账目，如实编制经费决算表。

第二十五条因各种原因不能继续研究的项目，超范围使用或挪用科技项目经费的，以及项目按有关规定停止执行的，可停止拨款，并追回已拨经费的剩余部分。

生物科技研究报告范文

一、国际生物学哲学研究前沿

1．生态学实验。

中国社会科学院哲学研究所的肖显静教授做了题为生态学实验的‘自然性’特征分析”的报告。他从生态学实验的原则及问题的提出，将生态学实验分为:野外实验，其特点是回归自然;操纵实验，其特点是处理自然;测量实验，其特点是观测自然;宇宙实验，其特点是模拟自然;自然实验，其特点是追寻自然。他认为生态学实验与传统科学实验的本质区别是将实验室搬到自然中，在处理的基础上进行现象的还原，其目标是自然的发现，追求的是科学事实的实在性和自然性。然而自然的复杂性，使得实验结果的准确性受到挑战，为此他提出改善生态学实验的人工建构方面来达到实验中自然性与建构性的平衡。

2．生物进化与人类认知进化。

北京师范大学生命科学学院的梁前进教授做了题为生物进化和人类认知进化的逻辑符合性分析”的报告，探究人类起源以及人类进化的缘由、过程和结果中蕴含的科学哲学问题，其中的重点在于探寻生物进化和人类认知发展的逻辑符合性。他引入人类的血型系统进行分析，认为血型系统是在进化过程中决定，而长期的演化形成了不同群体中的遗传平衡，群体的演变伴随着血型平衡的打破和新平衡建立。以人类性别进化为例，两性的起源必有先后，而自然的演化是突破原有格局，产生有罪与无罪之争、生错与纠错、美与和谐的对比过程。自然起源的时序性与人类起源认知的发展高度契合。

3．生物学理论变化。

复旦大学哲学学院的黄翔教授做了题为从自然选择单位和层次的研究史看生物学的理论变化”的报告，他指出对自然选择单位的讨论主要来自两方面:生物界利他主义行为的说明引起的对达尔文个体选择立场的质疑;对新达尔文主义生物学所采用的基因选择的质疑。并试图将该问题近50年的发展历史划分为四个阶段，互动子”受益者”等新概念的引入将进入新的本体论领域，且新概念的介入难以用库恩的范式转变来理解，在研究过程中产生的理论变化是使用不同种类的科学实践资源导致的结果，而科学实践是一个复杂的行为，在复制过程中产生的变化，导致了实践行为的多样性。

4．进化理论的多元论。

山西大学科学技术哲学研究中心赵斌副教授的报告从LPST与SBT的理论争论看进化理论的多元论”着眼于20世纪以来最重要的两种进化理论，费希尔的大规模群体理论(LPST)以及赖特的动态平衡理论(SBT)。对比SBT和LPST，前者理论中涉及了随机遗传漂变、迁徙、同类群间选择以及同类群实体等，而后者仅包括了突变过程与自然选择。他指出一元论的科学说明观至少在进化理论的范畴内是很难达成说明有效性的，而实用主义的传统在这个领域内似乎发挥着更大的影响力，在实际的理论以及经验研究中，应更关注两种理论的互补性以及其他理论对于它们适用范围的补充。任何进化的机制说明都是基于各种(层次与结构)自然事件的表征，非本体论的一元论，而是本体论的多元论。

5．生物学成果思考。

云南大学人文学院哲学系的曾建教授做了题为真实来自我国当代生物学成果中的生物学哲学思想理论资源”的报告，以吴征镒先生的三维节律演化与被子植物种类多系、多期、多域发生理论”为视角，从生物学证据中将地质与地史学等相结合，确认被子植物的起源，构建植物的地理分布图景，明确植物的演化方式以及发展方式的认识系统，形成生命－生物－生物学－生物学哲学”的认识论链条，他认为生物学哲学的理论境界取决于对生物学知识的眼界把握，当代生物学哲学的研究必须重视生物学家的理论成果，从中汲取宝贵的资源进行升华。

6．广义认知。

中南财经政法大学的张凯教授做了题为自主式人工智能系统的广义认知”的报告。当今人工智能系统的提高，认知主体的改变是传统哲学认识论需要面对的问题。自主式人工智能系统具备感知、认知、学习、思维、推理、判断和决策的能力，人工智能为广义认知、广义意识和广义物质的哲学观提供了理论支持，当代的广义认知是传统认知与数字认知的总和，人工智能提高人类认知世界的能力，广义认知改变了人们认知活动的思维方式。他认为广义认知是一种新的不能被代替的认知方式，因而有必要将人工智能、人工生命和哲学三个学科交叉融合，并且当今哲学研究的大趋势也需要引入跨学科的大数据研究。

7．Pando树。

北京师范大学哲学与社会学学院刘孝廷教授做了题为Pando的智慧”的报告，Pando是拉丁文，本意为我传播、我延伸、我扩散。在美国犹他州有一片寿命长达8万年的杨树林，叫Pando树。这片树林占地面积广阔，但整片树林只有一个根:PandoRoots。他提倡我们应该从潘多的角度来看待整个生态学哲学，发展多元论的生态伦理，分析人在宇宙中的意义，以潘多树来作为模型，成为潘多展开博物人生，在生态学的交流中相互团结，形成紧密的整体，使生态学哲学的发展更为全面。

二、进化生物学的哲学问题

1．利他的研究。

广东医学院生命文化研究院的贾栗副教授做了题为‘达尔文难题’的解释方法及其博弈论模型研究”的报告。他指出自然界的利他行为，是进化论所提出的可检验假说个体都要最大化自身的利益的反例。从群体选择理论、亲缘选择理论、互惠理论、副产品理论等分析了解释达尔文难题的几种路径。他提出两种利他问题的研究路径:对动物的利他行为分类并提出分类标准;对人类特有的利他行为进行研究。关于利他问题的研究若只是依靠自然主义的方法是不够的。他认为对于文化驱使的利他行为问题的讨论，除了采用自然主义的方法之外，还应该采用非自然主义的方法。

2．达尔文与法布尔。

中国科学院大学人文学院博士研究生乔文艳做了题为达尔文与法布尔———因昆虫而生的思想碰撞”的报告。她指出法布尔对昆虫、花草有极佳的兴趣，极具人文精神与浪漫情怀，通过对昆虫的研究产生了对进化论的质疑。而达尔文则是植物学家理性的一派，认为自然界像一个经济体系一样井然有序，物种各负其责，达尔文的进化论揭示了自然冷酷的一面。达尔文与法布尔对昆虫的研究都非常痴迷，从而发展出了不同的观点。报告分别从二人的生活背景入手，分析了他们的著作与通信，阐述了二人观点差异背后的原因。

3．创造进化论和突现进化论。

山西大学科学技术哲学研究中心博士研究生张建鑫做了题为创造进化论与突现进化论中的过程哲学思想”的报告。创造进化论与突现进化论拥有与现在进化自然观不同的内涵，他认为两种观点在体现了发展进化自然观的同时，前者无法避免生命有机体与物质的对立，而后者忽视了生命有机体与物质之间的关系缺乏过程性与有机性的结合，都具有一定的逻辑断裂。而过程哲学的综合是对两种思想的继承与超越，试图克服逻辑断裂，构建内在一致的、统一的本体论－认识论哲学体系。

4．生命科学哲学研究。

河南中医学院思政部的任滢副教授做了题为生命科学的哲学性思考”的报告。科技发展引起了人们生活、生产、思维的变革，把科学融入生活，是当代生命哲学研究的现实性课题。她指出当代生命哲学研究的重点应运用历史唯物主义的观点对人的生命尊严、基因工程、生态安全和环境保护等伦理问题进行哲学性的探讨，应把科学技术的发展融入人类社会中，提高生命的价值意义，使科学技术更好地造福于人类社会。

三、生态学的哲学问题

1．生态伦理。

北京化工大学科学技术与社会研究所郭菁副教授做了题为列维纳斯与布伯关于生态伦理的分歧及启示”的报告。在生态伦理中，自然的价值问题是人类中心主义与非人类中心主义争论的焦点，而列维纳斯与布伯二人对伦理的分歧体现在对回应”的体悟上。她认为布伯和维纳斯区分了我－它”关系和我－你”关系，生态伦理发生在人由意识主体改变为责任主体的过程中，以人与自然之间是一种非对称的平等共在关系为前提，以责任回应的方式确立了人的中心地位，因而人类中心主义与非人类中心主义并不存在冲突。在生态伦理中通过对人的主体性的升华，可以实现二者的统一。

2．群落问题。

北京科技大学马克思主义学院毕丞讲师做了题为‘群落实在论’研究述评”的报告。群落这个概念不能用精确仪器直接观察测量出，使群落的实在性问题遭到质疑。群落个体论与机体论之间的分歧引发了群落是否存在的争论。他认为在对群落的构建、演替和重建的过程与现象研究方面，未来群落实在论的研究方向应将关系实在论，结构实在论和过程实在论等科学实在理论作为未来分析的工具。山西大学科学技术哲学研究中心博士研究生王雯的报告题目为群落机体论与个体力争论研究”。至今对群落本质的争论仍然存在，而对群落的研究主要表现为以整体论为代表形式的群落机体伦思想，与以还原论为代表的群落个体论学派之间的对立，她指出群落机体论思想是整体论的典型代表形式，强调整体各部分之间存在相互的联系，群落是一个有机体，个体论则是翻版的还原论形式，强调将群落层次分解为组成部分，忽视了群落物种之间的相互作用，两派之争成为群落实在性问题的起源。我们应当通过分析两种形式的争论来梳理整体论与还原论之间的复杂关系。

3．原假设问题。

云南师范大学李际讲师做了题为生态学假说的实验检验的原假设困境与解决”的报告。对于生态学假说的三种检验方法分别为实验方法、建模方法和文献方法，以奎因和邓纳姆为代表，二人通过普莱特的科学说明模型指出一般不存在原假设。因而将原假设困境分为统计学范畴和生态学范畴，在统计学范畴上以费希尔为代表的证伪主义和N－P的非判决性使原假设理论上不能被严格检验;在生态学范畴上因为生态过程中因果关系的演化以及非原假设，使实验也无法严格检验原假设。对于以上几种困境他指出可以通过降低p值、谨慎选择原假设、对非原假设采取非中心化和双侧检验来解决。

4．合成生物学。

山西财经大学王绍源讲师做了题为合成生物学的伦理问题探讨”的报告。他以卡布尼克与穆雷主编的《合成生物学和道德:人工生命和自然的界限》为视角，围绕扮演上帝”本质、内在价值、道德价值”多元化的道德问题”公共政策”四个主题为重点对合成生物学的伦理问题进行了深入的探讨。合成生物学符合达尔文主义的进化观念，但是也可能会造成无法预估的环境效应，他认为随着合成生物学的发展，需要重新定义一些传统边界，参照当前环境政策对合成生物学进行反思，调整公共政策以及不断修正合成生物学的应用范围。

5．整体论与还原论。

山西大学科学技术哲学研究中心硕士研究生张江在其题为整体论与生态系统思想的发展”的报告中指出，20世纪初，生态学表现出高度整体论的倾向，60年代系统生态学的出现，以奥德姆兄弟为代表的潜在的还原论的观点将生态学领域的研究推向整体论与还原论之间的对立，她认为对于生态系统研究来说，在承认整体论的本体论地位基础上、方法论意义上应坚持整体论与还原论并重，这对未来生态系统研究中整体与个体的定义、稳定性与多样性、复杂性等问题的研究也具有重要的实践意义。中国科学院大学人文学院博士研究生何进做了题为内涵研究———基于对奥德姆生态系统整体论的批判及革新”的报告，奥德姆兄弟是系统”生态学的倡导者，一些整体论者认为尤金•奥德姆的观点是一种还原论者的整体论”，他们对于生态系统在本体论上是怎样的实体的问题没有描述清楚，本体论上的整体论与方法论上的还原论相互矛盾，他指出本体论上应对生态系统的本体论地位进行合理界定，在方法论层面要考虑其可预测性问题，协调整体论与还原论之争。

6．个体性概念。

厦门大学人文学院哲学系杨仕健讲师做了题为当代生物学哲学中的个体性概念”的报告。其中认为，个体的概念从达尔文时代开始被经常使用，关于个体的划界是现代生物学研究的基本依据，他指出生物的个体性在不同时期有着不同的主题。首先经历了动物有机体的讨论，个体的整体性与特异性的问题使人们转向对生物学个体概念的研究，关于物种是不是个体”的问题，将人们转向了对生物学个体性概念问题的新讨论，一方面对不同领域中的生物学个体性进行整理归纳，另一方面更深入地探讨个体性概念的本体论问题。个体性概念的研究在历史中是变动的，在思想上是多元的。

7．生态学说明。

郑州大学王翠平讲师的报告题目为生态学说明基本问题分析”。生态学说明的几个基本问题为研究的说明项与被说明项，生态学说明的基本形式以及其有效性问题。她指出生态学说明的基本过程通过统计学方法首先选择变量，之后为了研究要素之间是否相关提出假说，通过建立模型来进行解释，最后筛选模型进一步说明要素之间的相关性。通过分析证明相关性可能是因果相关性，也可能是非因果相关性。而当前这种统计相关模型仅仅做到了对各要素间相关性描述，仍然无法真正揭示其中的因果关系。

四、当代生物学哲学中的重大问题

北京师范大学哲学与社会学学院的李建会教授做了题为生物学哲学重要问题研究的研究意义、研究思路和总体框架”的报告，随着生物学哲学著作与论文的不断增多，国际上对生物学哲学的研究越来越全面深入。针对国内外生物学哲学研究现状及其重要问题提出了关于生命的本质、生物学的解释方式、理论结构和生物学的自主性;进化生物学中的哲学问题;生物的个体性、多样性和分类的哲学;人类起源和演化的哲学问题;合成生物学、数字生物学与人工生命的哲学问题五个主要研究方向。清华大学的王巍教授做了题为生命的本质、解释方式、理论结构与生物学的自主性”的报告，提出该领域的主要研究问题为:生物学是否是自主学科还是物理科学的分支问题;生物学中的功能解释和目的论解释的合理性问题;生物学中是否存在规律以及生物学的理论结构与物理科学的差别;还原论、整体论和生物学的自主性问题。华中科技大学的于小晶讲师做了题为进化生物学的哲学问题”的报告，她指出该研究的主要内容为五个方面:科学的标准问题与对神创论的批判是生物进化科学性问题的重点研究内容;适应主义的内涵及其形式与反适应主义提出的所谓与选择无关的因素成为适应主义与反适应主义的重点研究方向;通过进化是否是进步的观点来探讨进化与进步的关系问题;对索伯和威尔逊的多层次选择理论和探究人类利他行为与文化对人类行为的影响成为选择的单位、层次和利他进化问题的研究重点;进化的统计特性根源问题侧重于研究非决定论与进化论的统计特性根源和决定论与进化论的统计特性根源。华南师范大学的董国安教授做了题为分类学的哲学问题”的报告，他指出问该研究主要面向生物学个体性问题;有关自然类和物种的形而上学问题;类词项的语义学问题;系统树的推导以及系统发育的证据问题。他主张根据分类活动的基本特征来考察上述的哲学问题，通过全面总结当代系统分类学以及有关自然类的哲学研究，在区分定义、鉴别和命名的基础上建立一种能够覆盖自然类的形而上学、类词项的语义学、构造系统树方法论等问题的分类学哲学，建立新的分类学研究领域。北京师范大学的山郁林副教授与北京师范大学生命科学学院的梁前进教授共同做了题为人类起源和演化的哲学问题”的报告。主要内容为智能设计论在人类起源问题上对演化论的挑战及其批评;人类起源和演化的证据和原因分析;人类的多地区起源假说和单一地区起源假说的合理性评价问题;劳动在人类演化中的作用;语言演化问题;人类意识和人类心理进化的哲学问题;人类社会的起源和文化进化的哲学问题是本领域的主要研究问题。人类的起源和演化是演化论研究的核心问题之一，该问题的研究对人类历史的发展来说形成了一种新的思想范式。南开大学的任晓明教授做了题为人工生命的哲学问题”的报告，该课题的主要研究内容为合成生物学的核心理念的本体论、认识论和方法论问题;合成生物学的伦理挑战及对策;数字生物学研究的本体论、认识论和方法论问题;数字智能生命体与智能和心灵的本质;数字人工生命的伦理挑战及对策。他主张在充分把握当代合成生物学、数字生物学的研究思想方法与前沿的基础上，对人工创造新生命的本体论问题、认识论问题、方法论问题和伦理问题进行解释，全面系统地研究人工生命的哲学问题。

五、生命的本质、生物学的解释方式和生物学的理论结构

1．科学定律。

清华大学科学技术与社会研究所的王巍教授在其报告生物学中的科学定律”中，认为生物学概括难以满足科学定律的普遍性，真理性以及自然必然性。而生物学哲学界对于生物学定律问题有三种反应，生物学没有定律;生物学有定律;生物学有定律，主要如均同定律或抽象(数学)定律。在这里他比较赞同索伯的观点，即生物学中存在科学定律，对于传统定律”的理解我们可以进一步进行修正，结合定律与历史，有助于增进我们对进化以及科学的理解。

2．遗传密码的解读。

山西大学科学技术哲学研究中心杨维恒讲师在其报告遗传密码语境论基础上的意义分析”中指出，在现代分子生物学的语境下，对遗传密码的内涵理解有三种观点，反对者认为遗传密码的概念在运用上并不具备解释效力，有些人认为遗传密码具有有限的理论作用，而支持者则试图对基因信息的性质分析来解读遗传密码的概念，遗传密码在本质上与语境相关，对其语境的解读就是语形、语义和语用的统一。语境不仅成为遗传密码合理存在的前提，在不同语境下对它的解释也具有了不同的意义，语境论的平台为遗传密码提供了更全面与准确的解释。

3．表观遗传与进化论基因。

中山大学博士研究生陆俏颖做了题为表观遗传与‘进化论基因’”的报告，基于进化论是否需要彻底的理论修改才能容纳表观遗传的问题，她认为对进化论意义上的三个概念，基因、环境和表型概念应予以澄清，进化论基因不需要局限于DNA分子的物理限制，可容纳其他可遗传的对表型有影响的分子或物质，即进化论意义上的基因概念可以容纳表观基因，因此现代进化论并不需要进行彻底的理论修正以容纳表观遗传。

4．容纳性证据。

中山大学博士研究生翁永坤同学的报告题为影响自然选择理论接受的主要证据类型———容纳性证据”。其中指出，预测性与解释性证据无法令生物学家接受自然选择理论的解释。解释和预测的区别在于科学家提出理论的动机不同，而容纳性证据是先提出理论，然后发现证据，最后由理论推导出证据，是预测证据与解释性证据过程的新的排列。他认为容纳性证据填补了预测与解释二分引起的解释性证据的不足，充分填补以及修正了理论原有的不足与错误，成为自然选择理论被接受的重要证据。

六、结语